为中医能进入到Medicare而奋斗！

仰望仰明

luckyray 发表于 2018-2-24 14:36
【难道你认为物理学的公式与中医一样荒谬吗？】
这就是您用逻辑思维得出来的吗？您应该反问自己“我不懂 ...

你这是狡辩！
他没有说“我不懂的东西就是荒谬的”，这句话是你加给他的。你让他自问“我不懂的就是荒谬的吗？”     他觉得他先了解中医的理论是不正确的，所以他定性认为中医的理论是荒谬的。  做文字游戏的行为是欠诚意的！

xueshuyz

luckyray 发表于 2018-2-24 13:05
我遇到过——现在又遇到一个，人家《内经》说“心者，君主之官也，神明出焉”，他就说这是在说“心是思维 ...

“脑渗为涕” 这样说也是模棱两可的事啊。

central

仰望仰明 发表于 2018-2-24 13:59
我在怀疑，是不是我搞错了？
斗胆提问：脑组织是不是水的化合物组成的？如果80%是纯纯的水，那不是脑积水 ...

喔我的意思是水在腦部佔了80%左右的比重。
水是細胞裡外交換物質的媒介，沒有水就只能乾枯等死。
所以腦子裡的確是很多水。

xueshuyz

快乐朋友 发表于 2018-2-24 12:47
一个把6看成9,把8看成∞的自封草根农民哲学家，也就是民科民哲的水平，还有人捧臭脚，什么清晰，什麽深刻理 ...

请您自重，注意言行。
虽然任何人都有发表自己观点的自由，但是必须杜绝一种行为，那就是：像泼妇一样骂街！

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-24 13:14
水所由行？难道中医认为人的脑部有水？

麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎片化，也不便于对方阅读和回复！

这里我对您的2177#至2180#一并回复如下：
我可以给您解释以上《内经》所说内容，但我解释与不解释甚至于我的解释正确与否，都不影响《内经》所说的正确性，就好比不管我解释还是不解释麦克斯韦场方程组给您听甚至于我的解释是否正确，都不影响电磁场理论的正确性！

但有一点，如果认为“自己不懂的东西就是荒谬的”，这种想法本身就是荒谬的！

central

hgaox 发表于 2018-2-24 14:24
我看到的资料是人脑按质量计算至少含有60%脂肪

您說的也沒錯，扣除水份之後的“固體物質”，脂肪佔了60%。
不過腦子沒水，就已經是腦死了。。。

仰望仰明

central 发表于 2018-2-24 14:57
喔我的意思是水在腦部佔了80%左右的比重。
水是細胞裡外交換物質的媒介，沒有水就只能乾枯等死。
所以腦 ...

如果你是没完全理解，我们可以忽略这个小小的问题（它无关紧要），如果你明白了，还想挣点面子。那就有点不大度了。
大脑组织的含水量，可以达到？%某某数值，但绝不是水。      你在锅里放5公斤水，再放一公斤鸡肉，煮成一锅汤，锅里的就不是水，是鸡汤，最多只能说这锅汤的含水量，有几公斤罢了，脑子有水就是病。   哈哈，好了，这话题放下了。 我去继续投入主题讨论了。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 15:11
麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎片化，也不便于对方 ...

【都不影响《内经》所说的正确性】

你这是默认其正确，但是这与现实相悖，如何解释呢？

物理方程却不是这样。

hgaox

central 发表于 2018-2-24 15:14
您說的也沒錯，扣除水份之後的“固體物質”，脂肪佔了60%。
不過腦子沒水，就已經是腦死了。。。 ...

我没有查到你所说的数据

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 15:11
麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎片化，也不便于对方 ...

之所以说其愚昧和荒谬，是因为其与现实相悖，要不你解读阐释一下？看看具体是什么意思？

central

hgaox 发表于 2018-2-24 15:20
我没有查到你所说的数据

水在人體比重佔了70%不是嗎？

hgaox

central 发表于 2018-2-24 15:27
水在人體比重佔了70%不是嗎？

大脑被包含在人体内 但不等于人体 人体的平均含水量不等于脑部平均含水量

xueshuyz

快乐朋友 发表于 2018-2-24 12:47
一个把6看成9,把8看成∞的自封草根农民哲学家，也就是民科民哲的水平，还有人捧臭脚，什么清晰，什麽深刻理 ...

我的原话“俺只不过是一个有点儿哲学思想的业余菜农！！！”
您的翻版“ 一个把6看成9,把8看成∞的自封草根农民哲学家”

[有点儿哲学思想的业余菜农]=[草根农民哲学家] ？      您这也太主观了吧！！！
把6看成9那是“换位思考”；
若“把业余菜农”看成“农民哲学家”,这是妄想狂躁的表现啊！

您自封“快乐朋友”，实则为“添堵朋友”！

纯属文字游戏，别当真啊！！！

 

central

仰望仰明 发表于 2018-2-24 15:15
如果你是没完全理解，我们可以忽略这个小小的问题（它无关紧要），如果你明白了，还想挣点面子。那就有点 ...

呵呵，我不是來爭面子的，也不是來說中醫西醫哪個好。起碼我中醫西醫都在看，不覺的有什麼不妥。每個人都有自己的選擇，不是嗎？

如果您可以否定水佔了人體70%的比重，那麼您就是對的。
不聊了，這樓已經歪了。

仰望仰明

central 发表于 2018-2-24 15:36
呵呵，我不是來爭面子的，也不是來說中醫西醫哪個好。起碼我中醫西醫都在看，不覺的有什麼不妥。每個人都 ...

你说的没错，歪楼了。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-24 15:21
之所以说其愚昧和荒谬，是因为其与现实相悖，要不你解读阐释一下？看看具体是什么意思？ ...

这也只是您个人或者部分人认为的“其与现实相悖”，并不是公认的“其与现实相悖”！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 15:49
这也只是您个人或者部分人认为的“其与现实相悖”，并不是公认的“其与现实相悖”！ ...

你解读一下？看看相悖与否？

脑部是人类的思考器官 鼻涕不是来自脑部是客观现实吧？

dragonballz

Apart from acupuncture, Chinse medicine is very out-dated theory or even dangerous way to treat patients. If I still use Hippocrates' textbook to treat patients or even the guidelines >5 years, I would be sued already by them. But chines medicine still uses theory/methods based on Huangdi Nei JIng which was even older than HippocratesThe last so called classic book, Ben Cao Gang Mu, has been published >300 years and recorded so many methods how to get rid of ghosts from human body, which was still regarded as classic in Chinese medicine.

How could anyone still use it to treat people? it is purely waste money and jeopardize human lives.

BTW, if Chinese medicine were really helpful, how could average Chinese life expectant be only 40 years for thousands of years till Western Medicine thrives since 20th century? It is because modern western medicine prolongs life.

猫儿不笨

小时候在5.7干校呆过养过一只狗，小狗病了伤了都会自己跑到野外去找草药，当时觉得很神奇

现在想来古代的中国人应该也是这样的，然后长久积累下来的民间经验就由秀才编成书了，又传到四处由能人用了以后又补充纠正了。后来经验一多就有了所谓的系统了，再后来就创造了一套能解释的理论，几经修改补充就有了中医理论。这在现代医学出现之前可能是在世界上最先进的学说

现代医学完全不同，在科学还没发展之前重在人体解剖，而到了科学进展之后则与科学同步，致力于发现真相和解决办法。又由于民主的发展和对个人和生命的重视，方法及其严谨慎重。其实部分西药都是从民间药品像中药草药研究而来，只是经过了认真透彻的研究，历经10几20年才允许上市，还列出了一些可能出现的副作用，还有完整的上市后反馈机制，这给了一些人“西药副作用多，中药天然无副作用”的假象

中国由于还没有进入民主社会所以对生命的重视还只是存留在口头上和名义上，10几年前的医疗改革使当局意识到经济上还不得不继续广泛应用中草药，现在对政权维持的需要也使弘扬中医有了必要，所以就有了过去近10年对中医新的重视。但也只是引人眼目的重视，还没有认真地把单味和复方中草药进行科学的毒理和药理研究，还是继续把含有潜在类似马兜铃酸毒性的中草药喂给人民

明白了这些事实的，是很难在这里给LZ投赞成票的

dragonballz

牛 发表于 2018-1-24 15:54
支持，既然中医已经立法并可以注册，说明中医的疗效是可以肯定的，楼主这么呼吁也是为了减轻病人负担着想， ...

if it is in the Medicare, it will add unnecessary burden to whole country and actually useless waste to taxpayer money.

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 15:49
这也只是您个人或者部分人认为的“其与现实相悖”，并不是公认的“其与现实相悖”！ ...

需要再次把原文给你转帖吗？

xueshuyz

dragonballz 发表于 2018-2-24 15:51
Apart from acupuncture, Chinse medicine is very out-dated theory or even dangerous way to treat pati ...

您是一位很有思想的人！私下认为。您所说的是当代中医很难绕过去的一个槛儿。

猫儿不笨

女怕嫁错郎
男怕入错行

xueshuyz

猫儿不笨 发表于 2018-2-24 15:53
小时候在5.7干校呆过养过一只狗，小狗病了伤了都会自己跑到野外去找草药，当时觉得很神奇

现在想来古代的 ...

辛苦了！
非常感谢发表自己的观点。

仰望仰明

猫儿不笨 发表于 2018-2-24 15:53
小时候在5.7干校呆过养过一只狗，小狗病了伤了都会自己跑到野外去找草药，当时觉得很神奇

现在想来古代的 ...

有理有据！学过西医又学过中医，思路清晰，说出的话就是有道理。

luckyray

猫儿不笨 发表于 2018-2-24 15:53
小时候在5.7干校呆过养过一只狗，小狗病了伤了都会自己跑到野外去找草药，当时觉得很神奇

现在想来古代的 ...

【小时候在5.7干校呆过养过一只狗，小狗病了伤了都会自己跑到野外去找草药，当时觉得很神奇

现在想来古代的中国人应该也是这样的，然后长久积累下来的民间经验就由秀才编成书了，又传到四处由能人用了以后又补充纠正了。后来经验一多就有了所谓的系统了，再后来就创造了一套能解释的理论，几经修改补充就有了中医理论。这在现代医学出现之前可能是在世界上最先进的学说

现代医学完全不同，在科学还没发展之前重在人体解剖，而到了科学进展之后则与科学同步，致力于发现真相和解决办法。又由于民主的发展和对个人和生命的重视，方法及其严谨慎重。其实部分西药都是从民间药品像中药草药研究而来，只是经过了认真透彻的研究，历经10几20年才允许上市，还列出了一些可能出现的副作用，还有完整的上市后反馈机制，这给了一些人“西药副作用多，中药天然无副作用”的假象

中国由于还没有进入民主社会所以对生命的重视还只是存留在口头上和名义上，10几年前的医疗改革使当局意识到经济上还不得不继续广泛应用中草药，现在对政权维持的需要也使弘扬中医有了必要，所以就有了过去近10年对中医新的重视。但也只是引人眼目的重视，还没有认真地把单味和复方中草药进行科学的毒理和药理研究，还是继续把含有潜在类似马兜铃酸毒性的中草药喂给人民

明白了这些事实的，是很难在这里给LZ投赞成票的】

拍照留念，看看若干年后会不会成为“鞭尸贴”，但愿到时候这个网站还在,hoho

luckyray

dragonballz 发表于 2018-2-24 15:51
Apart from acupuncture, Chinse medicine is very out-dated theory or even dangerous way to treat pati ...

It seems that you have scientific thinking. Please provide citation or reference to support what you just said!

luckyray

dragonballz 发表于 2018-2-24 15:56
if it is in the Medicare, it will add unnecessary burden to whole country and actually useless was ...

If it is actually useless, even it is in the Medicare no one will use it, therefore no money will be wasted! Why do you worry about that?!

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-24 15:51
你解读一下？看看相悖与否？

脑部是人类的思考器官 鼻涕不是来自脑部是客观现实吧？ ...

我在2196#已经说过，我解释与不解释甚至于我的解释正确与否，都与《内经》所说是否正确无关。说“其与现实相悖”的是您，但您个人或者部分人的所谓结论并不一定是公认的结论，请您举证“其与现实相悖”已经是“公认的”。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 18:20
我在2196#已经说过，我解释与不解释甚至于我的解释正确与否，都与《内经》所说是否正确无关。说“其与现 ...

我的理解的黄帝内经的行文就是与现实相悖的，如果你不同意，你可以给出你的解释，看看相悖与否？