杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

笑和尚

法医报告贴出来，不要废话。如果有这样离谱的法医报告，我立刻去联合国海牙国际法庭去为谢练斌击鼓鸣冤，这澳洲的司法这样徇私枉法陷害谢练斌就是种族迫害，我一定捍卫谢生的利益。

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2018-12-19 22:09
这个应该可以吧，上诉原因之一就是怀疑之前审讯过程的可能错误导致了错判
上诉法庭的主法官已经任命，应 ...

好奇上诉法庭的主法官是男法官还是女法官?

cangaru

meteordust 发表于 2018-12-20 00:29
你们家洗澡是共用一条毛巾的？打喷嚏是跑到同一个地方对着同一个东西打的？

按你这说法，如果警察去你家 ...

确实我们家洗手池旁的擦手布是几个人公用的，有时候浴巾孩子用完我也是用一下的，浴室里地板上的浴垫、马桶垫脚、马桶刷等等很多物品都有全家的DNA的，这个有什么问题么

如果我家的这些东西由于某种特殊原因暂时寄存到你家，那么这些沾满我家DNA的物品会蹭到你家水泥地上，这个也不是不可能的

cangaru

tianne 发表于 2018-12-20 00:40
唉！谁能证明她做伪证？

这个很明显吧，按控方的推论，谢晚上从床上爬起来，出去几个小时，完成了屠杀5个人的任务，并销毁了所有的证据，不留任何痕迹，清洗了车库，然后回来接着和老婆睡，然后老婆说他一直睡在自己身边根本没出去过

还有很多，比如警方的证据录像，谢一边在销毁鞋盒子，一边和老婆谈笑风生，而老婆说他没销毁鞋盒子

等等

timidwolf

真受不了一堆不具备常识的人在挑战法医和痕迹鉴定专家的权威，并把“独立脑补”称为“独立思考”，搞笑的民科大概都是这种类型。对谢案不站队，这种犯案超过普通人想像，事实只有凶手知道。

bronteluck2014

Shenjie 发表于 2018-12-20 08:22
专业杀坏人，这外露的霸气要赞！

可他做的几起冤案也真是毁人一生啊～

难道为了不漏掉一个犯罪分子牺牲个把无辜人也是可以接受的？这是典型天朝司法的思维模式啊～

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-20 09:57
和尚，死后膀胱里会有多少尿？会流出多少？什么时候流出？你清楚吗？

所以不要瞎猜。

这位大爷，不要硬撑了好吧

这里比你专业的人士多的是

我是外行，但我有自知之明，懂得尊重专业人士（当然不包括您。。。）

bronteluck2014

说个题外话。

想起当年杰克逊娈童案，有多少人是以杰克逊长得就像变态， 杰克逊和小男孩相比当然小男孩的话更可信为由，认定杰克逊一定有罪呢？

希望讨论能多点理性，少些主观。

hotornot

cangaru 发表于 2018-12-20 11:03
确实我们家洗手池旁的擦手布是几个人公用的，有时候浴巾孩子用完我也是用一下的，浴室里地板上的浴垫、马 ...

别扯了

毛巾洗手沾的DNA，比例、浓度、混合程度，能和血液混合造成的DNA相比吗？

Greenhorse

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 11:26
可他做的几起冤案也真是毁人一生啊～

难道为了不漏掉一个犯罪分子牺牲个把无辜人也是可以接受的？这是典 ...

不知道他做了多少“冤案”，但是因为他办过错案，所以他检控的都是冤枉的？这又是一种什么思维？

hotornot

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 11:26
可他做的几起冤案也真是毁人一生啊～

难道为了不漏掉一个犯罪分子牺牲个把无辜人也是可以接受的？这是典 ...

把那几起称为冤案，不够客观准确。

因为，被抓的，并不能排除是真凶的可能，而且依然是高度嫌疑。

只不过不能完全排除冤枉的可能性、法庭放人罢了。

hotornot

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 11:41
说个题外话。

想起当年杰克逊娈童案，有多少人是以杰克逊长得就像变态， 杰克逊和小男孩相比当然小男孩的 ...

这话没什么意义

请问，谁是因为谢的长相认为谢是凶犯的？陪审团？网友？

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 11:43
别扯了

毛巾洗手沾的DNA，比例、浓度、混合程度，能和血液混合造成的DNA相比吗？ ...

不知道，很多东西都未知，是不是毛巾、还是浴室里的其他东西、或不是浴室而是厨房或客厅的东西

再者，stain 91也没有检测结论说是血迹，只是有几个混合DNA而已

剩下的各种猜测都是脑补的产物

bronteluck2014

Greenhorse 发表于 2018-12-20 11:45
不知道他做了多少“冤案”，但是因为他办过错案，所以他检控的都是冤枉的？这又是一种什么思维？ ...

“因为他办过错案，所以他检控的都是冤枉的”  ---- 我完全没有这样说过。

我要说的是这个检察官为了做成案子有意误导是的的确确存在的，毁人一生。有人为他点赞我不敢苟同。哪怕他的初衷是为了不放过一个他认为的罪犯。

Greenhorse

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 11:57
“因为他办过错案，所以他检控的都是冤枉的”  ---- 我完全没有这样说过。

我要说的是这个检察官为了做 ...

没人为他点赞，只有人骂他好吗？这里热乎乎讨论的人没人因为谢的长相认为他杀人好吗？

hotornot

cangaru 发表于 2018-12-20 11:56
不知道，很多东西都未知，是不是毛巾、还是浴室里的其他东西、或不是浴室而是厨房或客厅的东西

再者，st ...

stain 91也没有检测结论说是血迹，只是有几个混合DNA而已

庭审记录中说了，stain 91的profile,、比例等，和现场的某几个混合血液样本高度相似，不是什么“只是有几个混合DNA而已”。

hotornot

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 11:57
“因为他办过错案，所以他检控的都是冤枉的”  ---- 我完全没有这样说过。

我要说的是这个检察官为了做 ...

我要说的是这个检察官为了做成案子有意误导是的的确确存在的

啥叫有意误导？？？

一个人向别人（陪审团）解释自己的观点，并出示相关证据以支持该观点，那是很正常的事情——即使事实证明他的观点是错误的——但那不叫有意误导。

谢妻那样提供虚假证言那才叫有意误导。

如果你认为这个检察官有有意误导，请出示具体细节。

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2018-12-20 10:04
好奇上诉法庭的主法官是男法官还是女法官?

未知

bronteluck2014

hotornot 发表于 2018-12-20 11:50
这话没什么意义

请问，谁是因为谢的长相认为谢是凶犯的？陪审团？网友？ ...

芸芸众生。总有一类人感情用事，主观议事。陪审团里有没有我不妄加判断，但这楼里这种论调不要太多。

bronteluck2014

重了

bronteluck2014

Greenhorse 发表于 2018-12-20 12:01
没人为他点赞，只有人骂他好吗？这里热乎乎讨论的人没人因为谢的长相认为他杀人好吗？
...

你去看我回复的那位。

没人因为谢的长相认为他杀人？ 呵呵了。

hornsay

笑和尚 发表于 2018-12-20 10:02
法医报告贴出来，不要废话。如果有这样离谱的法医报告，我立刻去联合国海牙国际法庭去为谢练斌击鼓鸣冤，这 ...

和尚，你不用在这里瞎搞了。

这种事情你根本不懂。什么海牙国际法庭。

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 12:03
庭审记录中说了，stain 91的profile,、比例等，和现场的某几个混合血液样本高度相似，不是什么“只是有 ...

这是技术问题，不表明它就是血迹，同样家庭的DNA混合的profile和比例，都有可能高度一致

如果技术上判定是血迹，专家会这么说的，然而没有任何专家说这是血迹

bronteluck2014

hotornot 发表于 2018-12-20 12:06
啥叫有意误导？？？

一个人向别人（陪审团）解释自己的观点，并出示相关证据以支持该观点，那是很正常 ...

你自己去搜搜Mark Tedeschi办的那几个冤案就知道了。

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-20 11:41
这位大爷，不要硬撑了好吧

这里比你专业的人士多的是

你应该去跟和尚一起喝酒去。

这里讨论的东西你们都不懂。

hotornot

cangaru 发表于 2018-12-20 12:17
这是技术问题，不表明它就是血迹，同样家庭的DNA混合的profile和比例，都有可能高度一致

如果技术上判定 ...

庭审记录上说，几位法医认为，从外观上看，“很像血迹”。只是由于技术原因（或者样本过于陈旧等原因），已经无法从技术上100%肯定而已。

hotornot

bronteluck2014 发表于 2018-12-20 12:19
你自己去搜搜Mark Tedeschi办的那几个冤案就知道了。

你举出一个“有意误导”的例子就行

hotornot

cangaru 发表于 2018-12-20 12:17
这是技术问题，不表明它就是血迹，同样家庭的DNA混合的profile和比例，都有可能高度一致

如果技术上判定 ...

同样家庭的DNA混合的profile和比例，都有可能高度一致

看来你并不真正理解什么叫“profile和比例高度一致”

bronteluck2014

hotornot 发表于 2018-12-20 12:29
你举出一个“有意误导”的例子就行

在 Gordon Wood那个案子里，他故意隐瞒了那个女人可能自杀的证据，只出示了一个专家证明是抛尸的证据。故意用几年后的现场照片代替案发时的现场照片。

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 12:31
看来你并不真正理解什么叫“profile和比例高度一致”

当然我不是专家，你是吗

我只知道庭审信息说明没有任何法医和血液专家鉴定stain 91是血液