考过105税法的一点体会

littlegirl

问个问题
Module 7
算Adjusted taxable come
书上例题7.13里面 net rental loss是要加进去的
可是SAT选择题第10个 那个share of net rental income又不算在里面
为什么啊

rogerze5046

原帖由 ddzha2 于 2011-5-7 16:30 发表



大家能帮忙解释一下这道题吗？谢谢啊

你算capital gain或者loss要知道event发生当时的那个asset的value是多少。所以在用index计算出cost以后要扣除已经depreciate的那部分。

这个和asset disposal的情况是一样的。。。。

rogerze5046

原帖由 ddzha2 于 2011-5-7 18:43 发表
expenses of self education  in s.82A, only the excess over $250 is deductible....这个在书上哪啊，我怎么找不着

capital expenditure incurred relation to business, the expenditure is deductible 20% over 5 ...

这个既然答案告诉你了~强记吧
capital expenditure是capitalize以后的结果。范例：borrowing exp需要capitalise 然后分摊在5年，每年跌20%

rogerze5046

原帖由 lee2267 于 2011-5-7 18:45 发表
发现1到道很变态的 题目。。。individual model里 选 择 q8.。。 megan 来 澳洲 9个月 。。然后 他的 tax free   threshold 竟然是  4500 = 6000*(9/12 Month)... 我倒还真想知道 。。在工作中这个 threshold 怎么  ...

卡卡~~基本上意思就是为了严谨的告诉你 183天是判定是不是resident，然后虽然超过183天，但是如果没有满足365，相对应的tax free threshold会打折扣

rogerze5046

原帖由 littlegirl 于 2011-5-7 21:11 发表
问个问题
Module 7
算Adjusted taxable come
书上例题7.13里面 net rental loss是要加进去的
可是SAT选择题第10个 那个share of net rental income又不算在里面
为什么啊

那个是因为你的loss已经从你的net taxable income里面扣掉啦~所以要加回去。

例如：有assessable income $10,000,然后有rental loss $500那么这个net taxable income就是$9,500对吧。所以你算adj taxable income的时候就要把那个loss给还回去，以反实际的assessable income有 10k。
同样， 有assessable income $10,000,然后有rental income $500那么这个net taxable income就是$10,500对吧，那么这个情况就不用折算回去啦。

ddzha2

capital expenditure incurred relation to business, the expenditure is deductible 20% over 5 years....

谢谢ls，我刚才发现原来在第5章。。。p.5.25

真是过分啊。。第四章的题目就已经包括第5章的内容了。

真是郁闷。。。看了后面忘前面。。

littlegirl

原帖由 rogerze5046 于 2011-5-7 22:02 发表


那个是因为你的loss已经从你的net taxable income里面扣掉啦~所以要加回去。

例如：有assessable income $10,000,然后有rental loss $500那么这个net taxable income就是$9,500对吧。所以你算adj taxable income的 ...

不是，我打错了
SAT里的Q10是rental loss; Example 7.13的也是rental loss
两个都是loss
但是一个说要加一个说不要加

littlegirl

原帖由 ccen 于 2011-5-7 12:06 发表
问下哦，sat M7， Q4

解释说老公的adjusted taxable income too high to claim the spouse rebate.

不是只有7000的income吗，rebate的限制是9253呀，难道还关那16000的事？我迷糊了。有谁能解释一下

我看完这题也跟你有一样一样的疑问
看来是我们理解能力有问题。。。

ccen

Example 7.13的也是rental loss,------------已经在算收入是扣除，所以要加回去；

SAT里的Q10是rental loss-------------没在收入里扣除，所以不用加回去

rogerze5046

原帖由 littlegirl 于 2011-5-7 22:32 发表



不是，我打错了
SAT里的Q10是rental loss; Example 7.13的也是rental loss
两个都是loss
但是一个说要加一个说不要加

嘿嘿~~~你看吧~题目虽然2个都是loss，但是给你的income类型不一样。
书上例题7.13 给你的是taxable income，也就是如同我之前的解释一样，Taxable Income = Assessable - Loss，显然那个loss已经扣掉了。所以要加回去对吧？！

sat Q10 给你的是assessable income，loss自然是不用管他啦。。。

ccen

发现税法考题会出的很鬼，大家要小心

rogerze5046

原帖由 littlegirl 于 2011-5-7 22:36 发表


我看完这题也跟你有一样一样的疑问
看来是我们理解能力有问题。。。

老公收入 assessable income 16000 没有rebate！
儿子 adj taxable income 7000, 22岁非学生已工作，无rebate。

rogerze5046

原帖由 ccen 于 2011-5-7 23:08 发表
发现税法考题会出的很鬼，大家要小心

嗯~细小的差异。审题啊~~~我的弱项啊~~~~~唉。。。。

littlegirl

原帖由 ccen 于 2011-5-7 23:02 发表
Example 7.13的也是rental loss,------------已经在算收入是扣除，所以要加回去；

SAT里的Q10是rental loss-------------没在收入里扣除，所以不用加回去

明白啦，谢谢

gerence

原帖由 littlegirl 于 2011-5-7 21:11 发表
问个问题
Module 7
算Adjusted taxable come
书上例题7.13里面 net rental loss是要加进去的
可是SAT选择题第10个 那个share of net rental income又不算在里面
为什么啊

The calculation method for ATI on page 7.35 is actually based on the starting point of "taxable income"; in this question however, all the income and deductions are sperately provided.

To get the taxable income for Libby, you'll have to deduct the $200 rental loss to arrvie at the correct taxable income; and later when calculatinbg the ATI based the taxable income derived earlier, you'll have to add it back again.

It's basically an in n'out, so the $200 can be disregarded.

[ 本帖最后由 gerence 于 2011-5-8 12:45 编辑 ]

emailyiyi

我想请问module11的example 11.7和SAT Q11.3，为什么在书上的例题，两个deduction都是@30%，而选择题的答案就不用呀？不都是loss carried forward和borrowing costs yet to be amortised吗？不明白。请好心人解答。谢谢。

悉尼阳光

原帖由 emailyiyi 于 2011-5-8 12:48 发表
我想请问module11的example 11.7和SAT Q11.3，为什么在书上的例题，两个deduction都是@30%，而选择题的答案就不用呀？不都是loss carried forward和borrowing costs yet to be amortised吗？不明白。请好心人解答。谢谢。

If acquisition happened in this FY, then Exps & Loss @ 30%; If acquistion happened prior to this FY, then 100% of Loss C/Fwd & Exps. I think that is why.

emailyiyi

thank you!

emailyiyi

原帖由 lee2267 于 2011-5-6 17:58 发表

1/40 年   =0.025  40 是asset life ..

可是这个asset life题里有说吗？

rogerze5046

原帖由 emailyiyi 于 2011-5-8 16:39 发表


可是这个asset life题里有说吗？

你可以去找module 5，解说construction of non-residential building那里。
一般structural improvement属于capital，annual rate 是2.5%

一般设计building之类的 annual rate不是2.5%就是4%

emailyiyi

对对，那里是有的。
哎，你们都复习的怎么样了？准备好了吗？
我已经绝望了

littlegirl

再问个问题哦SAT M10第5个
为什么Larry的assessable income是Nil？
虽然答案有解释，可是还是没太明白。。。。
谁能解释下

rogerze5046

我先吃饭。。。30分钟以后答复你。。。

littlegirl

原帖由 rogerze5046 于 2011-5-8 19:01 发表
我先吃饭。。。30分钟以后答复你。。。

谢谢
还有个问题。。。SAT M13
第一题上面说20000kms,of which 10000kms were for business use
这个不需要把private use单独算出来吗？为什么不用？

rogerze5046

原帖由 littlegirl 于 2011-5-8 18:58 发表
再问个问题哦SAT M10第5个
为什么Larry的assessable income是Nil？
虽然答案有解释，可是还是没太明白。。。。
谁能解释下

答案上说啦~~~unfranked divided paid to an non-resident by aus resident company will be subject to withholding tax and shall not be included in the assessable income.

基本上可以说因为ato要负责对这种dividend独立征税，所以对于他个人来说可以不用再把它特别提出来。。。

rogerze5046

原帖由 littlegirl 于 2011-5-8 19:23 发表


谢谢
还有个问题。。。SAT M13
第一题上面说20000kms,of which 10000kms were for business use
这个不需要把private use单独算出来吗？为什么不用？

首先你要确定一个事情。。。这个和deduction里面的private usage是不一样的。

FBT是指的公司给员工的福利。那么对于MV来说~书上写的很明确是可以给员工private use。。。
至于那个书上13.14那个公式里面的：pvt use days 那个是说有多少天能够提供给员工使用（自然无视公私用途）。
所以只要那车365天都可以用，这个pvt use days就是 365/365.  

你顺便可以看一下后面的一题，说车子一年里面有几天要修理，然后那个天数是要提出来的 即：（365-x）/365

lee2267

楼上的果然是大拿啊

rogerze5046

大拿是啥？

rogerze5046

说真的~我已经不知道要怎么复习了。 。。。。先拜拜。。。。。。祝明天好运。。。。。。。

lee2267

888888888888.。。祝大家明天好运