新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › CPA117-崩溃！！！

精华好帖回顾
· 五个实例采访 - 放养还是逼迫？（亲子版关门系列之三） (2011-5-23) patrickzhu	· 一道简单的鱼肉菜谱 - 金玉满堂 (2005-1-19) JACK
· 可以拉丝的咸味土司----面包机制作流程 (2008-11-15) 紫雪花	· 第一天上班记 (2005-3-2) jeru

1 ... 2 3 4 5 678 9 10 11 ... 34 / 34 页下一页

楼主:orioleの马甲

CPA117-崩溃！！！ [复制链接]

lcx

皮靴族

发表于 2010-10-15 12:03 |显示全部楼层

此文章由 lcx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lcx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 huyou 于 2010-10-15 11:53 发表

哪一年的？

这是今年第一个学期的

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 12:05 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 lcx 于 2010-10-15 12:03 发表

这是今年第一个学期的

那个我也有，很详细，这个学期我没法写那么多

lcx

皮靴族

发表于 2010-10-15 12:44 |显示全部楼层

此文章由 lcx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lcx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Chocolate 的case里面的人名是不是有问题呀，怎么只有那个director 是姓Taylor的，别的人都姓Wilson 呀。
Case 里面还提到了 Wilson Family，严重郁闷中。。。。。。。。。。。。

panj

铜靴族

发表于 2010-10-15 13:40 |显示全部楼层

此文章由 panj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

创始人是WILSON TAYLOR，好像名字分开2个部分。。。

lcx

皮靴族

发表于 2010-10-15 13:47 |显示全部楼层

此文章由 lcx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lcx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 panj 于 2010-10-15 13:40 发表
创始人是WILSON TAYLOR，好像名字分开2个部分。。。

好像是耶，谢谢

seung

草鞋族

发表于 2010-10-15 14:32 |显示全部楼层

此文章由 seung 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

謝謝 ted007, 很詳細.

但我們的10那份根本沒有那麼多資料可供分....

除非...拿09那份來做?

原帖由 ted007 于 2010-10-15 11:08 发表
這是某位TX給我的一個case 分析
注··完全不同的case 但是可以看下如何分析case
有愛者自取

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 15:44 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 seung 于 2010-10-15 14:32 发表
謝謝 ted007, 很詳細.

但我們的10那份根本沒有那麼多資料可供分....

除非...拿09那份來做?

大伙，还不如拿chicken case来做

orioleの马甲

皮靴族

发表于 2010-10-15 15:52 |显示全部楼层

此文章由 orioleの马甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

带着chicken上班来者芒的根本没时间拿出来

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 16:08 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-15 15:52 发表
带着chicken上班来者芒的根本没时间拿出来

我在看巧克力的c ase

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 16:24 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

问题：drinking chocolate算是new product么？

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-15 18:42 |显示全部楼层

此文章由 hongyan1203 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hongyan1203 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 huyou 于 2010-10-15 16:24 发表
问题：drinking chocolate算是new product么？

为什么我觉得是老产品,他不说他想念小的时候的感觉么

莎莎

金靴族

发表于 2010-10-15 18:58 |显示全部楼层

此文章由莎莎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者莎莎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

翻电脑记录翻出来去年chocolate case的case和大家一起准备带去考试的notes

22页work文档，我们几个人就是靠它过的了，需要的m我吧，免费提供，欢迎加分(monkey06) (monkey06)

[ 本帖最后由莎莎于 2010-10-15 19:00 编辑 ]

评分

参与人数 5	积分 +15	收起理由
allenwy	+ 2
小葵	+ 4	谢谢奉献
IRISCC	+ 2	感谢分享

查看全部评分

莎莎

金靴族

发表于 2010-10-15 19:04 |显示全部楼层

此文章由莎莎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者莎莎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

加油吧，这门其实不难的，做好准备拿去抄就好了

记得各人答案要不同，不能照着抄，不然都会fail掉，考卷无效，无图有真相

[ 本帖最后由莎莎于 2010-10-21 23:04 编辑 ]

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
bbqbbq	+ 3	感谢分享

查看全部评分

seung

草鞋族

发表于 2010-10-15 19:16 |显示全部楼层

此文章由 seung 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

莎莎, 無限感激! 生怕今年的考試模式改變了。。因為 10 的pre-seen info 只有14頁，還包含著兩個不同的case。。

原帖由莎莎于 2010-10-15 19:04 发表
上传实际一点，这里是09的chocolate case的facts

私人的notes不知道为什么上传不了，需要的还是M我把，贡献给大家参考了

加油吧，这门其实不难的，做好准备拿去抄就好了 ...

莎莎

金靴族

发表于 2010-10-15 19:17 |显示全部楼层

此文章由莎莎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者莎莎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 seung 于 2010-10-15 19:16 发表
莎莎, 無限感激! 生怕今年的考試模式改變了。。因為 10 的pre-seen info 只有14頁，還包含著兩個不同的case。。

如果考试模式不变，这门其实不难pass的，前提是之前要准备好notes的分析

加油加油！

yantony

草鞋族

发表于 2010-10-15 19:25 |显示全部楼层

此文章由 yantony 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yantony 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由莎莎于 2010-10-15 19:17 发表

如果考试模式不变，这门其实不难pass的，前提是之前要准备好notes的分析

加油加油！

太感谢啦，大家加油啊

[ 本帖最后由 yantony 于 2010-10-17 16:57 编辑 ]

seung

草鞋族

发表于 2010-10-15 19:31 |显示全部楼层

此文章由 seung 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我記得Case Study裡 Product differentiation 有明確定義 :) 還在上班,沒 case study 在身..

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-15 18:42 发表

为什么我觉得是老产品,他不说他想念小的时候的感觉么

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-15 19:39 |显示全部楼层

原帖由 seung 于 2010-10-15 19:31 发表
我記得Case Study裡 Product differentiation 有明確定義 :) 還在上班,沒 case study 在身..

这么晚了还在上班,你厉害!

yantony

草鞋族

发表于 2010-10-15 19:39 |显示全部楼层

此文章由 yantony 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yantony 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得
Market penetration: 6.1
Product development: 6.2
Market development: 6.3
Related diversification: 6.4
Vertical integration: 6.5
大家认为呢？

SUSAN1992

皮靴族

发表于 2010-10-15 19:39 |显示全部楼层

此文章由 SUSAN1992 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SUSAN1992 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

找到了CHICKEN CASE的NOTES,是不是就按照这个NOTES 套这次的CASE呢

[ 本帖最后由 SUSAN1992 于 2010-10-15 20:00 编辑 ]

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-15 19:43 |显示全部楼层

原帖由莎莎于 2010-10-15 19:04 发表
上传实际一点，这里是09的chocolate case的facts

私人的notes不知道为什么上传不了，需要的还是M我把，贡献给大家参考了

加油吧，这门其实不难的，做好准备拿去抄就好了 ...

收到了,谢谢莎莎

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-15 19:46 |显示全部楼层

原帖由 yantony 于 2010-10-15 19:39 发表
我觉得
Market penetration: 6.1 同意
Product development: 6.2同意
Market development: 6.3同意
Related diversification: 6.4同意,但是你们觉得这个提议好么?我觉得这个提议对SI不好
Vertical integration: 6.5同意
大家认为呢？

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-15 19:49 |显示全部楼层

6.3 我觉得现在不能执行,公司没有这个能力,就是oyster 要到pearls,需要变通
6.4我觉得这个提议对SI这个公司不利,不符合他公司的Internal

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 19:49 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由莎莎于 2010-10-15 19:17 发表

如果考试模式不变，这门其实不难pass的，前提是之前要准备好notes的分析

加油加油！

Many tks
你还记得考试的时候后面新出的那些内容么？

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 19:58 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 SUSAN1992 于 2010-10-15 19:39 发表
CHICKEN CASE 在哪里啊，我怎么没有找到啊

online learning里面啊

seung

草鞋族

发表于 2010-10-15 20:04 |显示全部楼层

此文章由 seung 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不,是時差 :)

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-15 19:39 发表
这么晚了还在上班,你厉害!

huyou

木屐族

发表于 2010-10-15 20:05 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 yantony 于 2010-10-15 19:39 发表
我觉得
Market penetration: 6.1
Product development: 6.2
Market development: 6.3
Related diversification: 6.4
Vertical integration: 6.5
大家认为呢？

同意
我想问问你，SI的generic strategy 是differentiation还是focus，还是2个都有？