今天6:30，Julia Gillard和Tony Abbott电视辩论

FreshStart

原帖由 伐木者 于 2010-7-25 23:04 发表


那为啥不让吉拉德干三年？

这位仁兄，请问你这三年是Kevin rudd一个人在执政吗？

是整个工党的内阁，包括这位Gillard女士在执政，朋友。

你以为换了一个PM，整个工党的内阁就截然不同了吗？也太Naive了吧。

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:10 发表


这位仁兄，请问你这三年是Kevin rudd一个人在执政吗？

是整个工党的内阁，包括这位Gillard女士在执政，朋友。

你以为换了一个PM，整个工党的内阁就截然不同了吗？也太Naive了吧。 ...

那你以为自由党就一定能搞好经济不是一样Naive？

FreshStart

原帖由 伐木者 于 2010-7-25 23:08 发表


经济再好，国家再富有，老百姓生活不好，有意义吗？

不要把自己想的象难民一样。

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:11 发表


不要把自己想的象难民一样。

那你把自己想象成什么呢？

FreshStart

原帖由 伐木者 于 2010-7-25 23:11 发表


那你以为自由党就一定能搞好经济不是一样Naive？

工党治理经济的能力已经有目共睹了。

自由党的能力，可能会比这个更差吗？如果你回答是，那就当我没有问。

XIAOTUDOU

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:07 发表
这里有人把工党支持老百姓作为支持它的理由，个人觉得很荒谬，如果一个不懂治理国家，不懂经济的政党，就算它满足你的所有利益，但它把国家的经济搞得一团糟，那有意义吗？！ ...

我觉得工党治理国家不比自由党差，只是在上台的时候运气不好而已。如果这次工党不是刺激经济，难保不和美国一样萧条。

工党满足的是广大劳动人民的利益。自由党干的再好，对教育医疗不投入，对老百姓何益？

FreshStart

一个正常的人，看看自由党时期的经济政策，不难作出结论。

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:13 发表


工党治理经济的能力已经有目共睹了。

自由党的能力，可能会比这个更差吗？如果你回答是，那就当我没有问。

上届为啥换成工党来着？

FreshStart

再说一次。

工党临大选前更换PM，其实已经说的很明白了，这个政府干了很多蠢事，支持率之低，连任可能性之小，他们自己也知道。

这就就是为什么牺牲了Kevin Rudd作为替罪羊的原因。

典型的自己打自己的嘴巴，用不着别人来打它。

FreshStart

原帖由 伐木者 于 2010-7-25 23:14 发表


上届为啥换成工党来着？

你是天真还是真不懂？！

上届就是因为Kevin Rudd天花乱坠的嘴巴和承诺，所以才骗取了选民的信任。

结果呢？现在被自己的兄弟们从背后捅了一刀，临大选前被干掉了。

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:14 发表
一个正常的人，看看自由党时期的经济政策，不难作出结论。

自由党最大的问题就是不看未来，不发展，结论就是澳洲需要发展。

FreshStart

我不懂这个还有什么可以争论的。

信任工党的人，就等着为他们拙劣的经济管理，再次买单吧。

001

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:19 发表

高房价,高房租是广大无产阶级的利益?

自由党上台是低房价低房租？你知道霍华德上台时到他下台时房价涨了多少倍？

001

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:20 发表

因为很多人不满work choice

work choice是谁的政策？阿伯特当时是什么部长？

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:18 发表


你是天真还是真不懂？！

上届就是因为Kevin Rudd天花乱坠的嘴巴和承诺，所以才骗取了选民的信任。

结果呢？现在被自己的兄弟们从背后捅了一刀，临大选前被干掉了。 ...

Kevin的问题是该做的做慢了，不该做的做快了。
就政策而言，自由党治下澳洲也就是这个样子，偏安一隅，只有工党才能让澳洲发展，在世界的舞台占一席之地。

001

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:20 发表
我不懂这个还有什么可以争论的。

信任工党的人，就等着为他们拙劣的经济管理，再次买单吧。

社会需要平衡发展。澳洲经历长久的自由党极右统治，需要一些像中线回归。照顾社会发展的同时，也要照顾社会弱势团体。工党不过3年，一上台手忙脚乱，也是正常。你还记得霍华德刚上台的3年的手忙脚乱吗？工党应该给予再3年机会。

001

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:10 发表


这位仁兄，请问你这三年是Kevin rudd一个人在执政吗？

是整个工党的内阁，包括这位Gillard女士在执政，朋友。

你以为换了一个PM，整个工党的内阁就截然不同了吗？也太Naive了吧。 ...

查查工党的霍克执政多少年吧。如果工党真像你说的那么差，好像整个澳洲人都视力不好？有政治倾向不是错，过分贬低别人的政治倾向，好像并不太合适。

jerrymelb

abbott was in charge of work relation and health

XIAOTUDOU

难道要满街失业房价大跌才好吗？

FreshStart

原帖由 001 于 2010-7-25 23:33 发表

查查工党的霍克执政多少年吧。如果工党真像你说的那么差，好像整个澳洲人都视力不好？有政治倾向不是错，过分贬低别人的政治倾向，好像并不太合适。 ...

朋友，不是所有人都选工党的。

我也没有贬低谁的意思，就事论事而已。而且这个是黑白问题，没有灰色地带，该选谁就选谁。

XIAOTUDOU

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:44 发表

难道房价房租狂涨,更多的穷人住不上房子就是好吗?

美国危机房子大跌的时候，也有更多的人流离失所的。

szyou

真没看懂那些支持工党的人，这3年你们的得到的利益在哪里？说出来看看。

不要以为工党的工字，就是代表工人，代表人民的，不会治理国家，雄心壮志越大，祸害越大。

FreshStart

原帖由 001 于 2010-7-25 23:29 发表

社会需要平衡发展。澳洲经历长久的自由党极右统治，需要一些像中线回归。照顾社会发展的同时，也要照顾社会弱势团体。工党不过3年，一上台手忙脚乱，也是正常。你还记得霍华德刚上台的3年的手忙脚乱吗？工党应该给予再3年机会 ...

换而言之，你也同意这三年工党干得并不好。

至于是否相信下一个三年工党会干得好，这纯粹是个人选择的问题。

我个人是不相信的。

001

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:37 发表

霍华德上台时,经济繁荣啊!
而08年是经济危机啊!

那你为什么把房价和工党连在一起呢？

001

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:47 发表


换而言之，你也同意这三年工党干得并不好。

至于是否相信下一个三年工党会干得好，这纯粹是个人选择的问题。

我个人是不相信的。

我当然同意！有点乱撒钱的味道。我也记得霍华德刚上台时的一大堆问题，和他的never ever GST。
我对陆克文不感冒，有点罗宾汉的思想。但我对julia很欣赏。少有的聪明能干。智商和口才赶上基廷，但又没有基廷那么霸道。

001

原帖由 szyou 于 2010-7-25 23:47 发表
真没看懂那些支持工党的人，这3年你们的得到的利益在哪里？说出来看看。

不要以为工党的工字，就是代表工人，代表人民的，不会治理国家，雄心壮志越大，祸害越大。 ...

最大利益是废了自由党的work choice。
另外，工党在台，对一些社会矛盾的缓和，起了关键作用。如果是自由党的话，我就不相信霍华德会说出个sorry来。还时不时的给你搞个种族问题，从中渔利。

001

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:55 发表

经济繁荣,房价上升是正常,经济危机,房价下跌才正常.而因为工党的错误房屋刺激正常,违法了经济规律,使房价泡沫失去了一次健康调整的机会,后患无穷. ...

这有点天方夜谭。刺激房产是霍华德的政策，一直延续下来的。也许你入籍不久，我就不和你争这个问题了。

XIAOTUDOU

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 23:57 发表

工党上台,也有更多的人流离失所的.与他们三年前的承诺相违背.

工党上台正是经济危机时。如果没有工党的经济刺激政策，澳洲目前的形式恐怕更糟糕。

FreshStart

原帖由 XIAOTUDOU 于 2010-7-26 00:04 发表

工党上台正是经济危机时。如果没有工党的经济刺激政策，澳洲目前的形式恐怕更糟糕。

没有人怀疑工党的经济刺激。全世界都在经济刺激。

只不过他们的经济刺激政策走得太远，受到批评而已。

FreshStart

一棍子打死工党是不可能的，他们干得再差，也会有业绩出现。

我想说的是，我认为下一个三年，自由党干得会比工党好。