欧盟说联合国2758号决议只是换代表，没有提及台湾

Flyingfree

xmessa 发表于 2025-10-7 16:22
当年的双重代表提案 连中华民国都拒绝接受

从已知的史料上看，当老蒋提前被通知即将发生的事时，其实他有问过“双重代表权”的事，但由于中共与美国勾兑已成，这个要求也无法实现，于是才有后面在表决前“决绝”的表演。

真当投票才是定胜负吗？胜负之局早在之前已经在台面下谈成交易了，投票只是走个过场而已。

一定要mark

Mandarin1 发表于 2025-10-7 22:45
明确反对中国将《联大第2758号决议》解释为对台湾主权主张的动议/决议”），我现查到的情况是：至少有 6  ...

洋洋洒洒一大堆，结果还是文不对题。到底几个？

Jianlin

真是扯淡我居然都看完了。总结一下 就是。时代不同立场不同 每个人 每个国家都站在自己的立场看问题 没有对错 拳头决定对错。我赌都是嘴炮 中共不会打台湾，就是不敢打。不服的可以赌一把。

hgaox

花正红 发表于 2025-10-7 20:58
那是你自己个儿

台湾事实独立呀

hgaox

blankzhou 发表于 2025-10-7 20:59
没有公投，看不到真实的民意呀！

民选政府呀代表民意呀

hgaox

blankzhou 发表于 2025-10-7 21:03
有和平、民主、法治的全民公投的选项！
为什么拒绝呢….

因为拒绝也是民主法治下的一个选项

hgaox

harley2ellie 发表于 2025-10-7 21:38
多学学历史，不要带自己的感情色彩，地缘政治决定了历史走向，就算中国贫穷落后也不可能放弃台湾，最多晚 ...

远东海参崴 外蒙呢？

hgaox

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-7 23:24
中国历史一直是分分合合，合久必分，分久必合。
台湾想独立，也应该做大陆的朋友，才可能让大陆没有敌意 ...

中国最大的敌人是独裁专制政体 而不是来自外部

你说对吗？

你自己都不愿意在独裁的中国生活工作和生养后代

stevenhu

台湾岛上的政权叫做中华民国
宪法领土包括中国大陆
不叫中国，为什么代表资格为什么被替代
中华民国的宪法是历史文件吗
抛开历史在哪瞎嚷嚷
跟无赖有什么区别
历史法理上都证明大陆和中华民国台湾岛政权是一个中国

Fsc

Mandarin1 发表于 2025-10-7 16:43
明确反对中国将《联大第2758号决议》解释为对台湾主权主张的动议/决议”），我现查到的情况是：至少有 6 个 ...

尊重历史事实啦，台湾就是中国的一部分很难吗？一堆律师在研究各种语言上的漏洞，说白了如同给罪犯洗白而已。有心，总会找到点什么。然后一堆政客就在那找存在感。

click

说啥都没用
看看到时候欧盟有多少可能派兵来台湾加入战争
如果根本没想着肉身上阵
在一边拱火就太阴暗了

bbc007

cathyqk 发表于 2025-10-7 23:09
任何不是联合国成员国的政权，在这个新的世界政治秩序里没有合法性。---艾奇逊 1951年 ...

1951年那个时候，新中国也不是联合国成员国，难道新中国不具合法性？

woodywup

click 发表于 2025-10-8 08:45
说啥都没用
看看到时候欧盟有多少可能派兵来台湾加入战争
如果根本没想着肉身上阵

问题是欧盟的领导人嘴炮是爽了， 但真能代表成员国的想法吗，
反正就是个壳， 推出来叫唤两声，到时候真有事了就会被推出来当替罪羊。

Mandarin1

Fsc 发表于 2025-10-8 08:40
尊重历史事实啦，台湾就是中国的一部分很难吗？一堆律师在研究各种语言上的漏洞，说白了如同给罪犯洗白而 ...

是不是一部分不重要。

一部分生活在民主自由法制的现代国家，另一部分在独裁，腐败，愚昧的奴隶社会，现在落后的天天喊着要代表先进，差别两千年，没脸说，然后炮制出个分裂，炮制出个一部分。

cathyqk

bbc007 发表于 2025-10-8 07:57
1951年那个时候，新中国也不是联合国成员国，难道新中国不具合法性？

是的，这就是新中国拼尽全力要加入联合国的原因，也是台湾现在拼命要加入联合国的原因。

Mandarin1

bbc007 发表于 2025-10-8 08:57
1951年那个时候，新中国也不是联合国成员国，难道新中国不具合法性？

中华民国存在一天，新中国就都是没有合法性的，永远摆脱不了造反，分裂国家的事实。

这才是天天喊打喊杀的根本原因。

chinahare

bbc007 发表于 2025-10-8 08:57
1951年那个时候，新中国也不是联合国成员国，难道新中国不具合法性？

1949-1971年之间，新中国在国内有合法性，在联合国没有合法性，1971年之后，中华民国在国内，联合国以及大多数主要国家全部失去合法性，仅在几个花钱买的邦交国维持着些许合法性

Fsc

Mandarin1 发表于 2025-10-8 10:24
是不是一部分不重要。

一部分生活在民主自由法制的现代国家，另一部分在独裁，腐败，愚昧的奴隶社会，现 ...

奴隶社会世界第二。美国还要拼命打压。你的说法没啥说服力。再来

Fsc

Mandarin1 发表于 2025-10-8 10:27
中华民国存在一天，新中国就都是没有合法性的，永远摆脱不了造反，分裂国家的事实。

这才是天天喊打喊杀 ...

搞清楚政权和国家的关系很重要。中华人民共和国是政权，中华民国也是政权，政权推翻政权不叫分裂国家，政权在国家主权范围内要建个新国比如南岛国，台湾国才叫分裂国家。

mtt

Fsc 发表于 2025-10-8 10:49
搞清楚政权和国家的关系很重要。中华人民共和国是政权，中华民国也是政权，政权推翻政权不叫分裂国家，政 ...

一切不和我党保持一致，团结在习总周围的行为都是分裂国家，分裂国家这个不是你来定义，解释权在我党手里

Fsc

mtt 发表于 2025-10-8 12:39
一切不和我党保持一致，团结在习总周围的行为都是分裂国家，分裂国家这个不是你来定义，解释权在我党手里 ...

反正不在你这

bbc007

Fsc 发表于 2025-10-8 10:49
搞清楚政权和国家的关系很重要。中华人民共和国是政权，中华民国也是政权，政权推翻政权不叫分裂国家，政 ...

美国显然是分裂英国，美国并不想推翻英国国王统治，它就是不想跟英国过了，妥妥的分离主义分子，所以跟美国人讲自古以来就是对牛弹琴。

mtt

Fsc 发表于 2025-10-8 12:47
反正不在你这

我自古以来足迹都没说过在我这啊

Fsc

bbc007 发表于 2025-10-8 12:48
美国显然是分裂英国，美国并不想推翻英国国王统治，它就是不想跟英国过了，妥妥的分离主义分子，所以跟美 ...

对啊，台湾地区想独立只能武力独立，没有和平独立一说。

mtt

Fsc 发表于 2025-10-8 13:09
对啊，台湾地区想独立只能武力独立，没有和平独立一说。

人家现在不是想，而是现在就是一个独立的国家

Fsc

mtt 发表于 2025-10-8 13:14
人家现在不是想，而是现在就是一个独立的国家

想

mtt

Fsc 发表于 2025-10-8 13:17
想

不用想，人家现在就是一个独立的国家

bbc007

Fsc 发表于 2025-10-8 13:09
对啊，台湾地区想独立只能武力独立，没有和平独立一说。

美国跟台湾的情况还不同，美洲当时一直处于英国的殖民统治之下，所以美国想独立确实是搞分裂，而台湾则没有被PRC统治过一天，台湾本身一直独立于PRC之外，不存在分裂PRC，就好比韩国并没有分裂朝鲜。如果一定要说谁分裂了谁，那只能说是PRC分裂了中华民国，导致中华民国现在的国土缩小至台湾岛。

blankzhou

1️⃣ 《马关条约》是正式割让

清政府以国家主权行为（战败签约）割让台湾给日本。
这意味着在1895年后，台湾已不再属于清朝疆土。

因此：

1912年中华民国成立时，继承的是清朝“当时所拥有的领土”。
而此时台湾已经在国际法上属于日本，因此并未在继承范围内。

换句话说：

中华民国建国时，台湾在法理上不属于中华民国的“继承疆土”。

blahblah

Fsc 发表于 2025-10-8 10:49
搞清楚政权和国家的关系很重要。中华人民共和国是政权，中华民国也是政权，政权推翻政权不叫分裂国家，政 ...

中华民国政权依旧存在。

请问你支持以中华民国参加各大国际组织，包括联合国吗？