[Lifestyle] 高铁将永远不会在澳洲建设和运行，原因如下 [复制链接]

发表于 2023-9-26 16:06 |显示全部楼层

此文章由 twitterOnly 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 twitterOnly 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

idlepoison 发表于 2023-9-26 16:02
我们现在有核潜艇吗？

澳大利亚什么时候亡国的？

有的国家越来越agressive，以前经济没发展情况不同核潜艇是威慑力

fanhyacinth

发表于 2023-9-26 16:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fanhyacinth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Byronbay 发表于 2023-9-26 16:05
嗯澳洲能造出大飞机很大很大那种

澳洲人少，用不了多少架飞机，更不需要建高铁。

gifox

版主

发表于 2023-9-26 16:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Poweregg 发表于 2023-9-26 07:45
现在的高铁不可能
但是有一天磁悬浮或者黑科技成熟，普通地铁变成高速地铁，还是可能的

澳大利亚政府一直缺乏资金来更新基础设施。

铁路这部分是州政府负责

信号系统和车厢很久了都没钱换

高速铁路要求投入更大

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:12 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 15:47
中国选择高铁是掌握了高铁技术，如果掌握大型民用飞机的技术，有类似波音或空客的国产民用飞机，我觉得未 ...

与飞机没关系，美国不建高铁也不是因为没有技术。中国东部人口非常密集，是地球上最适合建高铁的地区。

sunstone

皮靴族

发表于 2023-9-26 16:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sunstone 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunstone 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

john-2204 发表于 2023-9-26 07:53
任期太短确实会带来这些问题，就像两党一致同意要建悉尼第二机场这件事，从上世纪九十年代提出到现在还没 ...

悉尼新机场有个information center，按照计划，这个机场应该是2025年开始试飞，2026年正式运营
按照里面的说法，这个计划不会推迟

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:17 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 14:52
用客货两用铁路，时速160到200，节省土地，造价，成本，能源，需要节省时间可以选择飞机，不在乎几个小时 ...

高铁有不同的班次，最快的京沪高铁，1300公里，中间仅仅停南京南站一个站。

fanhyacinth

发表于 2023-9-26 16:18 来自手机 |显示全部楼层

nvy 发表于 2023-9-26 16:12
与飞机没关系，美国不建高铁也不是因为没有技术。中国东部人口非常密集，是地球上最适合建高铁的地区。 ...

美国有高铁技术，不建高铁，是因为没必要，耗资太大，占用大量的土地，有飞机和足够的机场就足够了。

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:21 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 16:18
美国有高铁技术，不建高铁，是因为没必要，耗资太大，占用大量的土地，有飞机和足够的机场就足够了。 ...

国情不同。在中国，铁路是最佳选择，比飞机节省能源，效率更高。

fayefaye

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fayefaye 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 14:20
这才要讨论，为啥别人帐面不赚钱也要建？为啥不停掉？

人多呀，服务的人多，不赚钱也要建说的过去啊。凸凹那几个人，如果不赚钱，为啥还要建呢？

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:23 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

飞机大多数的能量是用来克服地心引力，是最耗能的运输工具。

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:27 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 16:18
美国有高铁技术，不建高铁，是因为没必要，耗资太大，占用大量的土地，有飞机和足够的机场就足够了。 ...

美国不建高铁，与耗资、土地关系不大，这两项都是美国的强项。主要是社会结构，美国人口非常分散，铁路这种运量巨大的系统不太合适，用飞机更好。美国的铁路主要是用来运货的。

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 16:31 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 16:21
国情不同。在中国，铁路是最佳选择，比飞机节省能源，效率更高。

点错了。

duke_harrypeng

布鞋族

发表于 2023-9-26 16:34 |显示全部楼层

此文章由 duke_harrypeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 duke_harrypeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲人脑子不好才会去搞高铁，都会圈全部都在东岸，以悉尼到墨尔本为例，距离900公里，就算是高铁300km每小时，也需要至少3小时才能到，而航班则是一小时10分钟就可以抵达墨尔本，通勤效率底下

中国为什么可以搞高铁，一方面，打造的都会圈数量足够，另一方面人口基数庞大，第三航空业发展成了轻奢产业，这才可能有空间让高铁发展

澳洲哪个政客提出要搞高铁，多半就是同路人了，懂得都懂

Yfcc

发表于 2023-9-26 16:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Yfcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 16:12
与飞机没关系，美国不建高铁也不是因为没有技术。中国东部人口非常密集，是地球上最适合建高铁的地区。 ...

当然和飞机有关系，美国机场数量是中国的60倍，人均的话约250倍了，可以说美国航空业是异常发达，而中国是异常落后。

stella_hq

发表于 2023-9-26 16:51 |显示全部楼层

此文章由 stella_hq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

高速火车就可以了，缩短到6个小时，成本比3个小时的高铁低不少

kanweng

发表于 2023-9-26 16:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kanweng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kanweng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 16:08
澳洲人少，用不了多少架飞机，更不需要建高铁。

还不如直接说穷，

kaiak

金靴族

发表于 2023-9-26 17:02 |显示全部楼层

此文章由 kaiak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实主要不在经济问题 .浮亏和带动的社会经济效益大家心里都懂得.
澳洲航空的垄断地位需不需要打破大家也清楚 /

只是联邦制, 大型的跨州基建项目政治成本太高了.
这个玩不起.

四海之内皆兄弟也

laikai000

金靴族

发表于 2023-9-26 17:05 |显示全部楼层

此文章由 laikai000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laikai000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳航反对
其实对老百姓有利

nvy

头像被屏蔽

发表于 2023-9-26 17:09 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yfcc 发表于 2023-9-26 16:34
当然和飞机有关系，美国机场数量是中国的60倍，人均的话约250倍了，可以说美国航空业是异常发达，而中国 ...

美国航空业是异常发达，中国不是异常落后，中国机队是世界第二大，远远超过第三的德国，算正常。

apostrophe2a

布鞋族

发表于 2023-9-26 17:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 apostrophe2a 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 apostrophe2a 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最后一句是精髓

Yfcc

发表于 2023-9-26 18:07 |显示全部楼层

此文章由 Yfcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 17:09
美国航空业是异常发达，中国不是异常落后，中国机队是世界第二大，远远超过第三的德国，算正常。 ...

有句话叫着吹牛不用打草稿, 说的是你吗?

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

利马克

发表于 2023-9-26 18:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yfcc 发表于 2023-9-26 18:07
有句话叫着吹牛不用打草稿, 说的是你吗?

巴西居然有这么多机场

dytmajia2014

皮靴族

发表于 2023-9-26 18:23 |显示全部楼层

此文章由 dytmajia2014 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dytmajia2014 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yfcc 发表于 2023-9-26 18:07
有句话叫着吹牛不用打草稿, 说的是你吗?

别人没跟你比机场数啊

https://www.traveldaily.cn/article/143457

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

自觉禁言反省中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Yfcc

发表于 2023-9-26 18:33 |显示全部楼层

此文章由 Yfcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dytmajia2014 发表于 2023-9-26 18:23
别人没跟你比机场数啊

https://www.traveldaily.cn/article/143457

你飞机起落在天上吗? 机场数量才是航空业是否发达和便利性的首要指标.

子午

金靴族

发表于 2023-9-26 18:36 |显示全部楼层

此文章由子午原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者子午所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

安慰一下

Isydney

发表于 2023-9-26 18:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Isydney 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美猴王发表于 2023-9-26 12:40
你是说高铁不会带来方便和舒适喽？

方便舒适要看付出多大的成本

csz86

发表于 2023-9-26 18:56 |显示全部楼层

此文章由 csz86 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 csz86 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

angaozhou 发表于 2023-9-26 07:26
霍巴特惠灵顿山缆车，辩论了100年了，，，，，拉到吧

Isydney