新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 一个本地老警察指点的实用居家防盗知识 (2023-5-9) Evo · 生似樱海,死若火花 (2021-2-4) jamesadachi
· 12月1日更新 - 轻松当个好妈妈: 亲亲宝贝的妈妈团交流笔记 (2011-10-7) 亲亲宝贝 · 大珠小珠落玉盘~~黑糖珍珠 地瓜圆 地瓜球 (2017-11-1) YANKS
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[北美] TikTok总裁周受资就中国联系和青少年精神健康问题遭敌意的美国国会的盘问 [复制链接]

发表于 2023-3-25 07:20 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

议员问的不错,这也是我之前一直提到的2点:

1,如果字节跳动因为迫于中国政府的压力要求Tik交出美国用户数据,它事无力拒绝的;

2,万一哪年CCP打台湾,字节的程序员甚至可以修改算法,推送给西方用户例如“台湾自古属于中国”之类的亲CCP视频。


现在复杂的情况是:Tik有1亿5千万的美国注册用户,拜登要禁的话只有通过立法而不是直接签署文件,而且即使立法了,也会遭到起诉,说是挑战美国宪法。


所以强迫Tik出售是最好的方法,很多同学不理解这一点,说什么美国人喜欢钱blah blah。


最最的直接原因就是中国是集权国家,私人企业在和政党利益有冲突的时候不被法律所保护。



评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
jz1215 + 2 精品文章
laoqiu + 3 我很赞同

查看全部评分

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 07:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jedi_knight 发表于 2023-3-24 22:32
法国的退休年龄法案通过也是独裁了? 川普在台上绕过二院直接签行政命令也是独裁了? ...

对,都独裁,留在全过程民主之地

发表于 2023-3-25 07:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中共害惨了华企

发表于 2023-3-25 07:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jackliu2008 于 2023-3-25 08:35 编辑
limyae2009 发表于 2023-3-25 08:20
议员问的不错,这也是我之前一直提到的2点:

1,如果字节跳动因为迫于中国政府的压力要求Tik交出美国用户 ...


美国人还是很清晰的 议员公开评论 解读了另外一个事实:

Cpp 本质上是要 消灭美国的

就像国人说的:打倒美帝国主义

虽然个体国人 企业,follow the money, 来到美国,友好的 处人待事

但是从国家层面上 还是敌对的。敌人亡我之心不死(彼此)
两岸猿声啼

发表于 2023-3-25 07:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 回眸一笑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回眸一笑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Lennyant 发表于 2023-3-25 08:02
这么容易就变成迷妹?

“说出席,其实是遭遇围攻。
尽管新加坡籍的周受资英文非常流利,尽管他一再强调Tik Tok根本不在中国运行,尽管他还披露该公司在美国有7000多员工、1.5亿多用户,但很多美国议员的观点就一个:禁TikTok。”
“典型的去被挨骂的,典型的鸡同鸭讲。
当年在美国工作期间,我也旁听过很多次国会听证会。很多时候,听证会都是政治挂帅,只有立场、没有对错。印象最深的,就是当年丰田董事长丰田章男被骂得几乎失声痛哭。丰田董事长都被这样,更别提TikTok的CEO了。”
Believing everybody is dangerous;
Believing nobody is very dangerous

发表于 2023-3-25 07:44 |显示全部楼层
此文章由 weekends 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中美对抗逐渐明面
如何指望能有多体面呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 07:45 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackliu2008 发表于 2023-3-25 08:34
美国人还是很清晰的 议员公开评论 解读了另外一个事实:

Cpp 本质上是要 消灭美国的

那个我觉得夸张了,或许他的意思是:中国想超越美国成为世界第一大国。

而让一个集权国家成为世界老大,对人类是很危险的事情。

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2023-3-25 07:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 08:20
议员问的不错,这也是我之前一直提到的2点:

1,如果字节跳动因为迫于中国政府的压力要求Tik交出美国用户 ...

TikTok无力保持其独立性,因为没有法律保护,或者说法律在政府来说也没有独立性。

发表于 2023-3-25 08:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chenzy0513 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chenzy0513 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2023-3-25 08:39
“说出席,其实是遭遇围攻。
尽管新加坡籍的周受资英文非常流利,尽管他一再强调Tik Tok根本不在中国运行 ...

其实遭围攻很正常,这根本没有什么。美国现在本来就分裂的很,议员不走极端,讨好他她的代表的那一帮人,就没法混下去。

关键是这些吵闹并不能改变美国无理由关闭一家商业公司运营的本质。TikTok并没有违法,他只是一家中资公司而已。如果仅此就关闭,就是违法自由市场原则,违反美国精神。美国自己去想吧,咱们用不着操心

发表于 2023-3-25 08:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2023-3-25 08:39
“说出席,其实是遭遇围攻。
尽管新加坡籍的周受资英文非常流利,尽管他一再强调Tik Tok根本不在中国运行 ...

数据提供政府,这是原罪
以有涯随无涯,殆已

发表于 2023-3-25 08:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 李十三 于 2023-3-25 09:47 编辑
limyae2009 发表于 2023-3-25 08:20
议员问的不错,这也是我之前一直提到的2点:

1,如果字节跳动因为迫于中国政府的压力要求Tik交出美国用户 ...


不明白为什么要禁tiktok只能立法
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 08:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenzy0513 发表于 2023-3-25 09:09
其实遭围攻很正常,这根本没有什么。美国现在本来就分裂的很,议员不走极端,讨好他她的代表的那一帮人, ...

连卖掉都要按中国法律办事,这不实际上就是被中共控制的嘛

发表于 2023-3-25 08:29 |显示全部楼层
此文章由 DARKICF 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DARKICF 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国版的非我族类,其心必异而已.没啥新鲜的.
无法是美国人要又当又立,比较恶心而已.

发表于 2023-3-25 08:40 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全长7小时。有些问题突破下限。回复很有意思。

https://www.youtube.com/live/0m07O_zgd-M?feature=share

发表于 2023-3-25 08:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lampyre 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lampyre 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ralphk 发表于 2023-3-25 09:40
全长7小时。有些问题突破下限。回复很有意思。

https://www.youtube.com/live/0m07O_zgd-M?feature=share

评论区的回复不符合足迹风向啊,美帝真的被土共渗透成筛子了

发表于 2023-3-25 08:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xueshuyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不要嘲笑任何一方人,现在所有的平头老百姓都是在不同精神鸦片的夹缝里生存,如果没有强大的内心根基,都会是精神分裂症。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 09:01 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李十三 发表于 2023-3-25 09:16
不明白为什么要禁tiktok只能立法

当年川普也签署过行政命令禁止Tik和Wechat,分分钟钟被民众告到地方法院,后来只能作罢。


如果签署法令的话那原告只能以【是否挑战美国宪法】去上诉到最高法院,最后的结果也要几年才能出来。


稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2023-3-25 09:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 10:01
当年川普也签署过行政命令禁止Tik和Wechat,分分钟钟被民众告到地方法院,后来只能作罢。



法律有tricky的地方,但做坏事一定会有法律对付它,否则这法律就需要健全。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2023-3-25 09:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 江胡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 江胡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每个时代有每个时代的鸦片

发表于 2023-3-25 09:15 |显示全部楼层
此文章由 angeltw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angeltw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不喜欢抖音啦,纯属浪费时间,但是搬个凳子看美国各种骚操作还是很有意思的
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2023-3-25 09:29 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 09:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 10:01
当年川普也签署过行政命令禁止Tik和Wechat,分分钟钟被民众告到地方法院,后来只能作罢。



当年不成不代表今年也不成。行政命令不成也不代表刑事检控不成。官司的事情要看证据。上次证据不足,下次可以搜集更多证据。

发表于 2023-3-25 09:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jedi_knight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jedi_knight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 08:20
议员问的不错,这也是我之前一直提到的2点:

1,如果字节跳动因为迫于中国政府的压力要求Tik交出美国用户 ...


第一句就错了,根据协议,美国的字节跳动数据在oracle,美国字节跳动都无理由无法调用数据,oracle怎么可能给中国政府。

但美国政府要求提供数据,oracle就会提供

发表于 2023-3-25 09:50 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jedi_knight 发表于 2023-3-25 10:45
第一句就错了,根据协议,美国的字节跳动数据在oracle,美国字节跳动都无理由无法调用数据,oracle怎么可 ...


使者,你看完整的听证会,Tiktok总裁承认如果中国政府要求字节跳动上交美国的数据,它的【技术人员】是可以操作的。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jz1215 + 2 精品文章

查看全部评分

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2023-3-25 09:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jedi_knight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jedi_knight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 10:50
使者,你看完整的听证会,Tiktok总裁承认如果中国政府要求字节跳动上交美国的数据,它的【技术人员】是可 ...

使者是什么鬼? 技术上可以操作,不代表oracle同意,之前协议是要求oracle同意

发表于 2023-3-25 09:58 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 10:50
使者,你看完整的听证会,Tiktok总裁承认如果中国政府要求字节跳动上交美国的数据,它的【技术人员】是可 ...

追风使者?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
limyae2009 + 2

查看全部评分

以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-25 10:07 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jedi_knight 发表于 2023-3-25 10:57
使者是什么鬼? 技术上可以操作,不代表oracle同意,之前协议是要求oracle同意 ...




根本不需要数据库级别的访问或者授权,一个API就可以导出数据,技术人员说我要做测试,想一下Optus是怎么被数据泄漏的?:)




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jedi_knight + 2 感谢分享

查看全部评分

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2023-3-25 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jedi_knight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jedi_knight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2023-3-25 11:07
根本不需要数据库级别的访问或者授权,一个API就可以导出数据,技术人员说我要做测试,想一下Optus是 ...

我去看一下原文上下文,现在媒体的报道都是掐头掐尾

发表于 2023-3-25 10:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2023-3-25 07:39
“说出席,其实是遭遇围攻。
尽管新加坡籍的周受资英文非常流利,尽管他一再强调Tik Tok根本不在中国运行 ...

卡瓦诺大法官国会听证会可不是几乎失声痛哭 而是直接痛哭流泪了

你是不是心里会平衡一些?

发表于 2023-3-25 10:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenzy0513 发表于 2023-3-25 08:09
其实遭围攻很正常,这根本没有什么。美国现在本来就分裂的很,议员不走极端,讨好他她的代表的那一帮人, ...

【关键是这些吵闹并不能改变美国无理由关闭一家商业公司运营的本质。TikTok并没有违法,他只是一家中资公司而已。如果仅此就关闭,就是违法自由市场原则,违反美国精神。美国自己去想吧,咱们用不着操心】

有理由 独裁政府可以肆无忌惮的利用公司来损害民主自由社会

并不违反自由市场原则 因为威胁了承载自由市场的社会制度 也不违反美帝的精神 给你机会变现走人了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部