说说补习不准抄题的潜规则，是否合澳洲教育宗旨呢？

kk-11

doudoukanjia 发表于 2018-2-27 16:01
麻烦都看下这两个贴再过来评论，不要为了喷而喷，没事尽信口开河

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum. ...

两贴都看过。

老师贴中说次日如何如何，后来如何如何。而家长方说豪无诚意，这没有那没有，这些各有各的理，吃瓜群众是分不清的。但综合两个贴子，双方都承认的，能说明的事实是，
1、关于不能抄题，没有合同，只是口头说
2、课堂上有撕笔记。

家长很气愤，但发的贴其实不长，短短几行字。自已娃课堂上被撕笔记，找补习学校，学校反而是支持撕笔记，当父母的郁闷发个贴，可以理解，发的贴不长，只是补习的事，关注的人多，楼建很长。

办补习学校的老师，被喷一下，写了估计都有近百行的贴子反驳。虽然说的看起来有理有据。但仔细想想，就会从贴子中很讲究的字眼可以看出，是避重就轻。

其实大家关注的是撕笔记。老师的贴，很巧妙的使用了“取走那页”的字眼，这个取走，初看好象是文明，但明眼一瞧，不就是撕吗。

而对未成人，来个“首先征求了该学生的同意，才把抄有GA试题的那页取走，而此学生当时也表示愿意接受这样的处理方式。”，这种课堂上，老师的首先征求。。。。而该学生表示愿意接受。如果事情真如文中美言所述。这撕，其实也就不是事了。

在中国，撕了白撕。但澳洲，是有人权的，尤其是未成年人。撕笔记的行为，如果导致孩子不愿意记笔记，那这是很坏的影响。

即便著如打架的事，小孩被打，任何家长都会火大。虽然不会去打回来，但一定会找对方说理。这个说理，是一个过程，也是小孩学习的一个过程。如果连说理都没有，那这被打的小孩，将来不是会打人，就是会变成被人欺负也不敢吭声的出气包。

在我个人看来，补习班说不准抄题无可厚非。而家长气愤，也能理解。

我只是想发贴问问，未成年人上补习班，自已做笔记，是一种侵权行为吗？虽然有这种所谓的题库，但这与成年人考试是完全不同的。基于未成年人的情况，肯定有做笔记会学得更好，能不能做笔记？

不能抄题，只是潜规则。虽然盖个保护版权的大帽子。但对象是未成年人补习，小孩跟大人，是完全不同的，这个是否合适？

其实我真正的看法。这种事情，应该还上不了法不法的台面，不过就自已编的试题，说版权，太抬举补习班了，不过就是几十个人的小班，对象是特殊的未成年人，而编题也是抄来抄去，正因为不尴不尬，才搞得这版权保护不清不楚。不敢明写在合同中。

要是写明了不准记笔记，哈哈，我觉得澳洲的教育部门，会不会立马大杀这个补习班呢？对未成年人教学，打着保护版权名义，然后不准学生记笔记，这还是教育吗，这符合澳洲的教育宗旨吗？我觉得这种行为，只要补习班敢写，就有部门会查。

而正因为不符合澳洲教育宗旨，这些补习班才会遮遮掩掩，演变为潜规则。

只是潜久了，还自以为是真道理

这个其实是一说就破。如果哪个鬼佬的娃被撕了笔记，估计不仅老师会受罚，校长都会被追责。

咱国人，还是奴性思想为主呀，被欺负了，也不敢维权。欺负人的还理直气壮。

纵观所有发言，支持师方的，一大堆的光脚草鞋，明显的水军

支持家长的，全是随意发言。

观点各有不同，但越辩越明。

Shenjie

rayki 发表于 2018-2-27 14:49
你别说。。让你这么一说。我才想明白。难道那些光脚的和给何老师加油鼓掌，摇旗呐喊的同学都是高级黑么？ ...

没准还真是那么回事。呵呵

KANCHENG2008

爱上不上，去了人家的地盘就要遵守人家的规矩，这是起码的道理！

maxiaoc

kk-11 发表于 2018-2-27 17:59
两贴都看过。

老师贴中说次日如何如何，后来如何如何。而家长方说豪无诚意，这没有那没有，这些各有各的 ...

所以，以后家长们选择补习学校，首先要问个清楚。如果对他家的规则有异议的话，就别去了，换一家吧。

Pipiv

雅心 发表于 2018-2-27 16:44
实在太难看太恶心，居然这样攻击一个孩子。如果这些ID是何的马甲或亲友团，真应了那句：不怕神一般的对手 ...

不会吧，是有马甲，但是好多明明是老ID。我觉得他们说的也有一定道理，谈不上攻击一个孩子。

Pipiv

maxiaoc 发表于 2018-2-27 18:44
所以，以后家长们选择补习学校，首先要问个清楚。如果对他家的规则有异议的话，就别去了，换一家吧。 ...

其实都差不多，最好都别去了，就这水准，有些家长是不是把补习学校想象得太好了。

doudoukanjia

我就问问大家，事情发展到现在，希望如何结束。
1.去人家那就应该遵守人家规则，这个到哪都是这样的。不能因为你不认同别人的规则而不遵守吧。不要说其它任何借口不遵守，要不就别去。
2.如果收笔记过程有粗鲁不当的行为，补习中心为行为道歉。
3.关于补习中心的题来源，没有证据就别老说人家是偷来的，也包括部分网友要查人家税。
4.也别老说人家补习的老师什么都没教就是靠题吃饭，在一个行业十年以上没有两把刷子是不可能立足的。
6.这件事最后应该何老师和家长会自己解决好的，别老是说上法庭啊，去告啊，难道要把家长和老师当枪使，然后你看热闹。

kk-11

KANCHENG2008 发表于 2018-2-27 18:26
爱上不上，去了人家的地盘就要遵守人家的规矩，这是起码的道理！

尊纪守法，合乎行业规则，更是基本道理

对未成年人，在课堂上当面撕笔记，这种行为，在中国是普遍。但在澳洲的地盘上，我相信澳洲的教育主管部门，会监督这种野蛮的行为。

会当面撕笔记的老师，或会被行业协会处罚，因为这是明显伤害小孩的行为。

doudoukanjia

kk-11 发表于 2018-2-27 19:02
尊纪守法，合乎行业规则，更是基本道理

对未成年人，在课堂上当面撕笔记，这种行为，在中国是普遍。但在 ...

是否为伤害，伤害有多严重，这个得问有关部门，当然为这个行为道歉，这是应该要做的，好像老师那个贴已经说道歉了（至于接不接受是家长的判断了），那你希望还要怎么处理。他们应该都有自己的生活，就不要再继续讨论这件事了，他们应该自己会处理好的吧。

老婆是CPA

抄笔记就撕 如果是用手机拍是不是就要砸手机了

doudoukanjia

老婆是CPA 发表于 2018-2-27 19:18
抄笔记就撕 如果是用手机拍是不是就要砸手机了

可以选择不去，去了就要遵守

老婆是CPA

doudoukanjia 发表于 2018-2-27 20:20
可以选择不去，去了就要遵守

我的意思是 假如 之前的楼主知道这个规矩但是孩子没有遵守 是不是如果用手机拍了就要被砸手机？

撕笔记这个事情 像是以前老师做的是 现在都是文明社会了 不应该啊

maxiaoc

老婆是CPA 发表于 2018-2-27 20:26
我的意思是 假如 之前的楼主知道这个规矩但是孩子没有遵守 是不是如果用手机拍了就要被砸手机？

撕 ...

我的理解是老师课上讲的第一句话，就是这个trial test 不允许抄题。

为什么不能理性地讨论呢？

icicle

maxiaoc 发表于 2018-2-27 10:12
多练几次就记住了，记忆力也是学习能力的一部分，也要培养。

遵守规则是社会道德的一部分，更应该培养。 ...

一个私企定的规则属于道德范围么?执行 能凌驾于法律之上吗?
还有，锻炼记忆力与这个帖子无关，除非你想暗指人家孩子不如你家聪明吗?

prinze

非常支持LZ的发言
逻辑清楚 观点明确

lulucai

maxiaoc 发表于 2018-2-27 20:28
我的理解是老师课上讲的第一句话，就是这个trial test 不允许抄题。

为什么不能理性地讨论呢？ ...

你是那个补习班员工吗？还知道老师第一句话是什么啊

maxiaoc

lulucai 发表于 2018-2-27 20:36
你是那个补习班员工吗？还知道老师第一句话是什么啊

别多想了，我是从隔壁那二个帖子里面看来的。

youxuan1420

你和他们讲老师手段粗暴，他们和你讲你不守规矩。
你和他们讲补习学校偷题不合规矩，他们和你讲证据。
你和他们讲证据，他们和你讲法律。
你和他们讲法律，他们和你讲文化。
你和他们讲文化，他们和你讲老子。
你和他们讲老子，他们和你装孙子。

youxuan1420

你和他们讲老师手段粗暴，他们和你讲你不守规矩。
你和他们讲补习学校偷题不合规矩，他们和你讲证据。
你和他们讲证据，他们和你讲法律。
你和他们讲法律，他们和你讲文化。
你和他们讲文化，他们和你讲老子。
你和他们讲老子，他们和你装孙子。

youxuan1420

maxiaoc 发表于 2018-2-27 20:38
别多想了，我是从隔壁那二个帖子里面看来的。

为“二”字点赞

prinze

撇开版权问题，何老师坚定的支持者都似乎秉持着一个观点就是：到我这里来就要守规矩

这所谓的;"不许抄GA题目"的”规矩“到底是什么时候以什么方式告知的？
大概看过两方的发言，一个说上课时口头通知了，一个说交钱的时候完全没提及（也没在合同里，这是后来补充的？）

补习班的实质是商业行为，并不是学校政府提供行政服务，公益展览或讲座，请朋友到家里做客等等
双方的权利和义务都需要通过商业合同的方式来约定或者规定，
如果补习班把“"不许抄GA题目"写在了合同里，
那么家长交钱时可以选择同意->交钱->守规矩, 或者不同意->不交钱->over
并没有什么，交了钱再口头通知你孩子的必须遵守的“规定”
换句话讲就是，没有写在合同里，说个P啊

什么时候写在合同里了，什么时候补习班的段位就提高了， 这是对提供服务方/接受服务方及事件未出现的版权方的多方保护。

老婆是CPA

maxiaoc 发表于 2018-2-27 20:28
我的理解是老师课上讲的第一句话，就是这个trial test 不允许抄题。

为什么不能理性地讨论呢？ ...

你的意思是 孩子犯错在先 老师犯错在后？

十亭

老婆是CPA 发表于 2018-2-27 20:52
你的意思是 孩子犯错在先 老师犯错在后？

他们的意思是只要是上课老师讲的，不管有理没理，都得遵守；否则，受到惩罚就是活该。

一起成长

滚滚雷声 发表于 2018-2-27 23:15
没错。
这个何某某的声明真是一副穷凶极恶唯利是图的丑恶嘴脸，完全就是一头发卷嘴上叼着半只烟的包租婆 ...

kk-11

老婆是CPA 发表于 2018-2-27 21:52
你的意思是 孩子犯错在先 老师犯错在后？

有这道理，但用在哪里，回天朝，可以。但这是澳洲，澳洲小孩犯错，不是事，大人却不能。尤其是欺负小孩的事。

那家长没投诉，有投诉，不论抄题的处理是如何，那个当场撕笔记的老师一定会被教育协会处理的。

而关于抄题，如果补习班是对的，那也就这样。

但如果补习班是错的，那连补习班也会一并罚。因为他们没维护未成年人权益。这帽子是很大的。

KANCHENG2008

kk-11 发表于 2018-2-27 23:55
有这道理，但用在哪里，回天朝，可以。但这是澳洲，澳洲小孩犯错，不是事，大人却不能。尤其是欺负小孩的 ...

你这种认为孩子可以不遵守规则，是小事的思想，将来会吃苦头的！你可以惯着自己的孩子，别人没这义务吧！

1997

KANCHENG2008 发表于 2018-2-28 02:01
你这种认为孩子可以不遵守规则，是小事的思想，将来会吃苦头的！你可以惯着自己的孩子，别人没这义务吧！ ...

撇开版权问题，何老师坚定的支持者都似乎秉持着一个观点就是：到我这里来就要守规矩

这所谓的;"不许抄GA题目"的”规矩“到底是什么时候以什么方式告知的？
大概看过两方的发言，一个说上课时口头通知了，一个说交钱的时候完全没提及（也没在合同里，这是后来补充的？）

补习班的实质是商业行为，并不是学校政府提供行政服务，公益展览或讲座，请朋友到家里做客等等
双方的权利和义务都需要通过商业合同的方式来约定或者规定，
如果补习班把“"不许抄GA题目"写在了合同里，
那么家长交钱时可以选择同意->交钱->守规矩, 或者不同意->不交钱->over
并没有什么，交了钱再口头通知你孩子的必须遵守的“规定”
换句话讲就是，没有写在合同里，说个P啊

什么时候写在合同里了，什么时候补习班的段位就提高了， 这是对提供服务方/接受服务方及事件未出现的版权方的多方保护。

网友的话送给你！

winforjewellery

KANCHENG2008 发表于 2018-2-28 02:01
你这种认为孩子可以不遵守规则，是小事的思想，将来会吃苦头的！你可以惯着自己的孩子，别人没这义务吧！ ...

不是说要惯，是说补习社老师处理这个事情的方法欠佳，最恶心的是某些盒粉一直强调，孩子有错在先，不守规矩，所以当撕无愧。你有一百一千种方式可以处理这个问题，比简单粗暴的撕毁笔记更合适，为什么不用?

winforjewellery

就说家长有这么多反对的声音，你也意识到这事处理不妥，就登个声明给家长道个歉，承诺此类事件处理方式另外斟酌就是了，还气势汹汹的弄个要告家长毁谤的声明，这是最看不惯的地方。反正还是那句话，这种补习社坚决不去，顺带提醒周边亲戚朋友相熟的都尽量避免去这种学校补习。这是作为一个普通学生家长的看法。