怒！堵车排队 No Stopping 牌下被拍照，法院讲的通吗？赢了！

冰汽水

anfernees 发表于 2017-4-11 09:59
感觉不是什么新手ranger，而是ranger经常盯着那里，所以还有别的家长吃到罚单，LZ如果有空的话可以去找找看 ...

我也觉得ranger是个老油条了，知道这个点罚的多，性价比极高
判决结果出来后，不论输赢我都会回来汇报的，给大家当一回小白鼠

冰汽水

CocoroCafe 发表于 2017-4-11 10:03
澳洲法律非常不严谨，所以当原告很容易败诉，拿no stopping说话就可以用下一条辩驳：
126 Keeping a safe ...

谢谢您提供的资料，我一个人还真没精力查到这么多信息。谢谢足迹的朋友们！

滤霸

楼上这么热闹，分析的很全面，只可惜很多人把法官估计的也太人性化正规化了。他们很忙的，不会为这种鸡毛蒜皮的案子思考那么多，再者绝大多数法官也不是傻子，多少也会按照自己主观意识去分析和判断。
估计楼主上庭60%可能碰到思维正常的法官会完胜，30%可能碰到性格优柔的胜一半会和你商量打个折，还有10%小几率碰到“南京法官”直接判你交钱。希望楼主运气好能直接消掉，万一碰到后两种，换做是我会找各路媒体死杠到底。

一起去看海

这ranger真连底线都没了，就算楼主赢了官司，也至少不罚款，人家一样还是每天到处照样耀武扬威

civ

支持Lz上庭试试。不过有两点不看好LZ
1。Boundary St 是条干道，这样阻碍交通吧
2。LZ车在T字路口，也是个不利因素
这些都不重要，RP好，什么都有可能。

wudi886

支持楼主

shayy

civ 发表于 2017-4-11 11:50
支持Lz上庭试试。不过有两点不看好LZ
1。Boundary St 是条干道，这样阻碍交通吧
2。LZ车在T字路口，也是个 ...

不懂，主干道和T字路口不是更不能逆行超车吗？尤其是路口，逆行很危险吧

mkwrx

shayy 发表于 2017-4-11 13:38
不懂，主干道和T字路口不是更不能逆行超车吗？尤其是路口，逆行很危险吧 ...

楼上的意思是在路口是不可以排队的

kingburg

我觉得你需要抓住这一点：你暂停的区域属不属于Clear Way，如果不属于，那么应该能打赢官司；如果属于，请他们给出证据（因为地上没有这个标记）。

冰汽水

kingburg 发表于 2017-4-11 14:20
我觉得你需要抓住这一点：你暂停的区域属不属于Clear Way，如果不属于，那么应该能打赢官司；如果属于，请 ...

是的，我同意您的看法。
我也认为，既然是长达百米的双向单车道，并且路边全是 NO STOPPING 牌子，我作为驾驶者是无法预判前方几十米开外是否会堵车的。那么作为道路规划方的 Council，如果不希望这条路交通堵塞，就应该在合适的位置刷上 KEEP CLEAR 字样。

这也是为什么我被罚后，第一感觉就是落入了圈套。如果有 KEEP CLEAR，我观察前面有车，也会停在合适的区域等待。

shayy

mkwrx 发表于 2017-4-11 13:46
楼上的意思是在路口是不可以排队的

楼主说了不逆行超车就只能排队呀，交通灯的nostop，如果左转lane堵了，也是要排队，没人会逆向借道超车然后变直行去绕圈吧

快乐朋友

Burwood Council 非常恶心 那些ranger很不要脸  比较阴险无赖 大家要小心

Dxnear

别犹豫，上庭必赢的。

mkwrx

shayy 发表于 2017-4-11 15:21
楼主说了不逆行超车就只能排队呀，交通灯的nostop，如果左转lane堵了，也是要排队，没人会逆向借道超车然 ...

你还是没有理解我的意思。 很多路口有挂着“do not queue across intersection ”类似这样的牌子或者字在地上写着。虽然有的地方没牌子和字在路上，路口中间排队还是不对的。
这有可能就是ranger 拍照开罚单的理由。因为路口排队是可以罚款的，应该也是适用于no stopping这条的。
Queuing across intersections
You can’t stop in an intersection and it’s against the law to enter an intersection if you can’t drive through it because it is blocked. Stopping and queuing is dangerous and could leave you in the way of oncoming traffic. You could also end up blocking the pedestrian crossing, putting pedestrians at risk – so only drive across when you know you can safely get to the other side.

mkwrx

路口排队（Queuing across intersections ）平时开车很多人不注意的。平时路段几乎没人执法，很多时候你排了也没人管你，时间长了大家可能就不把这个当回事了。我觉得楼主就是其一，觉得一定要挂了牌子地上写了字的才不能“across”。

shayy

mkwrx 发表于 2017-4-12 07:32
你还是没有理解我的意思。 很多路口有挂着“do not queue across intersection ”类似这样的牌子或者字在 ...

是不要在路口中间排队，不是do not queue to enter intersection。 楼主明显不在intersection中间，当然只能排队。

shayy

mkwrx 发表于 2017-4-12 07:55
路口排队（Queuing across intersections ）平时开车很多人不注意的。平时路段几乎没人执法，很多时候你排 ...

不了解其他城市，阿德这种很少见到，这边考驾照的必考题。国内是不太注意
楼主确实不是这种情况，要不你在看看1楼的图？

ldp101

真是阴险啊

mkwrx

shayy 发表于 2017-4-12 08:01
是不要在路口中间排队，不是do not queue to enter intersection。 楼主明显不在intersection中间，当然 ...

我不知道你如何理解楼主的草图的，图片标识为楼主的车右边就是一条路，已经在T路口上了，已经是 across the intersection了。
well！你非要说楼主不是那就不是好了，我也只是讨论一下而已纯属个人意见。反正罚单开了就看楼主怎么破了。期待楼主后续更新，平时开车可以注意避免不必要的罚单。

mkwrx

shayy 发表于 2017-4-12 08:03
不了解其他城市，阿德这种很少见到，这边考驾照的必考题。国内是不太注意
楼主确实不是这种情况，要不你 ...

我上班30公里的路上可以看到3-4个这样的路口高峰时期都是这么把交通给堵上的，悉尼高峰期可以把一小时的路开出2小时的时间，甚至更久。
国内没啥好提的，我们都在澳洲生活，内有可比性。
楼主是不是queue across the intersection大家可以讨论一下，说不定哪天同样的事就发生在自己身上了。

冰汽水

mkwrx 发表于 2017-4-12 07:55
路口排队（Queuing across intersections ）平时开车很多人不注意的。平时路段几乎没人执法，很多时候你排 ...

谢谢您的提醒，这个对以后驾车很有帮助。我相信，不能排队在十字路口上，大多数司机应该都有共识。这点悉尼确实比国内一线城市做的好。

但因为我所处的位置是丁字路口的主路，所以我顺手查了一下，得到以下信息：

Giving way at T-intersections
If you are travelling on a road that ends with a T-intersection, give way to pedestrians or vehicles travelling on the road that you are approaching, unless otherwise signposted.

http://www.transport.nsw.gov.au/ ... -awareness-week.pdf

所以我认为：
T字路口，横向主路不与竖向道路交叉的一侧车道，不属于「路口」范畴。
即便竖向道路有车，要右转进入横向主路，也应该等待避让主路，主路优先。
横向主路如果被堵，竖向道路的车也同样不能右转进入路口区域。主路交通缓解有空位时，横向主路又是优先的。
原则上，竖向道路就是要等到主路车走干净才能右转进入主路。除非主路司机礼节性的让右转车优先进入。

另外，这个罚单罚的是 "Disobey no stopping sign (in school zone)"。所以，即便 ranger 说我是路口排队的话，这个罚单也开的不对。

这个话题，展开的好充分，希望对大家以后驾车和申辩有帮助。

Smiletem

支持去告。
我觉得Burwood and Eastwood 的ranger最多，很多陷阱 不知道是不是因为华人有钱，他们嫉妒

civ

冰汽水 发表于 2017-4-12 12:28
谢谢您的提醒，这个对以后驾车很有帮助。我相信，不能排队在十字路口上，大多数司机应该都有共识。这点悉 ...

现在说的有点偏题，只是依据说的讨论一下。一般这种情况下，会把Intersection空出来，这样左转或右转的车在安全情况下可以Merge进主干道。如果一定强调主干道优先的话，我想这些车要等到高峰期后，才能Merge进来。好久没看交规，忘了交规里是不是有具体规定，还是说只是Common sense而非必需遵守的

冰汽水

mkwrx 发表于 2017-4-12 09:48
我不知道你如何理解楼主的草图的，图片标识为楼主的车右边就是一条路，已经在T路口上了，已经是 across t ...

mkwrx兄看来是被早高峰堵车折磨的不轻。

纯属玩笑话，如果我停在T字路口外，没紧跟着那辆路虎走。
要么被后面的车认为是故意停车，超过我夹在前面，搞不好还被骂两句；
要么被 ranger 看到，直接咔嚓一张我前面没车还 stopping 的照片。
那我才是有口难辩了......

skylineau

这贴很火，我来补充几句。

我觉得楼上的某些足友可以先上google map看一下实际道路情况，那一条道就是一条双向的单车道！有些上面提到的观点是很不合理的


另外我觉得与Intersection没半点关系，路面没画keep clear，而且就算要让车，按LZ被照的位置来看，也是LZ后面的车来让Robinson St上右转入Boundary St的车，另外一个重点是Boundary St上的车有行车优先权。

ezhang6767

冰汽水 发表于 2017-4-10 12:15
这么有把握嚒？我看很多 case 都是讲法不讲理。

法庭会不会维护 "NO STOPPING" 的解释：

估计你没上过庭。上庭除了讲证据，最关键的还是要讲常识。 这个case楼主稳赢。

这是典型的ranger渎职。法官见得多了。

ezhang6767

冰汽水 发表于 2017-4-11 10:45
我也觉得ranger是个老油条了，知道这个点罚的多，性价比极高
判决结果出来后，不论输赢我都会回来汇报的 ...

Ranger就是个二五仔，澳洲这种人多了，反正他宁可错杀，也不愿放过罚钱的机会。因为对他来讲这件事是没有成本的。

反正上庭你稳赢的。

bronteluck2014

civ 发表于 2017-4-12 12:56
现在说的有点偏题，只是依据说的讨论一下。一般这种情况下，会把Intersection空出来，这样左转或右转的车 ...

intersection空出来是为了不妨碍别的方向的车通行。楼主这个情况她空不空出来都不妨碍别人。

sunzww

这事MP校区也常有，LD一星期接三张，后来发现一个三姐停路中间打左转灯

sunzww

等楼主上庭结果，如果赢了好多council要想别的办法捞钱了，这是他们重要的收入来源