足迹陪审员，请对林家血案投票

dlcat

hotornot 发表于 2017-2-17 23:26
你错了

天朝可以0证据判案的，直接证据不是必须的

你为什么特别喜欢自负的说出你不了解的事情，我上厅过七次，你上过么。

hotornot

dlcat 发表于 2017-2-17 23:27
你为什么特别喜欢自负的说出你不了解的事情，我上厅过七次，你上过么。 ...

笔误，是零口供

dlcat

bbc007 发表于 2017-2-17 23:27
说实在的，咱一看到谢那歪瓜裂枣，尖嘴猴腮，目露凶光的样子，也觉得他像杀人犯。可是感情不能代替证据啊 ...

我相反啊，就是看到他那个样子觉得那个小体格支撑不了激烈运动杀五个人才有疑问是不是另有凶手或者帮凶

ayzy-010

hotornot 发表于 2017-2-17 23:24
我给你举几个例子吧：

1，你了解案情吗？－ 专业机构鉴定已经发现，门是用钥匙打开的，排除了专业开锁等 ...

拉倒吧你！我都懒得与你对话，要不是看你把反对者描绘得太过分我都懒得回你！继续充当你的真理，记得将你自己的道理就好了，不要攻击别人！

hotornot

bbc007 发表于 2017-2-17 23:27
说实在的，咱一看到谢那歪瓜裂枣，尖嘴猴腮，目露凶光的样子，也觉得他像杀人犯。可是感情不能代替证据啊 ...

说实在的，咱一看到谢那歪瓜裂枣，尖嘴猴腮，目露凶光的样子，也觉得他像杀人犯。可是感情不能代替证据啊

只有脑残才会看相貌断案

hotornot

ayzy-010 发表于 2017-2-17 23:29
拉倒吧你！我都懒得与你对话，要不是看你把反对者描绘得太过分我都懒得回你！继续充当你的真理，记得将你 ...

我攻击谁了？

证据please

xhchris

dlcat 发表于 2017-2-17 23:07
你的观点就是，你相信他们有更硬的证据但没公布让我们在这里瞎讨论，逗大家内讧，是这个逻辑吧。另一个逻 ...

所有法官承认的关键证据，都被洗白ID归结成脑补而非证据
你又兴趣的话，看下判词，里面有法官的一个大致总结，是目前我们可以看到的最可靠的信息
http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... onyms=0&query=r v xie 2017

ayzy-010

hotornot 发表于 2017-2-17 23:30
我攻击谁了？

证据please

病到不自知

hotornot

ayzy-010 发表于 2017-2-17 23:34
病到不自知

如何确定不是你病了？

李十三

bbc007 发表于 2017-2-17 23:27
说实在的，咱一看到谢那歪瓜裂枣，尖嘴猴腮，目露凶光的样子，也觉得他像杀人犯。可是感情不能代替证据啊 ...

这个论点足迹辩护方一直用。我记得当时他们说足迹投票一定判有罪。他们对西人陪审团很有信心。等着谢当庭释放。讨论着赔偿的话题了。

sohomel

为什么这儿有些人完全容不下不同的声音呢？难道你们能代表正义么？如果你们个人能够代表正义，为什么需要陪审团制度呢？

从始至终陪审团都没有形成12:0的结果，难道你们都要把那些投反对票的人送上道德法庭去批判么？你们嘴上叫嚣着民主法制，但心里根本不理解它是什么，它只是你们攻击反对方的工具而已，当对你有利时，你用它捍卫自己的权益，当它对你们不利时，你们或弃之如敝履。说到底，你们只是机会主义者，你们迷恋的是权力本身，而不理解对权力的约束比权利更重要。

hotornot

sohomel 发表于 2017-2-17 23:57
为什么这儿有些人完全容不下不同的声音呢？难道你们能代表正义么？如果你们个人能够代表正义，为什么需要陪 ...

没有攻击反对方啊


不过的确反对方有人造谣，被攻击也不奇怪

dlcat

其实我们换一个说法，假如我们自己必须去完成灭一个门，知道对方有五人，三个大两个小，只有一个成年男的，有没有信心去。
如果你想完成，又没有信心，你会怎么做。
其实这和目前的细节反而完全能对应上，带人指认，买凶杀人，在现场捡不到任何相关指纹、血迹、足迹，悄然拿钱走人。

coolmate

dlcat 发表于 2017-2-17 23:59
其实我们换一个说法，假如我们自己必须去完成灭一个门，知道对方有五人，三个大两个小，只有一个成年男的， ...

别跟他们辩论了。没用的。同样的意见我跟他们找就说了，他们说你不是谢，你不敢或者你不干，不代表谢不干。。。

猫儿不笨

sohomel 发表于 2017-2-17 23:57
为什么这儿有些人完全容不下不同的声音呢？难道你们能代表正义么？如果你们个人能够代表正义，为什么需要陪 ...

另一个考虑是足迹上也可能有真凶或其帮凶，留意那些胡搅蛮缠的

hotornot

dlcat 发表于 2017-2-17 23:59
其实我们换一个说法，假如我们自己必须去完成灭一个门，知道对方有五人，三个大两个小，只有一个成年男的， ...

云南一农民杀了19人，他有信心？

对方虽然5人，只有一个成人男子，在熟睡状态，有多少抵抗力？0

还买凶，难道买的凶就有信心了？

ttbasm

dlcat 发表于 2017-2-17 23:28
我相反啊，就是看到他那个样子觉得那个小体格支撑不了激烈运动杀五个人才有疑问是不是另有凶手或者帮凶 ...

有朋友原来和谢在epping boy, 打羽毛球 说他体力很好，手上很有劲儿。 所以你的顾虑可以取消了

gaolan

垃圾贴.

ameng00

xhchris 发表于 2017-2-17 23:33
所有法官承认的关键证据，都被洗白ID归结成脑补而非证据
你又兴趣的话，看下判词，里面有法官的一个大致 ...

非常详细和严谨。其中提到车库中的血迹是至少包含四名受害者DNA，而不是无罪方反复强调的仅有四个人的DNA。陪审团听了证人A提供的录音后，认定了谢当晚给老婆下了药。

ilkam

xhchris 发表于 2017-2-17 23:12
你明白你引用的话的意思吗？
It was the opinion of the crime scene analysts that

安慰一下，别太较真了，不是有句话叫“谎言重复无数遍就是真理”吗？在这个论坛刑案专家的证词、法官的判决呈词以及整个司法系统都得不到起码的公信度和尊重，完败谎言，好在也有老话叫“公道自在人心”。

xhchris

dlcat 发表于 2017-2-17 23:17
你列出来，我目前看到的证据，一，一个不足半个指甲大的血迹，而且是涂抹型不是滴落型的，辩方观点是第一 ...

关于涂抹型和滴落型的出处？

hotornot

coolmate 发表于 2017-2-18 00:18
别跟他们辩论了。没用的。同样的意见我跟他们找就说了，他们说你不是谢，你不敢或者你不干，不代表谢不干 ...

断案要重视证据、重视事实。而不是靠臆想。

如果你说，人跳不到月亮上去，这是能力问题，没人会反对；这个可以作为证据、作为质疑的理由。

但如果是胆量、意愿、选择的问题，用来作为证据、质疑的理由，就很荒唐了。

给你年薪20万，让你去洗厕所；你不会去。但是，会有人愿意去的。

明白了吗？

正常人不会在深夜性侵林女（尤其在家里很多人、林女饱受创伤的情况下），有点人性的人是干不出来的；但不代表老谢干不出来。

正常人不会去性侵80老太；但是，有些变态会，所以，你不要随便说不可能。

观察比臆想更重要。

CharlieZL

证据不足，定不了谢的罪。

Everred68

CharlieZL 发表于 2017-2-18 19:30
证据不足，定不了谢的罪。

事实是有证据而且定罪了！

SoftSome

478人投了票，75%有罪，25%无罪

ItsThere

小豹子 发表于 2017-2-15 10:03
个人认为还是隔壁的投票选项更全面，事上事并非都是非黑即白的。

那个也少一个关键选项，存疑和无罪应该分开。

coeur

ItsThere 发表于 2017-2-19 09:32
那个也少一个关键选项，存疑和无罪应该分开。

我很赞同

对作案细节存在疑虑，但认为谢涉案，有罪

fangjinghua

SoftSome 发表于 2017-2-17 13:04
支持每个人发表自己的看法意见，不支持攻击网友。1/4 到 1/3 的足友认为证据不足以确定有罪，这个很说明 ...

在那1／4 或1／3 的人里面， 有多少人把之前媒体的报道大致看过一遍？

如果这些人像陪审团一样， 被呈上所有与案有关的证据， 能有多少人能坚持， 能留在那1／4 或1／3里面， 都未可知啊。

SoftSome

fangjinghua 发表于 2017-2-20 13:14
在那1／4 或1／3 的人里面， 有多少人把之前媒体的报道大致看过一遍？

如果这些人像陪审团一样， 被呈上 ...

同样适用于3/4 或 2/3的人啊！！！

fangjinghua

SoftSome 发表于 2017-2-20 13:17
同样适用于3/4 或 2/3的人啊！！！

对的。 但真正看过所有东西的12个人的比例是11：1。 所以我的不能实现的愿望是， 希望所有证据都能公开于众。 或有陪审团员违反规定， 把内幕透漏出来。 但就算是那样， 也会有人指证他造谣的。