Lighting Broadband推出可以匹敌NBN的高速无线网络

fzds

knovukna 发表于 2016-7-22 13:05
无线永远的不可能比的过有线, 首先无线的频谱有限, 用的人少没问题, 一多起来就不行了. (除非量子物理学 ...

微波传输对人体健康有没有损害？

LittleBigPlanet

kaien12345 发表于 2016-7-25 18:51
请不要随便宣布胜利，我的观点从来都没有变过，只不过是你刚刚看懂而已。

如果NBN只铺设光纤骨干网络， ...

NBN项目的目的就是为了取代铜线,主干都铺成了光纤,最后一公里用铜线

就好比你买了台外星人电脑,结果拷贝东西依然用你的USB 1.0的硬盘,这不是笑话么?

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-25 19:16
关于最后一公里,自由党的傻逼之处并不是用无线还是用光纤的问题,而是妄图用现有的落后技术(基于铜线)来做 ...

你要是不能跳出技术的范畴，是没法想明白为什么要用现有铜线网络的。

尽管我很不喜欢汤包，但至少他这个决策是完全正确的，好歹也是经营过公司的人啊。

kaien12345

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-25 19:22
NBN项目的目的就是为了取代铜线,主干都铺成了光纤,最后一公里用铜线

就好比你买了台外星人电脑,结果拷贝 ...

你订了台外星人，结果店家告诉你，要完整版的，再加收30%，同时还要再等两年，或者就用USB1.0，以后你自己再升级；没有退款选项，你选哪个？

iecc

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-25 19:22
NBN项目的目的就是为了取代铜线,主干都铺成了光纤,最后一公里用铜线

就好比你买了台外星人电脑,结果拷贝 ...

光纤的优势主要在于长距离无中继的传输。即使是同轴铜线电缆，当前的带宽还远没有被充分使用，就现在NBN标准100m的速度完全是小意思。每月加20块，Telstra Cable也能到100m。事实上，最新的铜线传输标准DOCSIS 3.1已经可以达到10Gbps下行和1Gbps上行。
只要两端的设备满足条件，铜线和光纤的速度没什么区别。Telstra不升级现有的同轴线缆设施，也纯粹是因为NBN已经买断了它的铜线（具体多少钱可以Google）。
最后一公里光纤到户对于澳洲这样的地理条件是不合适的。澳洲多数的人都住在独立的住宅中。撇开故障率不说，不够集中所以建设和维护都会很麻烦。本地也没有足够技术和人力来做保障。
同时骨干网络的升级才是急需解决的问题，局端的骨干网，国际线路的带宽和NBN到户的速度相比并不相称，而本地网络提供的内容又相对较少。就像是把每家人门口修成大马路，但是交通枢纽却还是老样子，出行一样会塞车。只是堵的地方不在家门口而已。

perseverance

nbn还是要建，自由党的政策挺好，灵活了，不像工党全部要光纤到户。地广人稀的地方不适于光纤到户，大城市还是要劲量的拉网

perseverance

政府主导nbn也没错，私营企业搞的话，注重利润，不注重公平。

Oken

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-22 13:29
NBN是对现有国家信息公路的一次重大升级，很多行业和个人都会因此而获益，新的行业和工作机会也将产生

...

美国，韩国，香港也不是政府主导的，比土澳的快多了

Oken

LittleBigPlanet 发表于 2016-7-25 15:22
如果是你所说的光纤铺路，最后一公里用无线就不是现在的4G移动网络了，那就相当于网线接到你家，你再买个 ...

铜线早几年就可以到 Gbps了，不一定最后一公里用光纤的

kaien12345

perseverance 发表于 2016-7-27 07:56
政府主导nbn也没错，私营企业搞的话，注重利润，不注重公平。

不会有这种问题的。
电信，邮政有一个普遍服务原则，保证覆盖率是营运商的义务。澳洲目前的政策应该是各个营运上付钱给TELSTRA，然后TELSTRA负责保证边远地区的通信服务。

Oken

花了巨款投资一个还没出来就过时的东西，还当成未来的希望。也是醉了

perseverance

kaien12345 发表于 2016-7-27 11:07
不会有这种问题的。
电信，邮政有一个普遍服务原则，保证覆盖率是营运商的义务。澳洲目前的政策应该是各 ...

是么？政府运营还有个好处就是立法，强制执行。公司有时候都不过刁民的啊。比如，有的屌丝一辈子没碰过互联网，就用个固定电话，你怎么办？有的人想装，干着急没有进度！
据我所知，悉尼大范围普及的是liverpool，auburn，blacktown。这都是些什么地方？

yuezhongli

kaien12345 发表于 2016-7-25 19:36
你要是不能跳出技术的范畴，是没法想明白为什么要用现有铜线网络的。

尽管我很不喜欢汤包，但至少他这个 ...

最后一公里用光纤没意义，浪费钱，性能也没帮助，现有铜线性价比最高

perseverance

yuezhongli 发表于 2016-7-27 19:31
最后一公里用光纤没意义，浪费钱，性能也没帮助，现有铜线性价比最高

分情况，新区基本都是光纤了。拉条光纤的价格不比铜线高。这里有个问题，铜线肯定是落后的技术。
维护量还大，光纤没有电磁干扰，没有锈蚀的问题。高大上的啊

yuezhongli

perseverance 发表于 2016-7-29 06:04
分情况，新区基本都是光纤了。拉条光纤的价格不比铜线高。这里有个问题，铜线肯定是落后的技术。
维护量 ...

重新铺肯定是光纤，没错，现有的就用铜线了，铜线性能上的劣势，在重新挖开路面的人工和根相关人员协商的复杂度面前不值一提

ruxin

只能说澳洲在这方面，太落后了

ruxin

Lily1981 发表于 2016-7-25 09:02
估计他是在公共场所蹭的免费麦当劳 星巴克网 然后抱怨看视频卡 不如澳洲家里快  ...

你真的去过上海吗，上海基本都是光纤到户，比澳洲快很多很多，根本感觉不到卡，还超便宜

Lily1981

ruxin 发表于 2016-7-29 10:31
你真的去过上海吗，上海基本都是光纤到户，比澳洲快很多很多，根本感觉不到卡，还超便宜 ...

你回错了吧 你应该回那个抱怨上海网速慢的

ruxin

Lily1981 发表于 2016-7-29 10:45
你回错了吧 你应该回那个抱怨上海网速慢的

不好意思

perseverance

yuezhongli 发表于 2016-7-29 09:30
重新铺肯定是光纤，没错，现有的就用铜线了，铜线性能上的劣势，在重新挖开路面的人工和根相关人员协商的 ...

我懂得。这就叫政治正确！平等，公平惹的祸。
其实有cable的地方，不要铺光纤的了，悉尼广大的地区很多人还用adsl呢！这部分群众的宽度应该予以优先考虑的。
政府脑门子发热，就赤字了，工期延长了啊，群众不满意了呗