Safe Schools Coalition和华裔青少年们的声音【华裔青少年致:新足迹,教育版,所有华人家长】

cangaru

橙子橙子橙子 发表于 2016-6-22 10:41
赞同你的观点
不过其他家长怎么认为那也是他们的事，当然没人希望也没人care他们的孩子是同性恋or异性恋
...

对的

其实现代社会，我们只是更敢于面对社会的真实现象，而有更文明的处事方式了，比如澳洲价值观崇尚的每个人的FAIR GO和免于任何歧视和BULLY的权利

孩子的话，只要教育他们有最基本的人生态度，比如勤奋、善对他人、FAIR GO等等，他们的人生必然会精彩，而性取向这种东西或有或无，本来就不是应该阻碍人生发展的事情

fztt

看了小才女的帖子，我更加坚决地，毫无商量余地地反对这个program。目前学校不在list里面，在的话转学，全澳洲的学校都在的话，孩子回家不上学了。

橙子橙子橙子

woodywup 发表于 2016-6-22 10:57
可是如果本来不是， 但受影响被掰弯了的呢？

那就顺着你们掰弯的理论说一下
被掰弯 or 不被掰弯
这不是我的choice，是我的孩子要make a choice
当然你们又会说作为家长的要正确引导，在原则问题上不能给孩子太多choice

pinkscooter

fztt 发表于 2016-6-22 11:02
看了小才女的帖子，我更加坚决地，毫无商量余地地反对这个program。目前学校不在list里面，在的话转学，全 ...

大部分有孩子的父母 都会反对的...

冬迹之樱

我反对这个计划的原因是：
目前澳洲的大体环境对同性恋是宽容的，理解的。
与孩子聊过这个问题，他们中学同学有人是同性恋，并不需要特意的隐瞒，也没有被欺凌。
大规模的对小孩子宣传这些，没有必要，负面作用更大，小学生到初中生阶段，叛逆心重，比较容易追求标新立异

woodywup

橙子橙子橙子 发表于 2016-6-22 11:02
那就顺着你们掰弯的理论说一下
被掰弯 or 不被掰弯
这不是我的choice，是我的孩子要make a choice

就和吸不吸毒， 犯不犯罪都是孩子自己的选择，
家长没有权力干涉一样？？？

那问句话Parents 有没有权力教育孩子不去吸毒， 不去犯罪？
因为有0.01% 的人们觉得吸毒是好的， 犯罪是正确的， 而99.99%的人们就不能反对？

chere

cangaru 发表于 2016-6-22 10:07
这句话哪里有错了

这句话只是对客观事实的一个真实描述而已，象驼鸟一样把头埋在沙子里的人才不去直面社 ...

不好意思，我就是觉得不对，就像你觉得对一样，我有我的观点，在其他帖子里看到过你舌战群儒，可是我并不支持你，作为一名家长我有我的考量和底线。你如果认同，就要你的孩子去做就好了。

小小白虎

yuxuanlin 发表于 2016-6-22 08:53
在1楼写这绝大多数, 或者大多数同年龄人都赞成这个教育改革的同时, 有没有少部分的同龄人是反对的声音, 他 ...

可惜，这个年龄的人，没有选票...
但是回头想一想，为什么他们没有选票呢？

橙子橙子橙子

woodywup 发表于 2016-6-22 11:08
就和吸不吸毒， 犯不犯罪都是孩子自己的选择，
家长没有权力干涉一样？？？

最后一次回复你
话不投机真的三句都多
请你不要偷换概念
吸毒是犯罪，其他的犯罪行为也是对社会有危害的，我的孩子去犯罪，我当然要尽力去阻止。当然都能100%阻止得了的话，也没有青少年犯罪了。
again， 你们也会觉得LGBT是犯罪，也危害社会

冬迹之樱

fztt 发表于 2016-6-22 11:02
看了小才女的帖子，我更加坚决地，毫无商量余地地反对这个program。目前学校不在list里面，在的话转学，全 ...

把家长逼到转学，不上学，真是够狠的了

cangaru

chere 发表于 2016-6-22 11:10
不好意思，我就是觉得不对，就像你觉得对一样，我有我的观点，在其他帖子里看到过你舌战群儒，可是我并不 ...

支持不支持我并不重要

能把事实说清楚才是我讨论的目的

你有权保留自己的意见不是，都正常

而且我并不赞成同性恋阵营的某些观点，比如对孩子进行性方面的传授，但SSC显然是针对对社会现象的讨论和教育孩子对弱势群体的非BULLY态度问题，是价值观的教育

woodywup

橙子橙子橙子 发表于 2016-6-22 11:12
最后一次回复你
话不投机真的三句都多
请你不要偷换概念

吸毒不是犯罪， 在毒贩子眼里
犯罪也不犯法， 在犯罪份子眼里

等你有了孩子，过个十年再来说吧

明天

折腾。

pinkscooter

政府要是有钱，比这个重要的事 多去吧... 作为纳税人，父母 认为把钱花在其他的事情上更有意义。
1. 更多投入 基础教育，多安排 资质高的数学，科学老师。

2. 公校多开设 第二外语，比如中文

3. 加强 小学生 安全教育，反 bully 教育

以上任何一项都可以使 所有孩子受益，不仅是那些 极少数....

这也是政府财政预算的正确使用方式吧

fztt

冬迹之樱 发表于 2016-6-22 11:12
把家长逼到转学，不上学，真是够狠的了

触到底线了。反对的家长们会发出自己最大的声音，让学校，政府知道。支持的家长们，别忘了追求新鲜，刺激，逆潮流是孩子们成长的必经阶段，在这个敏感阶段引入这些体验是不合适的。

JackieC

特殊化永远不能解决歧视的问题。同性恋群体有他（她）们的权利享受他们的性取向自由。但是如果为了同性恋开了先例那是不是以后所有不同的种族 习惯 取向 宗教 都要去搞这种特殊化的所谓“教育”。 事实上同性恋本身在民主国家已经被大众所接受，不接受的再去教育他们骨子里还是不会接受的，

孩子本来就会被父母的世界观价值观所影响，只要这个世界观不是教育孩子违法犯罪任何人包括政府都没有权利去强行洗脑未成年的孩童。如果同性恋社区想要大家更好的接受他们 他们首先就不要把自己当成和异性恋有什么不同的，去强制’教育‘别人同性恋的理念和异性恋尝试去’治愈‘同性恋在根本上是没有区别的。特别是举着曾经被歧视的道德大旗 拿政治正确性和道德压力去做这种’治愈‘异性恋的行为。

作为父母我认为父母有权利和义务把自己认为是正确的人生观和价值观传达给未成年的儿童，即使别人可能不能完全赞同但是作为父母不可侵犯的权利。等孩子长大一点成年独立以后他们自然也会有他们自己对这个世界的认识。

fztt

pinkscooter 发表于 2016-6-22 11:16
政府要是有钱，比这个重要的事 多去吧... 作为纳税人，父母 认为把钱花在其他的事情上更有意义。
1. 更多 ...

没错。有钱干点什么不好？还嫌社会不够乱！

neora

支不支持这个项目，每个个体都可以保持自己观点，前提是充分了解，而不是人云亦云的被误导，整个帖子看下来，我唯一的感慨是长江后浪推前浪，小才女在这个年纪具备这样的思维深度真是令人惊叹，将来一定前程锦绣

likejr

冬迹之樱 发表于 2016-6-22 11:06
我反对这个计划的原因是：
目前澳洲的大体环境对同性恋是宽容的，理解的。
与孩子聊过这个问题，他们中学 ...

我完全不能接受这个计划，说保守也好，恐同也好。
但孩子们持与小才女类似观点，并不反对体验，感受等说辞。
只能说这世界变得太快，他们的想法我完全接受不了。

ttmum2

likejr 发表于 2016-6-22 11:25
我完全不能接受这个计划，说保守也好，恐同也好。
但孩子们持与小才女类似观点，并不反对体验，感受等说 ...

家长有这个观念是正常的，孩子有那个观念也是正常的。
孩子本就该激进，家长本就该保守。
你很正常，和多数家长一样：）
我们现在的社会搁在几百年前肯定看着很可怕，几百年后看现在的社会估计也一样。
社会是年轻一代的，等他们成长为父母后再去对他们的孩子不解害怕吧，那时我们就算‘还报’了

KayaG

lz上午还是十年级女生， 现在又不是了？？极度怀疑这个帖子的意图是否别有用意。

天朝屁民

十年级的学生写出这样的文章堪称一奇，中文写作能力逻辑思考能力都非常成熟，需要点赞。

然而作者看问题并不客观，可以说所描述所阐述的都是从自己“利益”角度出发，事实上是大部分中小学生没有明辨是非的能力，普及这样的“教育”恐怕弊大于利。

毫不客气的说，同性恋是违背自然规律的。现代社会的包容度不断增强，完全可以接受同性恋甚至同性婚姻。但是这样大张旗鼓的“教育”就好比有些宗教逻辑一样-我们跟你们宗教信仰不同，你们继续尊重我。过一阵子，叫嚣你也必须遵循我们的宗教信仰。相似程度可见一斑，很搞笑很可笑。

这个社会太容易走极端，太容易矫枉过正。人有决定自己人生和生活方式的权利，但是没有误导别人的权利。

青少年时代的经历对一个人一生影响重大深远，我们的孩子需要真正得正能量，而不是那虚无缥缈的另类自由。孩子们需要明辨是非需要了解自然的本质。

scissorhands

northwind79 发表于 2016-6-22 10:57
是潜在的收益者而已，没有数据表明他们真的会收益。这里家长的意思是99%的人是潜在的受害者，那也是有数 ...

对，以家长的意思为准，辩无可辩。
这就是我的观点，这件事无法辩论，家长主观意见决定了自己孩子受什么教育，反对的人太多，你的担心“导致滥交的结果”还占少数，大多数这边的家长担心的就是“导致孩子变成同性恋”，哪怕只有百分之0.0001的可能，哪怕根本没有数据支持，家长根深蒂固的担心，是一篇调查论文无法改变的。

我只是关心楼主，希望她在保持独立思考，勇敢辩论的同时明白这个真实的世界，学会妥协，学会迂回，甚至可以把这里很多理性的反对理由传达给SSC，让他们理解家长的担忧，做出改进，慎重的走进课堂。
即使这些本就应该是家长们做的事，去跟SSC沟通，去跟学校沟通，至少跟教这门课的老师沟通。

RonnieQi

每个人不同我可以理解，小孩需要知道什么是同性恋我也理解。但是不能矫枉过正，要知道什么是过犹不及。I don't care if anyone is homosexual and don't discriminate Homosexual at all. But I don't want my child to be one. I believe 99% of parents don't hope or wish their kid to be one. So I think it is normal, but schools cannot teach kids that it is an option!

northwind79

scissorhands 发表于 2016-6-22 11:37
对，以家长的意思为准，辩无可辩。
这就是我的观点，这件事无法辩论，家长主观意见决定了自己孩子受什么 ...

没什么准不准，这种帖子是不会有人说服任何一个人的。LZ不用我们担心，她经常上来跟大家吵架，呵呵。

一路向北

楼主这篇文章今天果然成为微信转载的热门文章，很多工党拉票人在经历了前几天piapia打脸的沉默后今天又重实武器了

ttmum2

天朝屁民 发表于 2016-6-22 11:35
十年级的学生写出这样的文章堪称一奇，中文写作能力逻辑思考能力都非常成熟，需要点赞。

然而作者看问题并 ...

都说青少年逆反，你要对逆反青少年讲这一通，甚至说他/她不能明辨是非，你认为他/她会听吗？

小红帽恰恰

scissorhands 发表于 2016-6-22 11:37
对，以家长的意思为准，辩无可辩。
这就是我的观点，这件事无法辩论，家长主观意见决定了自己孩子受什么 ...

“大多数这边的家长担心的就是“导致孩子变成同性恋”，哪怕只有百分之0.0001的可能，哪怕根本没有数据支持，家长根深蒂固的担心，是一篇调查论文无法改变的。”

lz自己也说了，两方各有自己的调查论据，科学界目前尚无定论，所以绝不是“哪怕只有百分之0.0001的可能，哪怕根本没有数据支持”。你的观点明显已经有偏向。

“即使这些本就应该是家长们做的事，去跟SSC沟通，去跟学校沟通，至少跟教这门课的老师沟通。”

请问推广SSC时有人跟家长沟通了吗？有听取家长的意见吗？有给家长选择权吗？有多少家长是像我一样最近才刚得知？

宗教课程都需要家长同意签字，为什么这个项目可以完全无视家长知情权和选择权直接推行？

一路向北

看了这篇文章，也做实了我对safe school的担心，目前我们校区还没有实行，但是一旦实行，我也会让孩子退学，哪怕home schooling

eguan88

这起事件的背后, 其实是两党的宣传暗战. 明白人看得清清楚楚