新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2014绝美金秋---纽西兰南岛13天纪行 (2014-5-23) 微服出巡 · 参加活动:春——昨夜闲潭梦落花,有人春半不还家 (2012-11-22) 飞雪满楼
· 美食活动***马上成大厨之【蛋糕姐姐家年初十的一场饕饕家宴】130楼更新煨鲍鱼做法,210楼更新草头圈子做法 (2014-2-10) chesecake · MM今天考车栽在一名无良考官手上了(更新在20楼) (2006-1-16) error
Advertisement
Advertisement
楼主:哇哇哇

[澳洲资讯] 分析:国会通过同性婚姻只差几票 [复制链接]

发表于 2015-5-21 15:04 |显示全部楼层
此文章由 Ketchup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ketchup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实工党重提这种论调,只是出于选票考虑。

议案到了国会,即使议员全部良心投票,都未必可以通过,更何况自由党会像上次一样行使党鞭令,所有自由党议员必须投反对票。
家法利器
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 13:58
但你要搞清楚,民主国家的法律就是主流思想的体现,要全体立法委员(议员)投票才能成为法律。

    ...

民主国家的法律不少可是用来保护公民个人自由权利不受迫害的,就是为了避免多数人联合起来迫害少数人

这也是为什么同性恋能发展成今天这样的一大原因

发表于 2015-5-21 15:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:00
婚姻在法律上要承认 ,必须是两个有独立行为能力,独立思想的人,双方必须 是平等的。

     18岁后, ...

你不是说只要相互喜欢就是婚姻么,怎么突然搞出来这么多限定条件了

你加这么多条件,我再加一条要是男女可以么?

发表于 2015-5-21 15:14 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:08
民主国家的法律不少可是用来保护公民个人自由权利不受迫害的,就是为了避免多数人联合起来迫害少数人

这 ...

    不完全如此。

     个人自由权利不受迫害,只是一个充分条件,而不是必要。

     只是立法成立的一个理由。

     世俗社会,立法要成立,个人自由权利不受迫害只是底线,就是不能立法反对同性恋。

     而现在,是立法支持同性恋和异性婚姻一样,受到法律平等,其实就是同性恋可以和异性恋一样,受到社会的祝福。

      这个就是世俗社会中,能推动立法的,在于这个立法者的本身阶层力量,可以说,同性恋这个特殊阶层在这个工业化社会力量很突出,少数人可以推动大多数人的立法。

     你仔细留意一下,在各行各业,最顶尖的人材很多都是GAY,有些是出柜了,有些是隐藏的。
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:16 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:10
你不是说只要相互喜欢就是婚姻么,怎么突然搞出来这么多限定条件了

你加这么多条件,我再加一条要是男女可 ...

    因为法律是形而上的,如果不是形而上的,法律就不是法律了。

    婚姻其实就是合同,法律婚姻的基本条件,第一,平等,第二,自愿,第三,你有行为能力,是法律承认 的个体。

     
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:17 |显示全部楼层
此文章由 simoninaustrali 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simoninaustrali 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wuthering 发表于 2015-5-20 14:45
奇葩的国家,毒贩成英雄,同性成夫妇,希望我们的下一代不要变成这样吧!想一想,自己的儿子长大后拉手带着 ...

go back to China?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:14
不完全如此。

     个人自由权利不受迫害,只是一个充分条件,而不是必要。

假如有人反对同性恋婚姻,法律要不要给这个判个刑之类的?

发表于 2015-5-21 15:21 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:20
假如有人反对同性恋婚姻,法律要不要给这个判个刑之类的?

   如果立法通过,父母或以反对同性结婚的理由 反对,可以坐牢 。
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:16
因为法律是形而上的,如果不是形而上的,法律就不是法律了。

    婚姻其实就是合同,法律婚姻的基本 ...

近亲结婚满足这个条件么?

自恋的人能不能自己跟自己结婚?

发表于 2015-5-21 15:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:21
如果立法通过,父母或以反对同性结婚的理由 反对,可以坐牢 。

光父母坐牢啊,围观群众要不要也给一起判了?

发表于 2015-5-21 15:27 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:22
近亲结婚满足这个条件么?

自恋的人能不能自己跟自己结婚?

    近亲结婚当然是可以的,表兄弟 结婚也行。

    至于直系结婚不被承认 ,主要是因为生育出来的容易畸形,隐性基因被无限放大,这个是法律上的依据,而现代法律是没有法律依据不准生育的,所以,不承认直系结婚其实是反对繁殖。


  
此人已消号
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:28 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:23
光父母坐牢啊,围观群众要不要也给一起判了?

     当然可以,如果你在人家婚姻上进行攻击,或是明显有诽谤语言,当然可以用法律来制止。
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:27
近亲结婚当然是可以的,表兄弟 结婚也行。

    至于直系结婚不被承认 ,主要是因为生育出来的容易畸 ...

那自己跟自己结婚呢?

发表于 2015-5-21 15:29 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:14
不完全如此。

     个人自由权利不受迫害,只是一个充分条件,而不是必要。

昨天在车里,孩子非要听小时候听过多遍的童话,听到“快乐王子”一书,故事中燕子是“他”,王子也是“他”,最后燕子死时求亲一下王子的手,王子要燕子吻唇,儿子听到这里说“唷,好恶心”,我说你说啥?他说燕子是男的,王子也是男的,他们唇吻,恶心(孩子不是恐同哈,他对男女接吻也说恶心的
以前从没注意,上网一查,果然是。。。
btw,认识几个女同,觉得她们挺好的,没接触过男同,持怀疑观望态度中

发表于 2015-5-21 15:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:28
当然可以,如果你在人家婚姻上进行攻击,或是明显有诽谤语言,当然可以用法律来制止。 ...

就是出于自身价值观的单纯反对啊,可不是要诽谤谁哦

发表于 2015-5-21 15:32 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 pink_maomao 于 2015-5-21 14:34 编辑
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:29
那自己跟自己结婚呢?


    你见过合同上的甲方和乙方是同一个人的吗?
此人已消号
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:33 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:31
就是出于自身价值观的单纯反对啊,可不是要诽谤谁哦

    单纯反对当然可以,比如说你不喜欢这个人,就不要和他交往,但如果你在人家面前骂他,人家就可以告你。
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:37 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2015-5-21 14:29
昨天在车里,孩子非要听小时候听过多遍的童话,听到“快乐王子”一书,故事中燕子是“他”,王子也是“他 ...


     男同也挺好的,认识一会计师,就是男同,情人节还送礼物给我,被人笑翻了。

此人已消号

发表于 2015-5-21 15:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:32
你见过合同上的男方和乙方是同一个人的吗?

我以前上中学的时候自己就喜欢写各种时间表,要求自己遵守,还写过周末必须参加什么活动,学习多久,不遵守的话围自己家的小区跑5圈

这些都是合同啊,虽然法律上不承认,但也是自己跟自己定的合同

发表于 2015-5-21 15:37 |显示全部楼层
此文章由 mayday1129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mayday1129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一直觉得跟谁结婚真的是个人的选择,希望早日通过法案吧,
我也有gay男闺蜜,希望他能幸福。

发表于 2015-5-21 15:38 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:37
我以前上中学的时候自己就喜欢写各种时间表,要求自己遵守,还写过周末必须参加什么活动,学习多久,不遵守的 ...

     这个和法律无关了,你自己可以自慰,和左手结婚,但法律上无法保证你的左手不和你离婚。
此人已消号
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:33
单纯反对当然可以,比如说你不喜欢这个人,就不要和他交往,但如果你在人家面前骂他,人家就可以告你 ...

那你干嘛判人家父母坐牢,人家就是单纯反对啊

发表于 2015-5-21 15:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:38
这个和法律无关了,你自己可以自慰,和左手结婚,但法律上无法保证你的左手不和你离婚。 ...

自己跟自己结婚的法律你反对么?

发表于 2015-5-21 15:42 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:38
那你干嘛判人家父母坐牢,人家就是单纯反对啊

      因为婚姻自由,属于基本的权利之一。

    1950年,中国立法,婚姻自由,很多父母反对子女结婚,离婚,全中国有6万多父母自杀,或杀儿媳 。

      到了现在,基本上没有这种父母了,除了经济上不支持外。

      
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:43 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 14:39
自己跟自己结婚的法律你反对么?

      法律是社会意义 上的,你自己干什么,不涉及他人,都不是社会意义上的事,就不涉及法律。

     法律其实是属于公领域的。
此人已消号

发表于 2015-5-21 15:46 |显示全部楼层
此文章由 天空下 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天空下 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虽然看着碍眼,却很难找到反对的理由。是男是女到底是脑子还是身体决定的?要是认同脑子决定,恐怕要乱套了吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-21 15:56 |显示全部楼层
此文章由 liforent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liforent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
leo_hz 发表于 2015-5-21 04:22
把同性婚姻跟毒販並列在一起太不妥了吧?這個世界本來就是多元的,別人的私生活不需要其他人得干涉,自由 ...

但愿你是那成功并自豪的父母吧

发表于 2015-5-21 16:00 |显示全部楼层
此文章由 liforent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liforent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 liforent 于 2015-5-21 15:02 编辑
hgaox 发表于 2015-5-20 19:03
父母生养了自己的孩子 但是不代表有权力决定自己孩子的性取向

n多证据表明 性取向天生非后天


人们担心这些同性恋会影响自己性取向本来正常的孩子,导致他们也同性恋。环境对人的影响还是很大的。

以后同性恋收养孩子,这孩子长大后恐怕认为异性恋是不正常的吧?

发表于 2015-5-21 16:00 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
天空下 发表于 2015-5-21 14:46
虽然看着碍眼,却很难找到反对的理由。是男是女到底是脑子还是身体决定的?要是认同脑子决定,恐怕要乱套了 ...

    现在同性恋立法的迫切性,其实还是关系到一个子女的问题,同性恋结婚不合法,那离婚怎么办?

     领养的子女是法律上保障的婚姻共同财产,COUPLE是无法解决人身财产的分割问题的。

     法律婚姻可以从法律上解决这个社会问题,同性中担任母性一方的,有优先权利。
此人已消号

发表于 2015-5-21 16:07 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liforent 发表于 2015-5-21 15:00
人们担心这些同性恋会影响自己性取向本来正常的孩子,导致他们也同性恋。环境对人的影响还是很大的。 ...

    这纯是多余,就象以前中国搞婚姻自由立法时,很多人反对,认为会影响到社会风气,导致离婚率高涨。

     实际上,是什么导致离婚,并不是离婚合法导致的,而是一方的门户破落或是不能生育,或是其他因素。

      社会风气并不是因为离婚引发的,而是因为婚姻被带入了太多非婚姻的因素,又被冠以神圣的名义。面目全非。

      现代婚姻越来越趋向婚姻的本质,结婚证只负责保障你们共同的小孩子的权利,其他 的财产分割,有另外的婚前合同来保障。

      
此人已消号

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部