|
|
此文章由 jetty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jetty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
vickywu1508 发表于 2015-4-14 22:54 
弱弱的问：你是说WA人均交的GST少？大家不是都要付百分之10的GST吗？不懂轻拍！ ...
都付10%，比例相同，但是消费量不同。人均消费10000元含税服务，每人交gst1000元，人均消费1000元，就是人均gst100元。
比如wa财政部2014年预算里面引用的数字:
GST revenue grants to Western Australia are expected to decline by $258 million
(or 10.4%) in 2014-156
. Growth in the national pool of GST revenue will be more than
offset by a decrease in Western Australia’s share of GST collections, from 4.9% in
2013-14 to 4.2% in 2014-15 (compared to the State’s population share of 11.1%).
GST collections ... 4.2% in 2014-15 (compared to the State’s population share of 11.1%).就是说11.1%的人口，收了4.2%份额的税收。这个比例大概是37.8%，然后14年度wa的分配系数是37.6%，两者基本相当。实际上这个系数的算法很复杂，比如其它税多会拉低这个数字，弄清楚要费不少脑筋。但是绝对不是说交100块只拿回来不到38块这样。
这个各州的gst收集数字也不是百分百精确，因为有些跨州业务，很难决定归属。比如你住西澳，某sa公司员工出差wa给你家挖地，他在wa吃饭加油购物的gst归wa，挖地服务费是wa的你消费的，按说挖地gst应该是你交给wa政府，但是因为商家代收，gst发票从sa公司出，就归sa政府了。
所以人均gst反应的是一个州的人均消费能力，更精确地说，是服务提供能力。
以wa说，gst为什么会从4.9%降到4.2%？因为矿场的基础建设投资在前几年基本完成了，自动化了，需要做的建筑工程少了，需要操作的人工少了，而这些原本都是产生gst的。为什么wa收到gst少？大头的矿石出口到国外，可能不需gst（猜想，可能不正确）。跨州的消费，跨州购物，旅游地，中间产品购买发生在nsw和vic比较多。终端消费gst中产的能力。少数富人并不会产生跟他财富比例相应的gst，人的消费毕竟是有限的。并且即使富人买的货物，大头也可能归入其它州。比如你从wa买一辆50万的豪车，经销商进价45万，车是vic生产vic物流公司运去的，这45万相关的gst就在vic。这50万如果你贷款，金融服务的gst可能归入nsw。你消费了50万的产品，但这里面wa那家店只提供了5万的服务。而穷人消费的比例里面，基础生活品比例大，所以gst比例也低。所以所谓吃救济的人，其实他们的gst比例也是低的，比如，西澳领救济的原住民数量可能也挺多。而中产影响终端消费量。更重要的，货物生产和服务提供能力，nsw和vic这样的州还是有优势。wa给联邦政府提供的总的税收可能很多，但是gst这块，确实不是一些人以为的那样，一码归一码。
这次Andrew为什么会喷wa，看80页的表，改以前的规则，冻结比例的话，wa受益，vic少钱。为啥nsw不喷，它也是受益者它喷啥？冻结37.6已经要改规则了，尚可再议，要50%，确实可以喷喷。
|
|
Jerry 14歲生日快樂 (2011-6-2) YANKS 
楼主:dootbear
发表于 2015-4-15 00:06
