杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

笑和尚

hornsay 发表于 2018-12-19 12:40
这段英文是实实在在的证据。至于你信不信这段证据，没关系。时间会告诉一切。

有人说死了尿会排光，我把 ...

睁开你的老花眼，看看老衲啥时候说过人死了尿会排光？我说的到底是排光还是排出？再问你一次是排光还是排出？括约肌是不是人死后就一定松懈？

hornsay

笑和尚 发表于 2018-12-19 20:20
拿证据来，还好几个死者膀胱都是满的，这600ml还不是这个男孩的，这几个死者难道都是外星人？括约肌是核 ...

和尚，不要在这里秀你的医学无知。

我做了许多年的临床医生，目睹了许多人的死亡，还没有看到有一例死后有小便流出来。

至于法医证据，会有曝光的一天。

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-19 20:10
这段英文是实实在在的证据。至于你信不信这段证据，没关系。时间会告诉一切。

有人说死了尿会排光，我把 ...

说的正是实实在在的Fact，你的fact呢。整天信口雌黄，自己说是就是了。
那你找个医疗文献来说小孩子可以达到600 而死之前还可以不排出，吃瓜群众也容易相信啊。
这么重磅的证据怎么审了四次都没拿出来呢？不平常的事法医辩方律师都白痴吗。当然你也可以说据知情人爆料，基因突变，不过任何严谨的医疗文献都没有知情人爆料做reference 哦。

hornsay

笑和尚 发表于 2018-12-19 20:22
睁开你的老花眼，看看老衲啥时候说过人死了尿会排光？我说的到底是排光还是排出？再问你一次是排光还是排 ...

600毫升是实实在在的。

什么流了一裤子尿？

不要这么无知。

笑和尚

hornsay 发表于 2018-12-19 12:54
和尚，不要在这里秀你的医学无知。

我做了许多年的临床医生，目睹了许多人的死亡，还没有看到有一例死后 ...

我还说我是特朗普呢，谁知道你当过啥医生？要你提供一个证据链接就这么难？

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-19 20:24
说的正是实实在在的Fact，你的fact呢。整天信口雌黄，自己说是就是了。
那你找个医疗文献来说小孩子可以 ...

对不起，这600毫升不是小孩的，是大人的，你自己没有理解清楚。

我还是这句话，这是法医的证据，信不信由你。

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-19 20:15
对不起。

我今天的数据不是男孩的。

一下又好几个了。就算是满的，也侧面证明他们是在睡梦中下半夜被杀。你之前还说上半夜大人就死了，前后矛盾。

hornsay

笑和尚 发表于 2018-12-19 20:26
我还说我是特朗普呢，谁知道你当过啥医生？要你提供一个证据链接就这么难？ ...

和尚， 去和花酒去。

讨论医学你还不够格。

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-19 20:29
一下又好几个了。就算是满的，也侧面证明他们是在睡梦中下半夜被杀。你之前还说上半夜大人就死了，前后矛 ...

呵呵。

被害人膀胱是满的，而胃里面还有未消化的东西。

你自己去思考一下什么时候被害的。

笑和尚

天下如果有一个法医敢这么写：这里的几个死者膀胱都是满的，这法医就不用做了，如果法官和控辩双方连这常识都么有，认可这个法医的死人膀胱还有600ml尿满满的，这案子就不用审了，因为这就是伪证，在伪证上做的司法判决就是程序不正义，谢连斌还用审和关起来吗？还用坐牢上诉？

有口难言

Hetbert 发表于 2018-12-13 00:18
实际上，这里就体现出谢四审没钱吃大亏了，DNA都一样，软件算法不同，得出结果也不同。TrueAllele可以通 ...

相信不是钱的问题，一个实验能有多少钱，估计这撇污渍被控方做完实验就没剩下了，那撇东西尺寸只有一点点，找了几个lab都要分果果吧，根本就没留给辩方，巧妇难为无米之炊，死猫你也必须吞了。

hotornot

SAland 发表于 2018-12-19 19:53
如果是实实在在的证据就请给出原文链接，就像 Hetbert 和其他网友一样。

我也质疑这个案子的判定有问题 ...

我觉得任何人，如果是在陈述关于案件的一个事实，就一定要拿出证据。

但是，很遗憾，质疑团正、副团长，猫和hornsay，经常是不出示证据的。

什么谢用电脑到2点。。。编造事实，好吗？

Sping

笑和尚 发表于 2018-12-19 20:26
我还说我是特朗普呢，谁知道你当过啥医生？要你提供一个证据链接就这么难？ ...

医院去世的病人有很多例都有尿和屎出来的 中医也有说 人去世时 气都往下走 所以病人在咽气的时候容易屎和尿出来啊 这在医院太常见了

Hetbert

有口难言 发表于 2018-12-19 20:34
相信不是钱的问题，一个实验能有多少钱，估计这撇污渍被控方做完实验就没剩下了，那撇东西尺寸只有一点点 ...

做多少次都没问题。

检方用来作实验的是PCR复制出来的DNA副本，要多少有多少。

[yt]3XPAp6dgl14[/yt]

有口难言

Hetbert 发表于 2018-12-19 21:11
做多少次都没问题。

检方用来作实验的是PCR复制出来的DNA副本，要多少有多少。 ...

哦，是吗？这我真不懂，假如是的话应该去做

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-19 20:24
和尚，不要在这里秀你的医学无知。

我做了许多年的临床医生，目睹了许多人的死亡，还没有看到有一例死后 ...

你没看过不表示没有。病人死后都是护士或护工清理的。国内只怕护士都少做，有医生那么尽责负责清理屎尿？ 还是你负责的病人都是赤条条衣服不穿被子不盖死得没尊严的？很多临死的病人都是有尿管或穿尿布的。吃喝拉撒是护士的管辖范围。

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-19 21:22
你没看过不表示没有。病人死后都是护士或护工清理的。国内只怕护士都少做，有医生那么尽责负责清理屎尿？ ...

你是做过护士还是护工，有亲眼目睹过？

这样：

第一，你把这个科学论据贴出来，让我们大家学习学习。

第二，法医的证据是实实在在，远比临床上看到的更精确。

所以我在这里等你认证哦。

SoftSome

有口难言 发表于 2018-12-19 13:31
照相器材这点我以前从来没有想过，确实有可能，例如把林夫妻尸体摆V型，最早警方怀疑是黑社会所为，仪式 ...

是啊 不知道警探方是不是从没有想到过这一点

Hetbert

有口难言 发表于 2018-12-19 20:34
相信不是钱的问题，一个实验能有多少钱，估计这撇污渍被控方做完实验就没剩下了，那撇东西尺寸只有一点点 ...

上诉阶段应该没有办法从技术角度攻破血渍91的。

样本在检方手里，辩方就是能请来法医专家做其它解读，也拿不到血渍91的样本。

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-19 21:29
你是做过护士还是护工，有亲眼目睹过？

这样：

我之前贴的第二个链接就有，你看不懂吗？

我还在等你的医疗文献说人死之前绝不会尿失禁呢，从来没看过？中文的也行啊。

hotornot

Xueling77 发表于 2018-12-19 21:22
你没看过不表示没有。病人死后都是护士或护工清理的。国内只怕护士都少做，有医生那么尽责负责清理屎尿？ ...

你还真当他是医生啊？

就一搅浑水的骗子

有口难言

Hetbert 发表于 2018-12-19 21:34
上诉阶段应该没有办法从技术角度攻破血渍91的。

样本在检方手里，辩方就是能请来法医专家做其它解读，也 ...

这就是问题所在啊，总之是让你无米可炊。按这个思路任何人家里出了凶杀案，给你家某个角落来一撇东西，根本就无招架之力，深思极恐。

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-16 04:24
控方的推理有几处把 可能 换成了 必然
另外 控辩双方的思维都局限于 多人DNA是同时到达那里的 这一思维 ...

这里的关键就是两个概率：在不是杀人血迹的前提下，生活中三人的DNA同时到达一处的概率确实极小极小，但在几个月到几年时间段里常常到谢家来的林家三人的DNA在不同时间里到达到某一不打扫的尤其是曾经有粘性液体或经常潮湿的地方的概率就不小了

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-19 21:34
上诉阶段应该没有办法从技术角度攻破血渍91的。

样本在检方手里，辩方就是能请来法医专家做其它解读，也 ...

这个应该可以吧，上诉原因之一就是怀疑之前审讯过程的可能错误导致了错判
上诉法庭的主法官已经任命，应该可以向主法官申请需要的旧证据重验，不然无从上诉

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-19 22:02
这里的关键就是两个概率：在不是杀人血迹的前提下，生活中三人的DNA同时到达一处的概率确实极小极小，但 ...

因而在我看来这个污渍已经没有什么份量了

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-19 21:36
我之前贴的第二个链接就有，你看不懂吗？

我还在等你的医疗文献说人死之前绝不会尿失禁呢，从来没看过？ ...

首先不要歪曲我的东西。我从来没有说过死后一定流尿，或一定不流尿。

所以请你仔细看看我写的，再看看你的猪队友，再做出判断。

第二，法医的证据是实实在在，直接驳斥了有人说死后不可能有这么多尿的无知。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2018-12-19 22:11
因而在我看来这个污渍已经没有什么份量了

还有，关键还在stain 91 是如何到达车库的五斗柜下面的

我在想，一直在指导证人A的那个警员，想出了通过一个腐败警察，到某殡葬所一个亚洲毒贩的尸体採取DNA，再移植到凶场的B计划，为什么不可以真的有腐败警察也这样做，把DNA移植到车库五斗柜下面呢？考虑检方在这场戏中被揭穿的多个谎言，我无法排除这种可能

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2018-12-19 22:09
这个应该可以吧，上诉原因之一就是怀疑之前审讯过程的可能错误导致了错判
上诉法庭的主法官已经任命，应 ...

检方的四位法医专家实际上给出的证明是，血渍91有很大概率“Highly Likely”是三到四位受害者DNA的混合。

我觉得当初庭审时没有请专家针锋相对，影响陪审团看法，上诉阶段辩方就算请出更多的专家，再作检验，意义也不大，不大可能全盘否定对方的统计学结论。

现在，辩方也没办法证明血渍91不是血。

SoftSome

有口难言 发表于 2018-12-19 13:31
照相器材这点我以前从来没有想过，确实有可能，例如把林夫妻尸体摆V型，最早警方怀疑是黑社会所为，仪式 ...

又不大像黑社会 为什么呢 黑社会最恨的应该是林愍 因为是林愍出头得罪了黑社会 打击lily 和irene亲姐妹比打击林愍凶残得多吧 对林愍是不是没那么残暴？

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-19 22:26
检方的四位法医专家实际上给出的证明是，血渍91有很大概率“Highly Likely”是几位受害者DNA的混合。

当 ...

Gordon Wood 翻案也是推翻了一个所谓的专家证据才获得的

悉尼大学一个流体力学副教授做了一系列实验，证明了死者只能是被人抛下悬崖的，这个证据被陪审团接受。但这个证据就是被起诉的要点之一，最后被驳回了