“中国留学豚（猪）”：悉尼大学华裔助教被指发布辱华言论

cciecl

我建议论坛加一个功能，在　“只看该作者”　的旁边加一个“不看该作者”的功能。我的意思每个用户都可以自由发表自己的观点，但是其他每个用户可以有权选择看不看你的贴子或回复。大家都是成人，很忙，别让大家浪费时间。如果可能的话，给每个贴子或回复记录各数。让自己和别人知道，自己几斤几两。原创想法，程序员可以实践一下。

qq888

cciecl 发表于 2016-4-23 23:42
我建议论坛加一个功能，在　“只看该作者”　的旁边加一个“不看该作者”的功能。我的意思每个用户都可以自 ...

很赞同。

qq888

提供点那幅“猪”漫画的信息。
此画作者笔名“变恋辣椒”，真名王立铭。原籍中国河北，从小学画，常住上海。2006年起喜欢政治漫画。目前已经流亡日本。
流亡前被中国主要传媒称作“汉奸”。他出国旅游怕回国后会被捕而选择留在了日本。他在日本申请了政治避难但未被获准。在某大学获得临时一年无薪研究员身份，住学校宿舍也要自付租金。收留的大学名字也保密，怕中国报复，影响中日大学间交往。
他目前已与日本某传媒签订了漫画专栏合同。他称需要另外多签几家合同以维持生计。
他公开反对中国领导人习近平。
他的漫画作品在中国大陆已经被全面封杀。
BBC中文网也有关于他的报道。

qq888

王立铭的政治漫画与沈嘉蔚的政治油画，两者虽然都是政治艺术画作，但是境遇却是完全两重天，不能不令人惊叹人间世事无常。作为常人该有何感想和启迪？
正如呉维事件给大家有所启迪一样。

kaien123456

cciecl 发表于 2016-4-23 23:42
我建议论坛加一个功能，在　“只看该作者”　的旁边加一个“不看该作者”的功能。我的意思每个用户都可以自 ...

不就是拉黑吗

frankhuang1979

kaien123456 发表于 2016-4-23 20:32
有人骂你是猪你认为是歧视，然后人家画幅漫画说你是猪你就能接受了？

语气的强弱，表达方式载体的不同， ...

吴维的错就是在于他说了什么，至于对谁说，其实不重要，同样的话他如果对本地白人学生说一遍，结果也会一样。
来自悉尼大学的解释你可以去看一下，人家说都很清楚，此事和政治无关，和人的道德操守有关。你如果不认同证明你的看法和澳洲主流看法有差距，仅此而已，不过你来的晚，时间久了，慢慢你的想法也会变的。

李十三

qq888 发表于 2016-4-24 07:26
提供点那幅“猪”漫画的信息。
此画作者笔名“变恋辣椒”，真名王立铭。原籍中国河北，从小学画，常住上海 ...

支持變態辣椒

kaien123456

frankhuang1979 发表于 2016-4-24 08:45
吴维的错就是在于他说了什么，至于对谁说，其实不重要，同样的话他如果对本地白人学生说一遍，结果也会一 ...

首先，我不需要和任何人保持一致。无论是天朝的共党，还是这里的“主流看法”，我有我自己的想法，无论过多少年都一样。

其次，悉尼的大学的声明是基于吴维是TUTOR这一事实的。作为教师，攻击学生怎么都是不可以的，这就是我所说的“谁在说，对谁说”，“教师“不可以对“学生”进行攻击。至于吴维的言论是政治，是歧视，还是其他类型的人身攻击，其实并不重要。

第三，悉尼大学说此事无关政治，那只是这帮澳洲人在完全不了解天朝生态下的无知论断。“你国”、“支那豚"这些词语，在天朝的网络环境中，已经被赋予了特有的政治意义，是专门用来贬低嘲讽那些亲共人群的专用词。哥们你一个中国人，就别学澳洲土著装外宾了。

qq888

chenyunsun 发表于 2016-4-24 08:52
支持變態辣椒

就是支持中国政府指的“汉奸”？

qq888

说了错话，还说不是错在说了什么？
呵呵，如果你要寻找和明白什么是荒唐和荒谬的话，这就是一个现实的例子。
也难怪他自己都认不会与其他人一致了。
如啥是荒唐和荒谬都一无所知的话，还有啥脸论这论那？

李十三

qq888 发表于 2016-4-24 09:31
就是支持中国政府指的“汉奸”？

我支持他，并非因为中国政府指他是汉奸。我看过他的作品，支持他的创作

大牛哥

竟然69页了

qq888

chenyunsun 发表于 2016-4-24 09:38
我支持他，并非因为中国政府指他是汉奸。我看过他的作品，支持他的创作 ...

你是支持他创作，但不完全支持他的立场？

qq888

我的观点是变态辣椒讽刺时弊的漫画不是没有任何价值，但是他走偏了，走向了会危害社会的程度就不应该了。
就象吴维可以批评中国留学生找人代写论文现象，但是上升到种族和国籍的仇恨骂中国猪烧护照，最后的结局只能是抄了他自己做教师的尤鱼一样，自己作死旁人难救。

李十三

qq888 发表于 2016-4-24 09:41
你是支持他创作，但不完全支持他的立场？

不完全

qq888

chenyunsun 发表于 2016-4-24 09:51
不完全

他的立场是有问题。但他的才能也是客观存在的。变态辣椒现在只能在日本发挥“余热”了。
日本政府也不敢公开支持他。
他自己现在说也是打算创作中日友谊的漫画作品了。

frankhuang1979

kaien123456 发表于 2016-4-24 09:21
首先，我不需要和任何人保持一致。无论是天朝的共党，还是这里的“主流看法”，我有我自己的想法，无论过 ...

所以说你来的时间不长，有些事你不明白。澳洲对这种随便侮辱他人的行为是坚决抵制的，你可以看下反歧视法，不是助教，也不能随便辱骂别人，只不过这事发生在悉尼大学，所以由悉尼大学来处理。
至于政治，他有反华的自由，没人能说什么，悉尼大学也表示了，这事和政治无关，他们只处理辱骂学生的事。
这里是澳洲，摆脱你不要什么事都往政治上扯，那是天朝的做法，这里人才不关心你政治信仰是什么。。。。。

kksp

kaien123456 发表于 2016-4-24 09:21
首先，我不需要和任何人保持一致。无论是天朝的共党，还是这里的“主流看法”，我有我自己的想法，无论过 ...

“你国”、“支那豚"这些词语，在天朝的网络环境中，已经被赋予了特有的政治意义，是专门用来贬低嘲讽那些亲共人群的专用词。

这些真的只是用来贬低嘲讽亲共的人？
别偷换定义好么，有空来论坛胡扯那么多还不如在google上面搜一下”支那豚“是什么意思

kaien123456

frankhuang1979 发表于 2016-4-24 10:03
所以说你来的时间不长，有些事你不明白。澳洲对这种随便侮辱他人的行为是坚决抵制的，你可以看下反歧视法 ...

随便侮辱他人的行为是坚决抵制的？ 我又要说了，那报纸上那些长得和阿宝一样的猴子怎么就没见任何人抵制啊？ 18C很脑残，可惜阿宝没能成功把它改掉。

如果吴维不是TUTOR，只是一个PHD学生，悉尼大学能怎么处理他？ 悉尼大学有SPEECH CODE？

这事本来就是政治，非要故意装看不见吗？

kaien123456

kksp 发表于 2016-4-24 10:12
这些真的只是用来贬低嘲讽亲共的人？
别偷换定义好么，有空来论坛胡扯那么多还不如在google上面搜一下 ...

GOOGLE？

又在装外宾了吗？

frankhuang1979

kaien123456 发表于 2016-4-24 10:19
随便侮辱他人的行为是坚决抵制的？ 我又要说了，那报纸上那些长得和阿宝一样的猴子怎么就没见任何人抵制 ...

另外一个说别人猴子的警察也被停职了，如果说吴维不是助教，这就需要被骂的学生自己举证上诉，法律还在那呢。就像你路上被人打了，你可以起诉别人一样的道理。

kksp

kaien123456 发表于 2016-4-24 10:26
GOOGLE？

又在装外宾了吗？

扯开话题改变不你胡扯乱定义的事实

你在2049楼的

“你国”、“支那豚"这些词语，在天朝的网络环境中，已经被赋予了特有的政治意义，是专门用来贬低嘲讽那些亲共人群的专用词。

就是彻底的胡扯，“支那豚”指的是什么中国人和日本人都很清楚

kaien123456

kksp 发表于 2016-4-24 11:30
扯开话题改变不你胡扯乱定义的事实

你在2049楼的

70年前的原义，和现在在中文网络语境下的定义，必须一样吗？

贵支，支那豚这种话，在网络对喷的时候用出来，代表什么意思，别装傻了好吧。

kaien123456

frankhuang1979 发表于 2016-4-24 10:38
另外一个说别人猴子的警察也被停职了，如果说吴维不是助教，这就需要被骂的学生自己举证上诉，法律还在那 ...

警察有自己的SPEECH CODE，所以才会被处罚。

如果要打官司，请记住，即使有18C，也必须证明这是种族攻击，才能胜诉。如果吴维可以证明这是一种政治表达，那这完全受到言论自由的保护。

qq888

這個家伙的荒唐和荒謬也算根深蒂固的。學成這樣也算是廢了。
「吴维的错误，并不在于说了什么……」這句就是典型的荒唐和荒謬語言。
引申開來一大堆詭辯，還真難句句指出他的荒唐和荒謬。
很明顯，他的荒唐和荒謬已經是慣性思維，很難由網友來糾正的。
一些網友作了嘗試，但是效果不佳。
我這幾句是猛藥。

cciecl

kaien123456 发表于 2016-4-24 07:47
不就是拉黑吗

对呀！就是公开的拉黑呀，只不过用在论坛里而已。

lucky59

qq888 发表于 2016-4-24 09:44
我的观点是变态辣椒讽刺时弊的漫画不是没有任何价值，但是他走偏了，走向了会危害社会的程度就不应该了。
...

肥羊

qq888 发表于 2016-4-24 09:44
我的观点是变态辣椒讽刺时弊的漫画不是没有任何价值，但是他走偏了，走向了会危害社会的程度就不应该了。
...

没错

Wheelershill

qq888 发表于 2016-4-24 13:39
這個家伙的荒唐和荒謬也算根深蒂固的。學成這樣也算是廢了。
「吴维的错误，并不在于说了什么……」這句就 ...

完全适用于你

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-4-24 10:19
随便侮辱他人的行为是坚决抵制的？ 我又要说了，那报纸上那些长得和阿宝一样的猴子怎么就没见任何人抵制 ...

你如果还记得当年阿宝为自己的队友向作为首相的吉姐公开道歉就不会有这样的疑问了。
自由党的这些队友当年可是很嚣张的侮辱首相的。阿宝如果纵容这些队友，领袖地位肯定不保。虽然队友们在技术上不犯法。