你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:13
请不要信口胡说 以讹传讹

他只是不信人格化的上帝。
http://tech.sina.com.cn/d/2008-05-15/11102196886.shtml

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:15
科学用实证可以证明宗教的愚昧

民科用自己表明什么是愚昧

当年的官科就是宗教，反对宗教的都是民科。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:16
我很清楚 我不是

你只会毫无证据的信口胡言，对不对？

希望你不是。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:16
我不知道你要说什么

不就是语言学的定理吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:17
不存在这种假设

霍金先生不能说话，也不懂中文，诺贝尔哥不会英文

如果意思一样呢？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:18
我还知道一点 民科说的话绝大部分都是错的

应该这样说，绝大多数民科的话都是错的。但是，能够反对官科的新思想，大都来自民科。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:19
我不明白你的逻辑

认识科学就要知道科学的历史，不是天上掉下来的。是民科一步一步的想出来的，后来官科将这些想法总结后，切断历史，然后说这些东西没有历史，是我们官科才有资格教授你们的东西。

诚忠

cold-river 发表于 2016-5-20 14:54
第一，中国特色才有“官”与“民”之分，“私科”和“业余科”没有官阶当然是民科。
您愿意如何称呼当然 ...

第一，中国特色才有“官”与“民”之分，“私科”和“业余科”没有官阶当然是民科。
您愿意如何称呼当然是您的自由，只是就我个人意见当下“民科”一词所对应的人群已偏离了这一称谓字面的本意，具有误导性。所以以“私科”或“业余科”加以区别
---------------
没关系，称为不是大问题。
---------------
第二，如今的教育普及已经使人人都接受过高中教育，所谓民科已经不是当年的文盲了。一个人的想法到底是科学还是不科学，不是由哪个人来决定，而他的称为也不是由谁说了算的。
说得没错，“某科”算不算“科”，不是由其是否受过某种教育决定，而是其所作所为所述所想是否符合科学方法与规范决定的（比如法拉第只有小学学历，但其成就源自他的科学实验而不是拍脑瓜）；一个人的想法到底是科学还是不科学，不是由哪个人来决定，也不是由他自己决定的，是由科学共同体通过科学检验来决定的；至于称谓那就更不是谁或某人自己说得算了，这个由大多数人的认同来决定的。
-------------------------------
关键的问题是有些人读了一辈子书，什么建树也没有，最后矬子里面拔将军，还是当上教授，院士，享受部级待遇。可是屠呦呦却只能是‘三无’学者。这样的学术体制有利于中国未来的发展吗？西方国家的院士根本没有特殊待遇，他们发展的确比中国快，这说明中国的院士中至少有一部分人是韩非所说的蠹虫。

诚忠

iami_returns 发表于 2016-5-20 22:22
这是欢乐贴

先生大概最近在追电视剧“欢乐颂”。

诚忠

rdfzbw 发表于 2016-5-21 07:40
取代不太现实

千里之行，始于足下。英语发展到今天的规模也不是一天之功。他们在没有任何科学依据的情况下，仅仅凭借武力就发展成今天的规模。我们有科学依据，在当今谁也不希望武力解决的世界不能有所作为，让后代人怎么看我们？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:21
不放弃有意义吗？

你还是自话自说 自己给自己找借口而已

你都号称知道特务的秘密，这么简单的事情你不知道？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:24
那有什么关系，毕竟其中有几十人回了信。

当然有关系

你给多少人发送了邮件？回复的是多少人？回复中有实质内容的有几个人？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:26
这些人的博客上从未见过有人去讨论，给他们写信当然是交流。一般如果对方有著作，你看过后，提问，都回， ...

读者来信，一般而言是回复是礼貌性质的

你不是号称

我还真希望这些语言学家能来对话。可是，无论你怎么批评他们，就是没人敢出来应战。雅虎有一个linguist list上面是世界上所有语言学者，（从硕士开始）的网页名单，我曾经一个一个的拜访过，这些人什么新鲜的内容也说不出来。这是他们的本专业，却什么都说不出来，那还有什么可说的？

怎么现在又改口了？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:32
你看到的是，阿帕网。1974年美国国防部國防高等研究計劃署，对吗？所以说是军用。 ...

是不是与你说的不一样？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:36
那为什么那么多退学的最后出了成果？就好比最近出的高晓松，你看过他的‘晓说’吗？比任何教授讲的都精彩 ...

如何定义成果？

还有很多退学的都没有成果？你怎么不说？

我为什么要看一个脱口秀？

比任何教授讲的都精彩？第一你不可能遍历世界上所有教授的课程/演讲，你怎么能说比'任何教授'? 第二 很多教授都不使用汉语/英语，你不可能听得懂他们其他所有语言的课程/演讲， 第三 精彩，这只是你的主观观点，不代表客观事实

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:38
没关系，审批就审批吧，早晚会明白其中的危害。

审查是审查

审批是审批

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:39
不能说人家发展的好，只能说他们的政府更有自信而已。

很多国家的互联网发展的比中国好，是客观事实

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:44
一般对于中国历史上的事件，百度说的比维基百科要详细。虽然都是民科写的，但是，很多词条被某些人把持着 ...

我不看百度百科的

sarahlin

漢語的優勢是語言簡潔，特別是古漢語。漢字少與英語單詞是優點也是缺點，優點是確實不用記那麼多生詞，組詞即可表示多種意思。但同時也由於這個特性導致漢語沒有英語準確，英語中一般一個東西就是一個單詞，非常準確，比如各種動植物，一說就知道是那個種類，漢語就比較籠統。

英語作為世界語言是英美強大了幾百年的後果，現在想用漢語取代絕無可能，看看當年用漢語的日本韓國越南怎麼做的就知道了。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:48
他只是不信人格化的上帝。
http://tech.sina.com.cn/d/2008-05-15/11102196886.shtml

此问题讨论的很清楚

而且很简单的逻辑，任何个人与宗教的关系，不论此人对人类作出什么贡献，都不可能改变宗教本质。

你关于爱因斯坦与宗教的观点就像你前贴号称二百多教授联名反对爱因斯坦一样的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:49
当年的官科就是宗教，反对宗教的都是民科。

现今的科学与宗教没有什么关系

民科更多的可能性与宗教有关系

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:49
希望你不是。

你不是号称知道吗？

怎么又改变主意了？

以下是你的原话：

牵扯到特务工作，有些话就不能说

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:50
不就是语言学的定理吗？

具体什么定理？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:51
如果意思一样呢？

不存在 这种如果

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:53
应该这样说，绝大多数民科的话都是错的。但是，能够反对官科的新思想，大都来自民科。 ...

新思想的出现与民科无关

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 07:56
认识科学就要知道科学的历史，不是天上掉下来的。是民科一步一步的想出来的，后来官科将这些想法总结后， ...

现代科学的发展与民科没有关系

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 08:11
千里之行，始于足下。英语发展到今天的规模也不是一天之功。他们在没有任何科学依据的情况下，仅仅凭借武 ...

后代会更加嘲笑民科的愚昧

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-21 08:11
千里之行，始于足下。英语发展到今天的规模也不是一天之功。他们在没有任何科学依据的情况下，仅仅凭借武 ...

你的所谓科学依据只是你自己的自话自说的理论而已

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-21 08:32
你还是自话自说 自己给自己找借口而已

你都号称知道特务的秘密，这么简单的事情你不知道？ ...

不知道

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-21 08:34
当然有关系

你给多少人发送了邮件？回复的是多少人？回复中有实质内容的有几个人？ ...

这要看发信是怎么发的，如果你仔细看过对方的作品（一般上去的人都至少有论文）然后根据我的理论提问，对方都会回的。乔姆斯基的回信最有意思，“全世界的语言学家都希望找到共同的语言。我已经老了，找不到新的方向。”此后，他改行搞起了政治。