你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 07:31
这么容易查找的东西，有谁会不知道？

可是你不是还信口胡说互联网的起源吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 07:41
先生说“1 哥白尼的年代 科学处于启蒙阶段。

即使现今互联网高度发达的时期，高中毕业生也不可能替代教 ...

第一 大门 老乔是可以考上大学的，而且前者是高分SAT的成绩，退学去创业而已

但是他们永远不能替代大学里面的教职人员 完整的高等教育对现代的一个人还是非常重要的

第二 与民科比起来，官科用处大多了 尽管官科有很多的缺点

第三 说民科是骗子 不是歧视， 只是指出了事实而已

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 07:44
各个基层单位都按照自己的想法执法，法律其实就是一纸空文。网络审查的破坏远远大于不审查的破坏。中国人 ...

对中国网络审查的批评早就有很多了

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 07:52
可是，这些国家承受信息爆炸的压力也很大。多年前不是人人都喊信息爆炸吗？怎么现在没人喊了，难道问题解 ...

现在各个不说英文的国家互联网发展不比说中文的国家差 而且很多都是更好

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:01
我查百度百科上说，民科是“没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论，但对科学研究感兴趣， ...

我不看百度百科的

都肉身翻墙了 还用百度？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:28
或许这个比例每年都在变化，我刚查了一下http://www.icr.org/article/bible-or-biology/，那上面说，相信 ...

爱因斯坦更是上帝的信徒

请不要信口胡说 以讹传讹

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:28
或许这个比例每年都在变化，我刚查了一下http://www.icr.org/article/bible-or-biology/，那上面说，相信 ...

科学用实证可以证明宗教的愚昧

民科用自己表明什么是愚昧

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:30
牵扯到特务工作，有些话就不能说。

我很清楚 我不是

你只会毫无证据的信口胡言，对不对？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:32
可惜，就是有很多人不知道，一份时间加上一份时间等于两份时间，而两份时间比一份时间长。小学生知道的东 ...

我不知道你要说什么

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:34
霍金先生如果与诺贝尔哥凑巧说了同样的一句话，你能分辨出来哪句是错的吗？ ...

不存在这种假设

霍金先生不能说话，也不懂中文，诺贝尔哥不会英文

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:35
能知道这一点就好

我还知道一点 民科说的话绝大部分都是错的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-20 08:43
我的建议是，绝对不允许不教授地心说之前就教授日心说。好像世界从一开始就是正确的官科一样。人类正反两 ...

我不明白你的逻辑

cold-river

诚忠 发表于 2016-5-20 09:12
先生说，“我的定义与你不同
有官阶的是“官科”
没官阶的可以是“私科”或“业余科”

第一，中国特色才有“官”与“民”之分，“私科”和“业余科”没有官阶当然是民科。
您愿意如何称呼当然是您的自由，只是就我个人意见当下“民科”一词所对应的人群已偏离了这一称谓字面的本意，具有误导性。所以以“私科”或“业余科”加以区别

第二，如今的教育普及已经使人人都接受过高中教育，所谓民科已经不是当年的文盲了。一个人的想法到底是科学还是不科学，不是由哪个人来决定，而他的称为也不是由谁说了算的。
说得没错，“某科”算不算“科”，不是由其是否受过某种教育决定，而是其所作所为所述所想是否符合科学方法与规范决定的（比如法拉第只有小学学历，但其成就源自他的科学实验而不是拍脑瓜）；一个人的想法到底是科学还是不科学，不是由哪个人来决定，也不是由他自己决定的，是由科学共同体通过科学检验来决定的；至于称谓那就更不是谁或某人自己说得算了，这个由大多数人的认同来决定的。

最有意思的就是这段，“遵循科学的研究方法，其中包括严谨的罗辑，合理的实验，以及接受同行评议等。”
先生能否给出具体根据什么标准来决定上面那句话？我怎么听着像是刘德华唱的歌“最好的请过来，不好的请走开”充满了娱乐色彩。因为这是最容易说的空话。而最难办的事情却是：根据什么来评判一件事情是好，是坏，是逻辑还是伪科学？没有一个是非标准，只有金钱，官阶和权术，那么，神经病人可以将正常人送进精神病院。
您该不会真的认为评判一件事情是否科学是没有标准的吧？全凭自个儿说了算？难怪您会觉得科学像娱乐。理论推导的罗辑是否严密、实验的设计是否合理、统计调查的数据是否靠谱、验证过程是否可以重复等等这些都是同行评议中的评判标准。

前面说过，远古时代的标准是身体强壮，那些身体强的猴子把弱小的猴子赶出森林。被赶出来的猴子，没有树木的保护，不得不直立行走。最后成了人类，而身体强壮的猴子，依然在那里称霸武林。
用这种既无因果性也无相关性的比喻说明不了任何问题，也不是科学的论证方法。如果要较真的话，那被赶出了栖息地而灭绝的动物更多。

哥白尼时代，人人都说地心说是逻辑，是科学，是合理的也接受同行的评议，而日心说当然是没有逻辑，反科学，不合理的。同样的事情也发生在牛顿提出f=ma的时代，和爱因斯坦提出相对论的时代。
您若是真的有志于科研，那就需要有严谨的钻研态度。而不是想当然地更改历史来迁附自己的观点。
虽然哥白尼看不惯托勒密的“地心说”体系，但其实在比对观测数据方面，两者是同等的结果，不存在任何优劣之分。日心说仅仅是使得天体的运行轨道在数学上更简洁而已。哥白尼本人是虔诚的天主教修士。他也从未遭受过学术和思想上的压迫，教皇和红衣主教们好几次催促他尽早把新理论拿出来分享。而到了今天，我们也都知道，太阳并不是宇宙中心，日心说也并不是真理。但科学也就是在这种不断地发现错误与纠正错误中发展前行的。
新理论的提出自然会受到质疑，牛顿与爱因斯坦也都接受过同行评议，其理论也正是通过了同行评议的检验才成为了今天的“真理”。

中国人没有科学发现的真正原因就是心底里公认了孔子学说中一切以“礼”为标准。所谓存在的即是合理的。而科学发明、发现就是要找出那些人们公认的‘合理’东西中存在的不合理处’。
这个逻辑实在是不敢赞同啊！
中国人真没有科学发现吗？好吧，就算没有那又和孔子有啥关系？好吧，就算都怨孔子，孔子学说啥时以“礼”为标准了？好吧，就算孔子学说一切尚“礼”，这和黑格尔的存在是否合理又有啥关系？最后，科学要找的是真相，是规律，而不是什么在合理与不合理中跟公认玩非主流。

大牛哥

cold-river 发表于 2016-5-20 14:54
第一，中国特色才有“官”与“民”之分，“私科”和“业余科”没有官阶当然是民科。
您愿意如何称呼当然 ...

哇！好长好认真！

神经病看了，会变成精神病的。

cold-river

大牛哥 发表于 2016-5-20 15:06
哇！好长好认真！

神经病看了，会变成精神病的。

既然是在讨论科学，那就不得不要认真点，严谨点

大牛哥

cold-river 发表于 2016-5-20 15:19
既然是在讨论科学，那就不得不要认真点，严谨点

你跟他讨论“科学”？

BTW，这个帖子是我见过足迹最和谐的了。大家都严守“就事论事”的原则，陪着一个低。。弱。的人玩儿。

cold-river

大牛哥 发表于 2016-5-20 15:22
你跟他讨论“科学”？  

BTW，这个帖子是我见过足迹最和谐的了。大家都严守“就事论事”的原则，陪 ...

至少人家自己认为是科学，为了帮助他认识到此科学非彼科学，咱也只能拿出点科学的态度了。
就事论事是辩论之本，上升到人参公鸡就不好了

hgaox

cold-river 发表于 2016-5-20 15:30
至少人家自己认为是科学，为了帮助他认识到此科学非彼科学，咱也只能拿出点科学的态度了。
就事论事是辩 ...

楼主研发伪科学有年头了 不可能被轻易改变的

hgaox

大牛哥 发表于 2016-5-20 15:22
你跟他讨论“科学”？  

BTW，这个帖子是我见过足迹最和谐的了。大家都严守“就事论事”的原则，陪 ...

毫无逻辑 毫无证据的指责他人特务 人参公鸡吗？

iami_returns

大牛哥 发表于 2016-5-20 15:22
你跟他讨论“科学”？  

BTW，这个帖子是我见过足迹最和谐的了。大家都严守“就事论事”的原则，陪 ...

你这话不怕伤人心嘛？而且伤的还不只一个

iami_returns

这是欢乐贴

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 09:56
当然是你自己放弃了权利

不放弃有意义吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 09:59
你需要明白 不是所有的人都愿意回应民科的，他人对民科的不回应很多时候是不屑。

你给这些人发邮件，很 ...

那有什么关系，毕竟其中有几十人回了信。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:00
民科继续搞民科 可能没有闲工夫

但是给他人发送垃圾邮件可能有工夫

这些人的博客上从未见过有人去讨论，给他们写信当然是交流。一般如果对方有著作，你看过后，提问，都回，比如乔姆斯基。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:01
可是你不是还信口胡说互联网的起源吗？

你看到的是，阿帕网。1974年美国国防部國防高等研究計劃署，对吗？所以说是军用。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:07
第一 大门 老乔是可以考上大学的，而且前者是高分SAT的成绩，退学去创业而已

但是他们永远不能替代大学 ...

那为什么那么多退学的最后出了成果？就好比最近出的高晓松，你看过他的‘晓说’吗？比任何教授讲的都精彩。
你说他们代替不了大学，为什么要代替大学。为了相当官科吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:08
对中国网络审查的批评早就有很多了

没关系，审批就审批吧，早晚会明白其中的危害。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:11
现在各个不说英文的国家互联网发展不比说中文的国家差 而且很多都是更好 ...

不能说人家发展的好，只能说他们的政府更有自信而已。

rdfzbw

取代不太现实

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-20 10:12
我不看百度百科的

都肉身翻墙了 还用百度？

一般对于中国历史上的事件，百度说的比维基百科要详细。虽然都是民科写的，但是，很多词条被某些人把持着（大概是为了某种利益），更改很困难，也没人愿意找这个麻烦。所以，看这两本书要动脑子分析一下。