世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:27
是在实施集体惩罚 轰炸屠杀平民呀

以色列轰炸哈马斯有平民死亡。
你同意吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:28
以军的说法必然可信吗？

网上到处都是信息

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:28
以军的说法必然可信吗？

是加沙居民说的哦

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:28
以军的说法必然可信吗？

你否认联合国秘书长的发言？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:28
以军的说法必然可信吗？

欢迎验证真伪

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:11
具体哪里的逻辑错误呢？

事实:以军轰炸哈马斯有平民死亡。
你的逻辑:以军轰炸平民。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:21
事实上的屠杀呀 妇孺占据了死者的大多数 你不否认吧？

如果你说以军轰炸哈马斯有平民死亡，我不否认。
如果你说以军轰炸平民，那我坚持否认。
你能看到区别么？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:23
反对以色列屠杀无辜平民 不等于 亲哈马斯呀

你说以军轰炸哈马斯有平民死亡，我不否认。
你说以军轰炸平民，我坚持否认。
你能看到区别么？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:17
是屠杀平民呀

名义不重要 事实上和客观结果是无辜平民的生命因为以色列的轰炸而消失 对吗？ ...

"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言，你否认联合国秘书长的发言？
所以是哈马斯送他们去死呀
懂了吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 13:17
是屠杀平民呀

名义不重要 事实上和客观结果是无辜平民的生命因为以色列的轰炸而消失 对吗？ ...

谁告诉你名义不重要,
名义不重要那是你自以为。

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:27
你否认他们事前打电话？

这并不能遮掩事实上的无辜平民被以军投掷的炸弹屠杀呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:28
以色列轰炸哈马斯有平民死亡。
你同意吗？

轰炸哈马斯是以军单方面的说辞

但是事实是远比单方面说辞更有证明力度 无辜平民妇孺事实上被以军的炸弹屠杀了 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:29
网上到处都是信息

所以事实比说法更重要

毕竟上万条人们死于以色列的炸弹 你不能否认吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:29
是加沙居民说的哦

欢迎提供信源

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:30
你否认联合国秘书长的发言？

所以上万名的无辜妇孺都是人盾吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:34
欢迎验证真伪

以军的说辞既不能证明 也很难证伪

但是加沙无辜平民妇孺被炸死这么多是客观事实吧 你不能否认吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:52
事实:以军轰炸哈马斯有平民死亡。
你的逻辑:以军轰炸平民。

死亡与屠杀没有实质性区别

这些无辜平民都是直接死于以色列的轰炸 对吗？

都是以军的炸弹直接泯灭了他们的生命 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:52
如果你说以军轰炸哈马斯有平民死亡，我不否认。
如果你说以军轰炸平民，那我坚持否认。
你能看到区别么？ ...

死亡与屠杀说辞不同都不能改变以军炸弹夺走无辜平民生命的事实呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:53
你说以军轰炸哈马斯有平民死亡，我不否认。
你说以军轰炸平民，我坚持否认。
你能看到区别么？ ...

你重复发帖了呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 13:59
"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言，你否认联合国秘书长的发言？
所以是哈马斯送他们去死 ...

即使人盾 以色列就可以轰炸屠杀吗？这种屠杀的恶远甚于哈马斯把他们当人盾的恶 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-17 14:01
谁告诉你名义不重要,
名义不重要那是你自以为。

生命权高于战争的名义 对吗？

既然是名义 顾名思义 就是名字 名称 叫法而已 并不能改变客观事实

毕竟生命是被以军的轰炸直接带走的 你不否认吧？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 15:55
轰炸哈马斯是以军单方面的说辞

但是事实是远比单方面说辞更有证明力度 无辜平民妇孺事实上被以军的炸弹 ...

"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言，你否认联合国秘书长的发言？
所以是哈马斯送他们去死呀
懂了吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:02
生命权高于战争的名义 对吗？

既然是名义 顾名思义 就是名字 名称 叫法而已 并不能改变客观事实

否认

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:01
即使人盾 以色列就可以轰炸屠杀吗？这种屠杀的恶远甚于哈马斯把他们当人盾的恶 对吗？ ...

有平民伤亡就不阻止希特勒纳粹的疯狂侵略？
有平民伤亡就不阻止日本纳粹的疯狂侵略？
有平民伤亡就不阻止哈马斯的反人类行为？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:01
即使人盾 以色列就可以轰炸屠杀吗？这种屠杀的恶远甚于哈马斯把他们当人盾的恶 对吗？ ...

如果你说以军轰炸哈马斯有平民死亡，我不否认。
如果你说以军轰炸平民，那我坚持否认。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:01
即使人盾 以色列就可以轰炸屠杀吗？这种屠杀的恶远甚于哈马斯把他们当人盾的恶 对吗？ ...

事实:以军轰炸哈马斯有平民死亡。
你的逻辑:以军轰炸平民。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 15:59
死亡与屠杀说辞不同都不能改变以军炸弹夺走无辜平民生命的事实呀

事实:以军轰炸哈马斯有平民死亡。
你的逻辑:以军轰炸平民。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:02
生命权高于战争的名义 对吗？

既然是名义 顾名思义 就是名字 名称 叫法而已 并不能改变客观事实

以军轰炸哈马斯有平民死亡，你同意吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:01
即使人盾 以色列就可以轰炸屠杀吗？这种屠杀的恶远甚于哈马斯把他们当人盾的恶 对吗？ ...

所以是哈马斯送他们去死呀

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-17 16:02
生命权高于战争的名义 对吗？

既然是名义 顾名思义 就是名字 名称 叫法而已 并不能改变客观事实

你怎么知道炸弹来自以色列？
欢迎举证呀