杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

CharlieZL

Hotornot: 我从来没有对不同意见者人身攻击，我也从来没有说林家人和谢家人的是非，我也不认识林家人和谢家人。就事论事，发表看法。

coolmate

seaflash2000 发表于 2018-12-18 22:45
有性侵，说明谢心黑手辣的程度超出普通人几个量级。 那可是个孤女。。。。。。谢有灭人家们的心理素质， ...

唉。。。

来看看这个逻辑链条

假设条件：谢在血案发生后对孤女有性侵。

谢在血案发生后对孤女有性侵  ==》 （谢的心狠手辣的心理素质 = 普通人的^n）== 谢有灭门凶手的心理素质

这里的性侵是指的熟人间的不正当接触。

也就是

性侵者 == 杀人凶手

是这个意思么？你仔细考虑下能否成立。这个相关性应该不高。且此类性侵作案者往往并非暴力案作案者同类型人。

seaflash2000

有口难言 发表于 2018-12-18 22:55
别笑，这案件就像一个拼图，无论再怎么样，总让人觉得哪里不对劲，尤其是大众对孤女证词百分百相信是可以 ...

你都知道那些没公开的料，那你还帮谢去告孤女？   别装大神。。。

icelemontea

我认为谢有性侵，但不相信他杀人。
我和谁是一队的？

有口难言

icelemontea 发表于 2018-12-18 23:00
我认为谢有性侵，但不相信他杀人。
我和谁是一队的？

你属骑墙中间派，两边不讨好。
哈哈，开个玩笑，别介意

CharlieZL

四审时为什么谢没有对林小姐的性侵指证做辩护？监护人对被监护人犯性侵罪可是重罪呀！

seaflash2000

coolmate 发表于 2018-12-18 22:57
唉。。。

来看看这个逻辑链条

谢够黑，不是一般的黑。


性侵： 犯罪
性侵幼女：畜生
性侵相信自己的亲人，还是个幼女： 畜生不如
性侵相信自己的亲人，还是个满门被灭，死里逃生的幼女：有词可以形容这样的人么？  

coolmate

icelemontea 发表于 2018-12-18 23:00
我认为谢有性侵，但不相信他杀人。
我和谁是一队的？

不用管哪队的，能自己用知道的证据推导就行。本来性侵与杀人就是两个不同的事体。是控方非要扯到一起。要不然也不会惹这么多人如此的激动。。。如果没有性侵此部分，这里跳着脚骂人的id恐怕能少80%。

icelemontea

有口难言 发表于 2018-12-18 23:02
你属骑墙中间派，两边不讨好。
哈哈，开个玩笑，别介意

不介意。
对你的帖子说法有赞同的，也有不赞同的。

coolmate

CharlieZL 发表于 2018-12-18 23:03
四审时为什么谢没有对林小姐的性侵指证做辩护？监护人对被监护人犯性侵罪可是重罪呀！ ...

那是证词。。。他没有发言权啊。只能律师对证词来进行辩护，我没有看到前后的法庭记录。不知道那律师怎么说的。

Hetbert

seaflash2000 发表于 2018-12-18 23:04
谢够黑，不是一般的黑。

性侵相信自己的亲人，还是个满门被灭，死里逃生的幼女：就是有词可以形容，又怎样？

你下面又该说：

不仅残暴杀害自己的亲人，还性侵相信自己的亲人，而且还是个满门被灭，死里逃生的幼女：这又怎么形容？

在你看来，谢黑的程度已经超越了语言无法形容，黑出新境界了。

中文五千年的积累，都无法描绘谢的恶行，那么是中文词汇太贫乏，还是谢的罪恶太离谱？

meteordust

coolmate 发表于 2018-12-18 22:41
你还没有跳出这个逻辑陷阱？

有无性侵，是跟此案无关。检方利用大多数陪审团逻辑性不强的弱点，用此一法 ...

你还没有跳出这个逻辑陷阱？

有无性侵，是跟此案无关。检方利用大多数陪审团逻辑性不强的弱点，用此一法引导培养陪审团对谢的厌恶，以及削弱谢妻的证词可信度。是否有性侵，在我看来根本不该纠结。这个也就是说们控方实在是没有过硬的证据了。

个人看，是否有性侵只有法庭上的单方证词，并未接受独立检察官另外立案，警方另外调查的过程。我对单方证词持保留意见。我觉得就不要这么纠结这么吸引眼球多于证据效能的东西了。这样只能把大家精力从该注意的证据上移开。

翻来覆去就这么几句，之前是你吗，也是质疑证词涉及刑事案件的效力，我已经回复过了吧，你又忘了吗？

假设杀人案有目击证人，此人上庭作证说看到疑犯杀人了。他的证词只有法庭上的单方证词，并未接受独立检察官另外立案，警方另外调查的过程。所以你对单方证词持保留意见？话说回来，你对谢妻的证词持什么观点？恐怕不是保留意见，而是觉得她英语不好受到误导了吧？问她有没有请求谢不要离开，这都敢否认，这根本不是英语好不好的问题，而是摆明了在说谎。

法盲这个称号不赠予你的话，我觉得没有更合适的人敢接受了。无论谁上庭作证，都要宣誓所说为事实，然后接受交叉盘问。如果交叉盘问后没有发现什么问题，则为有效证词，陪审团或法官会结合其它证据综合考虑。你如果无法理解理性自然人怎么思考问题或这个社会如何运作，那是你的问题。你越是否定这个世界，越证明你自己的问题多严重。

有无性侵涉及到作案动机，车轱辘你又想从头开始转起吗？

谢无辜---所以证据有瑕疵---所以证据与此案无关---所以审判过程有瑕疵---所以谢无辜。

你的立场也很明显了，我很早就指出过，装出客观公正的样子来巧妙地偏袒谢，否定对谢不利的因素偷换概念搅乱逻辑。

我唯一不明白的是你们这么做有什么用？仅仅得到一些口舌之快，谢还是在监狱里享受监狱生活。上诉庭法官们不可能受到你们影响。就算你们口灿莲花本领通天，误导很多人捐款甚至上街游行，上诉庭法官还是不会受到一丁点影响。就凭谢妻那些证词，谢肯定死在牢里了。

哇，看着老同学老同事老朋友老熟人老弟老爸老公死在牢里不好受啊……我急啊，我急得都笑了～～～

CharlieZL

coolmate 发表于 2018-12-18 23:09
那是证词。。。他没有发言权啊。只能律师对证词来进行辩护，我没有看到前后的法庭记录。不知道那律师怎么 ...

法庭记录在1576楼。

AFL123

icelemontea 发表于 2018-12-18 23:00
我认为谢有性侵，但不相信他杀人。
我和谁是一队的？

我只發表我個人關於殺人的判斷：不相信。原因很簡單：只有一滴血，其它地方包括車裡什麼都沒有，如果殺人能做到這麼乾淨，不可思議。

meteordust

CharlieZL 发表于 2018-12-18 23:03
四审时为什么谢没有对林小姐的性侵指证做辩护？监护人对被监护人犯性侵罪可是重罪呀！ ...

谢听着孤女对自己的指控，面无表情，不发一言……

陪审团和法官都盯着谢的表情呢。面无表情说明什么问题？

如果我在大庭广众说谁性侵了谁的侄女，正常反应是什么？可能骂我，可能打我，可能莫名其妙认为我有病，这些都是正常反应，唯独隐藏自己的反应才是最不正常的。犯罪心理学是法官的必修课哎。

CharlieZL

黑深人静，杀死五个人，没有什么动静，必须要把他们先控制起来。

meteordust

AFL123 发表于 2018-12-18 23:19
我只發表我個人關於殺人的判斷：不相信。原因很簡單：只有一滴血，其它地方包括車裡什麼都沒有，如果殺人 ...

我只發表我個人關於殺人的判斷：不相信。原因很簡單：只有一滴血，其它地方包括車裡什麼都沒有，如果殺人能做到這麼乾淨，不可思議。

普通人可能真做不到，你跟我连拿什么能够彻底清洗血液都不清楚吧。

可是谢以前是医生，对于血液的理解和处理有专业知识，在这样的背景下，你还是觉得不可思议吗？

就好比你觉得一个人杀几个成年人不可思议，但如果那个人是个特种兵，对于如何杀人有专业知识呢？他可以轻而易举徒手杀死几个成年人你信不信？

meteordust

CharlieZL 发表于 2018-12-18 23:25
黑深人静，杀死五个人，没有什么动静，必须要把他们先控制起来。

是5个在不同房间里睡着的人，其中两个是小孩，两个是战斗力可以忽略不计的弱女子。唯一的男性性格不清楚，如果不是天生彪悍型的，战斗力也不会高，而且是在熟睡中，你觉得战斗力能有多少……

这跟你在竞技场杀死5个训练有素的角斗士是完全两码事，这个你能明白吧？

eguan88

CharlieZL 发表于 2018-12-18 22:25
黑深人静，杀死五个人，没有什么动静，必须要把他们先控制起来。

锤子杀人很难有什么声音

通用ID

yuxuanlin 发表于 2018-12-18 16:27
一个未成年的女孩， 没有经过人事， 是编造不出这些细节的

一个一家五口亲人全死于非命， 寄居在最信任 ...

我觉得提出对女孩证词的质疑是很尴尬和残忍的，但是这是为了让定罪成立的必要思考过程。我记得有报道称女孩在出事后服用抗抑郁药物。而这类药物会不会造成幻觉，尤其是在谢被指控后产生的怀疑恐惧以及校长的特殊关心和暗示的影响下。有没有心理和精神病方面的专家来解释。还有女孩的母亲的日记也显示了对一名医生的暗恋已经那个不为人所知的Robert，是不是也有幻觉的成分。精神问题很多都有遗传的风险。

CharlieZL

eguan88 发表于 2018-12-18 23:40
锤子杀人很难有什么声音

没有控制时，人会叫的。

通用ID

博闻 发表于 2018-12-7 04:57
性侵孤女的事也未必有证据。我觉得林家孤女有可能被人误导。

法庭上有没有被质疑是幻觉？

魔头

https://m.weibo.cn/2549228714/4318664184237753
看看美国这事儿

通用ID

Xueling77 发表于 2018-12-18 21:01
问题是那几个ID 极力洗地，怎样才让人不怀疑他们没有家人朋友的联系呢？
麻烦去看一下那个猫儿是怎样人身 ...

你是不是认为所有人都会得出和你一样的结论。观点不一致就是在洗地。而洗地的多半是家人？

有口难言

通用ID 发表于 2018-12-18 23:52
法庭上有没有被质疑是幻觉？

澳洲法律对性侵指控证人不能指证其“神经病”，比如这个抑郁药，就算是吃了，据说统计表明不少受害人因为经历性侵，心灵受创而得抑郁症等各种精神方面疾病，因此不许因其有病就不采纳证词，因为就是因为被性侵而得的病。

所以男士们千万注意和女性单独接触问题，很难反驳

通用ID

我们的传统或者文化是血债血还，法律的正义就是欠债还钱，杀人场面。对犯罪者的惩罚更多是对受害人的交代。而西方国家很多都废除死刑，判决除了维护正义，更多是对犯人进行监管，防止他进一步危害他人或社会。谢无论如何判决于受难者都不会有意义。如果是冤判，那么这一家人可以说全军覆没，儿子一家除了孤女全家丧命，女儿一家背负恶名骨肉分离，未成年的外孙一生也都被厄运改写。在没有无懈可击的实证下，我更愿意相信谢的无辜。即使他真的是罪犯或是其中一份子。在谢妻忠诚的信任不离不弃拯救他的感化下，他也不会在此杀害或伤害他人。这样还可以保全家庭的另一分枝，毕竟也是老夫妻的血脉相传。儿女两支两个孩子，即使不能尽释前嫌，也可各自恢复正常生活。

通用ID

有口难言 发表于 2018-12-19 00:01
澳洲法律对性侵指控证人不能指证其“神经病”，比如这个抑郁药，就算是吃了，据说统计表明不少受害人因为 ...

小姑娘是吃药在先，指控在后。法庭就性侵定罪了嘛？还是只是用于影响命案的判断？

通用ID

有口难言 发表于 2018-12-19 00:01
澳洲法律对性侵指控证人不能指证其“神经病”，比如这个抑郁药，就算是吃了，据说统计表明不少受害人因为 ...

采纳证词并不等于罪名成立，还需要其证据吧

有口难言

通用ID 发表于 2018-12-19 00:21
小姑娘是吃药在先，指控在后。法庭就性侵定罪了嘛？还是只是用于影响命案的判断？ ...

性侵从来没有定案，但是作为“证词”，建立谢是十恶不赦的性侵犯形象，从而让社会大众及陪审员不去花心思看凶杀案证据，然后因“替小女孩报仇”而把谢定杀人罪。

hotornot

通用ID 发表于 2018-12-19 00:19
我们的传统或者文化是血债血还，法律的正义就是欠债还钱，杀人场面。对犯罪者的惩罚更多是对受害人的交代。 ...

呵呵

你愿意相信谢无辜；你希望谢不必受到惩罚，感化就好。

谢联斌老婆也这么想

世界上的所有的罪犯家属都这么想

干脆把监狱都拆了吧