新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 一年半,留学生再出ebay历程 (2011-2-20) zqm840527 · 踏上养金毛的快乐之路 (2017-9-23) sandyben
· 扫盲贴 - 考NSW公立精英中学你需要知道的一些事 (2011-7-29) patrickzhu · ~~~璐璐小姐到我家~~~ (2013-5-12) amon54
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音(有更新图片) [复制链接]

发表于 2017-1-21 15:17 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 07:22
“那么一大块血迹,当时那么多人都是瞎子?”

你自己问的这句话很到点。我也支持:如果这污迹第一次车库 ...

你好,我大抵看了一下帖子,我感到你的说法不大合理,因为你的出发点不是可靠的证据,而是你的推论,这点你就输了,谢谢,不要回答我了,我只是说一下自己的感想。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 15:19 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
toolaa 发表于 2017-1-21 15:06
我不知鉴证人员当时是怎样工作的,你可以去质疑他们不专业。

但人家说是柜子底下,当时可能没搬柜子,或 ...

“如果是以上因素,你怎么能排除污迹不是从沾血的凶器或衣物滴下去的?”

我忘了指出按警方说的污迹应该是案发当天晚上发生的,而不是之后。之后血就凝固了,不可能滴下去了
从ABC60 minute 那个录像看到,警察从案发之后就一直跟踪监视谢,除了当天去Merrylands 接人那几个钟头,他根本没有机会处理凶器血衣等物件。第一次车库检查也基本排除这些东西当时存留在谢家的可能

发表于 2017-1-21 15:21 |显示全部楼层
此文章由 jiang0715 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiang0715 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 15:19
“如果是以上因素,你怎么能排除污迹不是从沾血的凶器或衣物滴下去的?”

我忘了指出按警方说的污迹应该 ...

麻烦问下你的警方案发后5天搜查谢家车库出处在哪啊?

发表于 2017-1-21 15:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 tianne 于 2017-1-21 15:34 编辑

有个ID真的好像是对涉案两家特别是谢家的情况门清得很,甚至对涉案人员的言行举止,两家的内部事务,家具陈设,说过的话,做过的事,相当清楚,经常使用肯定语气。禁不住的让人想问who are you? how do you know?——有人跟我一样吗?
——假如TA是谢家人,而谢生是真的被冤枉了,希望TA坦白告诉大家真相,相信足友们一定会尽最大可能帮助TA家。
——假如TA是吃瓜群众一枚,就不好继续这样下去了,因为这样子搅和,既非涉案家人,却反复用无所不知的言辞,只会让其它吃瓜群众更加质疑TA的目的
菩提本无树

发表于 2017-1-21 15:30 |显示全部楼层
此文章由 东北兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东北兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tianne 发表于 2017-1-21 15:07
+10086!
某个ID的脑子里各种奇思怪想,有足友推测是自我洗脑的结果。感觉TA是在拿我们练习辩论,练习如何 ...

就TA哪全靠自己在哪自己幻想的逻辑,在法庭上不得直接和谢一起关小黑屋啊,也就在这里胡诌,没人管他罢了,你问他敢去英文论坛或者Facebook发这些言论嘛,NSW police肯定就直接和他联系了。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
white-fox + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-1-21 15:31 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiang0715 发表于 2017-1-21 15:21
麻烦问下你的警方案发后5天搜查谢家车库出处在哪啊?

悉尼华人灭门案现新疑点:案发前停电和车库怪痕

2009年07月24日 10:31:31  来源:中国新闻网  


    据澳洲新快网报道,7月18日凌晨发生在悉尼北Epping区的华人五口遭钝器袭击死于家中的灭门惨案出现了新线索。

    7月23日晚,警方一直对凶案屋内和周边环境进行侦察。同时还对发现他们尸体的亲属的房子也进行了详细的检查。

  事发当晚屋内断电

    根据《悉尼先驱晨报》的消息,在惨案发生当晚,林家的房子突然停电,电闸似乎被人拉下。对于拉下电闸的人是否是犯罪分子,警察暂时拒绝评论。

    同时,负责调查灭门案的Geoff Beresford警官也拒绝透露林家五口相继被谋杀的顺序。

    他说:“警方现在还需要等待验尸结果。”

    林氏亲戚家车库奇怪痕迹

    穿着蓝色制服的现场勘查人员用紫外光扫描了林家亲戚Lillie Lin的妹妹房子的每一个角落:包括所有的小路、围栏和垃圾箱。这座房子离事发现场很近,走一个拐弯就会到达林家被害地点。

    尽管对其妹妹的房子进行了详细检查,警官Geoff Beresford称:“我们发现房子与杀人案无关。”

    这次检查是在23日下午3点30分进行的。因为,Epping区有人报告警方说在林家亲戚家的车库里见到过一个痕迹。经过5个小时的检查,警方带走了一些物件:一个垃圾箱和附近树上的树叶。

    警方现在不愿意透漏现场勘查的结果。但他们已经排除这个痕迹是血迹的可能性。

悉尼资深刑警分析华人灭门案:仇杀可能性极大

    据澳洲新快网报道,7月18日发生在悉尼北Epping区的华人五口被杀案至今仍没有头绪,不过有关部门正在尽一切努力搜集线索抓捕歹徒。警方呼吁附近麦格理大学的知情同学能够迅速联系警方,提供线索。记者采访一名拥有多年刑侦经验的警督,他指出,这是一次有针对性的、赤裸裸的杀戮。

    这5名被杀的华人中,除了男主人一家四口为澳洲公民外,还有39岁中国公民,林暋的妻妹林云彬。据信,她曾经于去年在麦格里大学上过贸易和经营的课程。

    负责调查的警官Beresford说,侦探们希望麦格理大学中任何认识她的同学能够尽管到警局提供线索。

    据警方消息,一个月前,在林家的书报店里曾经发生过抢劫案,当时林暋的妻子林云丽被歹徒胁迫。不过,警方不相信这起灭门案与当时的抢劫案有关。比较大的可能性是熟人作案,但也不排除其它可能。

    21日晚,警方为收集线索召开200人大会,同时也与此案幸存者,林家的大女儿Brenda进行了长时间的交谈。她受这次事件的打击很大,还需要稳定情绪。

    拥有近30年刑侦经验的一级警督何发恒先生表示,据网上公布的新闻线索分析,凶手是有针对性地对林家五口施暴,是赤裸裸的杀戮行为。

    他认为此案“仇杀的可能性极大”,并对澳洲警方的进度表示遗憾。

(责任编辑: 王评 )
http://news.xinhuanet.com/overse ... ontent_11764507.htm


还有个英文的:




July 24 2009

Family murder inquiry turns focus to neighbouring house

Geesche Jacobsen and Dylan Welch



POLICE have refused to comment on reports that the electricity to the house where the Lin family was murdered was cut before the killings.

Last night police were continuing their investigations into the Lin family murders near the house of the relatives who found their bodies on Saturday.

Despite the investigation of the area, the head of the homicide squad, Geoff Beresford, said last night that police were satisfied "that the house is in no way associated with the crime".

The investigations had started about 3.30pm when a neighbour of the Beck Street property was seen talking to police. Police said a member of the community had reported seeing a stain in the area near the carport of the relatives' home. After five hours of examination, police removed a garbage bin from a neighbouring property.

A detective at the scene would not say what they had found.

Superintendent Beresford also refused to comment on reports that the electricity had been cut. He rejected suggestions, in the same commercial television news report, about the order in which family members might have been murdered as "pure speculation", saying police were still awaiting autopsy results before being able to determine such detail.

Other crime scene officers were finishing their six-day investigation at the Lin family home last night.

with Erik Jensen

http://www.smh.com.au/national/f ... -20090723-duxi.html
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 15:32 |显示全部楼层
此文章由 东北兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 东北兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tianne 发表于 2017-1-21 15:25
有个ID真的好像是对涉案两家特别是谢家的情况门清得很,甚至对涉案人员的言行举止,两家的内部事务,家具陈 ...

我啊!

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
tianne + 1 安慰一下

查看全部评分

发表于 2017-1-21 15:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ttbasm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttbasm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虫虫ma 发表于 2017-1-21 15:11
本来还挺有兴趣,时不时进来看看大家的理性探讨。自从有只猫儿进来之后,各种洗白契而不舍,觉得特没意思 ...

我也是, 感觉真是浪费时间, 很少看某些ID的贴子 更不回!

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
white-fox + 1 有共鸣

查看全部评分

发表于 2017-1-21 15:34 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 15:19
“如果是以上因素,你怎么能排除污迹不是从沾血的凶器或衣物滴下去的?”

我忘了指出按警方说的污迹应该 ...

想知道您是怎么解释剪鞋盒子的事情?我记得所有说的不过是“扔掉鞋子还留鞋盒子不符合逻辑”,但仍旧无法解释谢为何在得知鞋子和凶杀有联系后立刻剪鞋盒,是否符合逻辑和事实无关,这样杀人本来就完全不符合逻辑的事情。

发表于 2017-1-21 15:35 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 toolaa 于 2017-1-21 15:39 编辑
ggnang 发表于 2017-1-21 15:19
“如果是以上因素,你怎么能排除污迹不是从沾血的凶器或衣物滴下去的?”

我忘了指出按警方说的污迹应该 ...


你说的没错啊,就是案发当天发生的。因为谢第二天clean了车库,谁都可以google,有些化学东西是可以破坏DNA的,他是clean了,但那污迹当时并不容易看到,他疏忽了。

就像我前面说的,你可以去质疑警察取证的操作过程,人家肯定会给你答复的。理由我上面我也说了,如果是这样,怎么能排除不是当时滴下的血迹?

好吧,退一步说,即使不是血迹,那你解释下,为什么那含有四个人DNA小块会出现在你车库里?说来说去,最重要的还不是解释那小块的来源。
少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。
而今聽雨僧廬下。鬢已星星也。悲歡離合總無情。一任階前、點滴到天明。

发表于 2017-1-21 15:38 |显示全部楼层
此文章由 jiang0715 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiang0715 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 15:31
悉尼华人灭门案现新疑点:案发前停电和车库怪痕

2009年07月24日 10:31:31  来源:中国新闻网  

中文我就不看了 来源是中国新闻网
英文的说的可不是搜查谢家啊亲
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 15:41 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
toolaa 发表于 2017-1-21 15:35
你说的没错啊,就是案发当天发生的。因为谢第二天clean了车库,谁都可以google,有些化学东西是可以破坏D ...

“好吧,退一步说,即使不是血迹,那你解释下,为什么那含有四个人DNA小块会出现在你车库里?说来说去,最重要的还不是解释那小块的来源。”

已经回答你了,你这问题就像问谢:不是你杀的会是谁呢?抓出真凶

“而实际上从四处都是血迹,脑浆和别的组织液的凶场现场搬走的一批物件里面,沾染污迹的可能性远远高于不沾染的”

发表于 2017-1-21 15:43 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有这么大血迹流下来的家具,这么明显的证物,警察不会随便让人搬动的吧?

发表于 2017-1-21 15:43 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiang0715 发表于 2017-1-21 15:38
中文我就不看了 来源是中国新闻网
英文的说的可不是搜查谢家啊亲

The investigations had started about 3.30pm when a neighbour of the Beck Street property was seen talking to police. Police said a member of the community had reported seeing a stain in the area near the carport of the relatives' home. After five hours of examination, police removed a garbage bin from a neighbouring property.

Beck st property 指的就是谢家,林家地址是 55a Boundary Rd.相距约300米

发表于 2017-1-21 15:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 tianne 于 2017-1-21 16:04 编辑
东北兔子 发表于 2017-1-21 15:30
就TA哪全靠自己在哪自己幻想的逻辑,在法庭上不得直接和谢一起关小黑屋啊,也就在这里胡诌,没人管他罢了 ...


就是啊!不知道TA可有胆量去主流媒体上吼一嗓子澳洲警察栽赃,法官无能,陪审团急着度假,大家都是种族歧视分子,合起伙来一起制造冤案,冤死嫌犯!——要真是这样,那TA还是认了吧!这人得有多背才能一路碰上这么多奇葩啊就没一个人是正常的。
菩提本无树

发表于 2017-1-21 15:51 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 15:41
“好吧,退一步说,即使不是血迹,那你解释下,为什么那含有四个人DNA小块会出现在你车库里?说来说去, ...

没错啊,在法庭上就是这样的啊,你没上过庭?

人家检控你,都有证据了,你要反驳,当然也得拿出令人信服的理由或证据。 ---我这是帮你从法庭的角度进行逻辑分析。

另外,我看了你所谓的第一次检查车库报导,好像并不靠谱啊,从新闻上没任何提到检查车库的字眼,恐怕这是你脑补的吧,就像上次你说是谢主动告诉警察他洗车库一样。
少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。
而今聽雨僧廬下。鬢已星星也。悲歡離合總無情。一任階前、點滴到天明。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 leelingqing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leelingqing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们不能说某ID专业洗白啊, 人家上网又没用水。
表演了这长时间, 你们该看出来, 该人目的不是理性质疑, 而是造舆论, 造声势, 想弄出个冤假错案的形像。
认赌服输啊吧, 没有用的, 我们坐等2月份的宣判。

发表于 2017-1-21 16:06 |显示全部楼层
此文章由 wim 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wim 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同意楼上。法网恢恢,疏而不漏

发表于 2017-1-21 16:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2017-1-21 15:43
有这么大血迹流下来的家具,这么明显的证物,警察不会随便让人搬动的吧? ...


亲,省省力气吧,关于这点,无数足友早就问过N遍了,然而,但是,永远都是你问A,回答B,你问B,回答C.....老驴拉磨一圈又一圈,多少足友都给绕晕了早就give in了

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
white-fox + 1 我很赞同

查看全部评分

菩提本无树

发表于 2017-1-21 16:13 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ggnang 于 2017-1-21 16:16 编辑
ttmum2 发表于 2017-1-21 15:34
想知道您是怎么解释剪鞋盒子的事情?我记得所有说的不过是“扔掉鞋子还留鞋盒子不符合逻辑”,但仍旧无法 ...


谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月,谢和孤女2个人去了一趟广州,当时中文报报道了在会见孤女外婆时,谢说了警察一直在查他。在被捕之前,谢还再回去广州2次。你觉得这正常吗,如果他是凶手的话?在他心里,警察最后不抓他的几率不是零吗?他不逃走吗?考虑这个问题很难,因为一般人不会杀人,更不会屠杀5人,很难有人能认真地把自己真的置于那个境地来考虑。

但后来妻子慌张地告诉他,警察怀疑家里的鞋盒了。谢终于由原来一直对记者说的清者自清,变为担心跳进黄河洗不清而慌张不择地一口气剪了3个鞋盒,多一事不如少一事,世上的冤案太多他也知道,这讲得通吗?

如果是凶手他应该知道哪个鞋盒,需要剪3个吗? 后来他发现了这录像,取下来以后是原封不动交还给警察了,为什么不销毁? 这不证明他是心中没鬼的吗?是凶手会做上面讲的连贯的几个行动吗? 认识谢的m同学描述了这样一件往事:还在墨尔本开自助餐厅时,警察要求在非繁忙时间借用餐厅的停车场让直升飞机使用,谢拒绝了。从这事看得出谢不是软包,是凶手的话拿到那个录像应该是立刻销毁。

发表于 2017-1-21 16:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuanchenyuanche 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanchenyuanche 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tianne 发表于 2017-1-21 16:08
亲,省省力气吧,关于这点,无数足友早就问过N遍了,然而,但是,永远都是你问A,回答B,你问B,回答C..... ...

你太有才了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 16:28 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 16:13
谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月,谢 ...

哎,都说了其他的都不重要,对啥控辩双方都可以有不同解释。唯一的就是那个stain 91,如果能把这驳倒,谢基本就能脱罪了。我觉得你还不如联系谢家,让他们找找当时从林家搬过去的东西,如果有一样曾经放在那个地方,并且和stain 91痕迹吻合,含有相同混合DNA的不就行了?
少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。
而今聽雨僧廬下。鬢已星星也。悲歡離合總無情。一任階前、點滴到天明。

发表于 2017-1-21 16:31 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
toolaa 发表于 2017-1-21 16:28
哎,都说了其他的都不重要,对啥控辩双方都可以有不同解释。唯一的就是那个stain 91,如果能把这驳倒,谢 ...

你还是不明道理 :被告无需解释那是怎么来的,那是控方的功夫。但控方的解释若有漏洞的话,这控点就就不成立了

发表于 2017-1-21 16:34 |显示全部楼层
此文章由 wim 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wim 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 16:13
谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月,谢 ...

不得不说,你知道细节的可真多
签名不可骂人

发表于 2017-1-21 16:37 |显示全部楼层
此文章由 wim 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wim 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 16:31
你还是不明道理 :被告无需解释那是怎么来的,那是控方的功夫。但控方的解释若有漏洞的话,这控点就就不 ...

如果控方有这么明显的漏洞,为什么辩方提不出对此漏洞的有力反驳?
签名不可骂人

发表于 2017-1-21 16:38 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wim 发表于 2017-1-21 16:34
不得不说,你知道细节的可真多

你若看林家血案全集的话,会看到我一早就对这事关注了。也不太会忘事,主要是一直觉得此案有蹊跷,对各种信息都很在心
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-21 16:41 |显示全部楼层
此文章由 ggnang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ggnang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wim 发表于 2017-1-21 16:37
如果控方有这么明显的漏洞,为什么辩方提不出对此漏洞的有力反驳?


第一次车库检查的信息,是4审终结后,我凭着记忆才挖出来的。如果这事早被重视了,我相信情形会大不同

发表于 2017-1-21 16:49 |显示全部楼层
此文章由 bbc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ggnang 发表于 2017-1-21 16:13
谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月,谢 ...

反正这个案子判的不硬气!澳洲错判的案子也不少,好在无死刑,放在中国先枪毙了,以后找到真凶也晚了

发表于 2017-1-21 16:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ttbasm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttbasm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
判个终身监禁,30 年不能保释,谢在狱里可能会说出真相

发表于 2017-1-21 16:54 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 toolaa 于 2017-1-21 16:57 编辑
ggnang 发表于 2017-1-21 16:31
你还是不明道理 :被告无需解释那是怎么来的,那是控方的功夫。但控方的解释若有漏洞的话,这控点就就不 ...


好吧,那你说控方的解释有什么漏洞呢?那个第一次检查车库你好像也没啥证明,人家是查了,但有没查车库,怎么查车库你也不知道,辩方律师也没在这点质疑,只是由林姝辩解说是从林家搬家的boxes带来的。即使你说什么第一次查了,我也答你了,人家一样也可以有令法庭信服的理由。最主要的还不是你要解释那stain 91的来源。

我记得以前的庭审英文报导,不是这次的,曾经检控官说 stain 91这样的痕迹只有是血迹才能造成,他当时用了“only”这个词。以前是因为DNA分析技术不行,没有很大的效力,这次重新拿去美国鉴定,证据加强了。
少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。
而今聽雨僧廬下。鬢已星星也。悲歡離合總無情。一任階前、點滴到天明。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部