受此次联邦预算影响最大的人群 - 税前收入15万的家庭算富裕吗？

sujiea

原帖由 suel 于 2011-5-13 13:18 发表
其实让这里的税务咨询师给我们算下，家庭是收入是15.1万，14万和10万的（前提双职工都工作工资一样，1个小孩CHILDCARE)，到底税后和补贴后是什么区别。

我也很感兴趣

rayki

原帖由 chenzy0513 于 2011-5-13 13:24 发表
我觉得福利什么的还是没有自己挣的实在，家庭１０万以上就没有太多的福利了，我还记得以前FTB A好象是２周４８块，太可笑了。还不如自己多挣点。
而且工作本身还涉及到一个职业发展，工资可以不断上升，福利上升的速度就慢的多了。我觉得两个一起工作，如果机会好，家庭２０几万都不难啊，何必为了几十几百的福利钱纠结？

hmm.曾经见到ccb的补助3块。。  哈哈。 偶晕倒了。

东门吹风

原帖由 jasonliu234 于 2011-5-13 13:17 发表
工党还有扭亏为盈的任务呢。

这次不敢再向矿业收取高税收了， 看看还有没有像样的国营公司可以出售？

password

原帖由 spaceboyc 于 2011-5-13 12:37 发表


意思是：50块的BOX,100块的安装费，$250的保险费？(paopaobing(19))

box 好像只要 39 块

spaceboyc

恩，39块还是零售价，到中国去进一批运过来，LANDED COST估计只要10块钱一个。。。。

故乡

$10的东西工党安排$400的预算，强。。。

粉猪妈妈

关键是＇税前＇

小生意人和PAYG．．．税后（再加上福利的区别）就一天一地了

薰依草

原帖由 kitten2000 于 2011-5-13 13:27 发表

为啥我们家还不到10W就啥都没有了呢？？？？

如果有上cc的小孩，10万以下肯定会有ccb拿的！

minnyz

原帖由 chenzy0513 于 2011-5-13 13:24 发表
我觉得福利什么的还是没有自己挣的实在，家庭１０万以上就没有太多的福利了，我还记得以前FTB A好象是２周４８块，太可笑了。还不如自己多挣点。
而且工作本身还涉及到一个职业发展，工资可以不断上升，福利上升的速度就慢的多了。我觉得两个一起工作，如果机会好，家庭２０几万都不难啊，何必为了几十几百的福利钱纠结？

FTB, 按我的理解，不是发钱给家庭用，而是让弱势家庭的孩子有同等受教育的权利。
一样送vacation care, 不算那个50% rebate, 没FTB的付全费，比如一天40，有FBT的只要付5元或甚至根少。

蓝爸爸

福利别指望有什么了，不加税就感恩戴德了

盐商格格

社会财富的再分配因该从原理上已经由税收制度完成了，各种全民性质的补贴不因该再由收入多少作为唯一标准。最起码，因该收入外加资产test（可以将自住房除外）。从讨论的题目来看，我觉得15万的家庭根本算不上富裕，特别是在澳洲这样高税收，高物价的国家。
我们可以比较一下两个家庭，都是单收入，两个孩子吧。一个税前5万（家庭A），一个15万（家庭B）。A税后4万1，加上什么tax offset等等，估计不用交5000的税。再加上FTB A,B, rent assist等等等等，实际cash收入估计5-6万（有懂得同学可以帮忙算一算）。家庭B税后10万出头一点点，其它一概没有。一个看似3倍收入的家庭可能实际2倍也不到。而支出方面，15万的家庭很可能背着房贷，两个小孩没有CCB, 需要买private health insurance和各种保险，这些至少又是1万多的差别。这样一个看似收入高多了家庭，实际能支配的收入恐怕也就比5万的家庭多个2-3万，你总的让人家想想将来的私校吧。所以15万的家庭能强多少去？
政府这样做等于变相增加税率。15万的家庭到底算不算富裕？如果没有资产，光有收入，不富裕。工党政府之所以可以肆无忌惮的这么干，是他们知道15万以上的家庭本来就选他们的很少。

老衲

其实说啥都没用，关键问题在工党这个政府乱花钱，工党上台这些年除了收税以外，就没啥法子弄钱。

既然问题在政府，就不得不的不说道说道，貌似LZ阿丝。。。  等等一批童鞋上次大选时都是支持工党。。。。

nis

原帖由 chenzy0513 于 2011-5-13 13:24 发表
我觉得福利什么的还是没有自己挣的实在，家庭１０万以上就没有太多的福利了，我还记得以前FTB A好象是２周４８块，太可笑了。还不如自己多挣点。
而且工作本身还涉及到一个职业发展，工资可以不断上升，福利上升的速度就慢的多了。我觉得两个一起工作，如果机会好，家庭２０几万都不难啊，何必为了几十几百的福利钱纠结？

如果你没有苍蝇也是肉的观念，你是成不了富人的。

minnyz

原帖由 nis 于 2011-5-13 15:20 发表


如果你没有苍蝇也是肉的观念，你是成不了富人的。

这个比喻的强

qinxialin1979

就这你们还生三

原帖由 无耻些 于 2011-5-13 11:29 发表
15万好多啊
我老公年薪6万养了三个孩子和没上班的我
租的房子 每周只想如何存下房租 几乎不怎么出去吃饭。
还有双方父母要养 因为在国内他们自己的退休工资实在不够 房子还没。

ryan88

结论：推翻政府，选择Tony.

minnyz

原帖由 ryan88 于 2011-5-13 15:36 发表
结论：推翻政府，选择Tony.

我是希望自由党换一个面像好一点的领袖再大选

raaj

原帖由 盐商格格 于 2011-5-13 15:01 发表
社会财富的再分配因该从原理上已经由税收制度完成了，各种全民性质的补贴不因该再由收入多少作为唯一标准。最起码，因该收入外加资产test（可以将自住房除外）。从讨论的题目来看，我觉得15万的家庭根本算不上富裕，特别是在澳洲 ...

研究了一下, 觉得5万倒不如4万5, 可以拿更多, 还有health care card, 谢谢你的分析, 发现人人平等, 不需太担心丈夫或妻子失业, 其实到手差不了多少, 还有更多时间教小孩和做自己想做的, 还不把工作压力带回家, 值得.

S明月S

这就是澳洲，所以无数人选择小生意者，能偷逃税就多逃点

alfredbird

原帖由 盐商格格 于 2011-5-13 15:01 发表
社会财富的再分配因该从原理上已经由税收制度完成了，各种全民性质的补贴不因该再由收入多少作为唯一标准。最起码，因该收入外加资产test（可以将自住房除外）。从讨论的题目来看，我觉得15万的家庭根本算不上富裕，特别是在澳洲 ...

1. 15万用了好几年了，不是今年才提出来的，最多讨论一下为什么不跟着CPI增长的问题。不管这个数字是多少，总有这么一条线的，线上面一些的人总是容易有怨言，我觉得要不努力到20万+，要不索性自己想办法降到15万以下好了；
2. 15万肯定不算富裕，但是相信家庭收入过15万的比例应该不会大于20%，也就是说剩下80%都没有怨言，如果你刚好过线，多想想下面的人怎么生活的，心里可能好受些；
3. Income + 资产的方法政府不是不知道，Pension的测试就是这样做的，问题是如果工作人口都按照这个来整，要多大的一个队伍，ATO估计在扩大3倍都不够用；
4. 刚刚过15万还想着私校基本是属于给自己找不痛快了，要我说，自找的。。。

Lucifer

看来需要找一个好一点的会计了

盐商格格

原帖由 alfredbird 于 2011-5-13 17:06 发表


1. 15万用了好几年了，不是今年才提出来的，最多讨论一下为什么不跟着CPI增长的问题。不管这个数字是多少，总有这么一条线的，线上面一些的人总是容易有怨言，我觉得要不努力到20万+，要不索性自己想办法降到15万以下好了；
2. 1 ...

1. 虽然15万不是刚刚提出来，不过越来越多的政策以此作为分界线了，所以对15+的人也是越来越大压力的；
2. 这段不是为我写的，是从数据上分析一下cash有多少差别。我心态很平和，无论这一刀砍在哪个收入段，总对我没有区别的。

MQ的小混混

跑一下题，请那位帮着搞清楚 那个5000 的 Baby bonus 怎么就没了， 是family income 15 万么？

Chiffon

这个15万，政府不应该这样来计算，应该将夫妻不管那方除了工资以外的BUSINESS与投资收益等所有收益都计算下来，超过30万的家庭收入的，就别享受这个福利了。认识一些只拿最低工资标准的人--个人申报哟，但是自己那BUSINESS是很高收入，还用那公司名义买豪华车，连COLES买菜的开支都进入BUSINESS成本去了---真服了。这些人中还有用这种方式，去领单身补助与骗离异的对方多付孩子抚养费----认识的一个人非常气愤其前妻，一怒之下，投诉了那前妻已经有同居者，还领单身补助---她也知道告不了那前妻故意做低她收入--从她自己的BUSINESS，尽管知道她做自己工资那么低，他的收入来自政府部门，不可能SUBCONTRA的自己开个公司发工资给自己。
所以，我认为目前这样的15万界定，真实害死工薪阶层了--2个做工或1个做工的夫妻家庭哟

故乡

原帖由 MQ的小混混 于 2011-5-13 22:19 发表
跑一下题，请那位帮着搞清楚 那个5000 的 Baby bonus 怎么就没了， 是family income 15 万么？

对，famuly income超过15w，不能领baby bonus，但可以领parent leave，虽然条件更多。

sunrise

我觉得那些家庭收入30w以上的家庭才是真正可以剥削的家庭。。哈哈

happysee

原帖由 kitten2000 于 2011-5-13 13:27 发表

为啥我们家还不到10W就啥都没有了呢？？？？

9万多就没有FTB A了，双收入家庭一般说来是没有FTB B的。 15万是针对单收入家庭的ftb b的.

villa

贡献一张图，文字总没有图标简单明了：
:si7

yichuan

原帖由 villa 于 2011-5-14 10:55 发表
贡献一张图，文字总没有图标简单明了：
:si7

假如澳洲以家庭为单位来缴纳income tax，这两个家庭应该差不多的收入了，至于支出方面，没法比较的。
任何一个社会都无法做到平均，都有一部分人不满意，好的政府就是尽可能的让更高比例的人满意，或者说少抱怨吧。

astina

原帖由 villa 于 2011-5-14 10:55 发表
贡献一张图，文字总没有图标简单明了：
:si7

从这张图看到的差别，一个是income tax,两个人赚钱税少点；一个是private school fee,如果第一家上公校，那么两家的left over就差不多了