今天6:30，Julia Gillard和Tony Abbott电视辩论

FreshStart

原帖由 乘物以游心 于 2010-7-25 20:35 发表
哈哈，刚听到一个非常Interesting的news!!

按以前的统计来说，选举前的这个辩论后的调查结果，跟最后的选举的投票结果根本不相关 “irrelevant” !

是啊，这个统计只是100多个人的意见，不能代表整个澳洲的选民。

yuyu_laohai

我也注意到了。是不是耳坠坠的？

air

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 20:30 发表
如果工党把它的内阁全部换掉，我考虑选工党。

换掉一个Kevin Rudd，把这个可怜的人作为替罪羊，典型的换汤不换药。Julia Gillard再漂亮，再能吹，只不过是一罐烂汤上面的那个盖子。 ...

我们刚刚仔细看了半天，不觉得鸡拉的漂亮呀。 她张得挺凶的，但是真的很会白呼。

yuyu_laohai

同感。TONY的嘴太笨了。

forevermary

越看越觉得TONY好丑。。。。。。。。
好丑。。。好丑。。。。。猴子。。。

hehe

原帖由 forevermary 于 2010-7-25 21:01 发表
越看越觉得TONY好丑。。。。。。。。
好丑。。。好丑。。。。。猴子。。。

这回其实是我觉得是他看着最好的一次。

FreshStart

原帖由 forevermary 于 2010-7-25 21:01 发表
越看越觉得TONY好丑。。。。。。。。
好丑。。。好丑。。。。。猴子。。。

选PM又不是选老公

widelink

看了JuJu的精华帖再来看这帖，更坚定了俺的投票决心

vking

选吉拉德我也是无奈啊，tony实在是。。。。。。

沙漠

我觉得中国人投票要仔细想一想，我们现在在这个国家的经济及政治地位以及意识形态冲突中，哪个党执政，更适合我们生存发展下去，你真是澳洲人吗？

bulaohu

我觉得我真的是澳洲人了，不过我们是少数民族而已

你觉得那个党执政更适合华人呢？

小山

原帖由 沙漠 于 2010-7-25 21:29 发表
我觉得中国人投票要仔细想一想，我们现在在这个国家的经济及政治地位以及意识形态冲突中，哪个党执政，更适合我们生存发展下去，你真是澳洲人吗？ ...

你能投票，当然就是澳洲人了

FreshStart

不觉得两党的对华政策有什么大的不同，中国是澳洲重要的贸易伙伴，谁都得搞好对华关系。

至于作为澳籍华人，也不觉得两党对我们的政策有什么大的不同－－－如果有人知道，愿洗耳恭听。:)

realkogarah

Tony烂不代表自由党烂，工党的大佬个个都能言善辩，但只会花钱有个吊用啊，工党代表了那些人？工党在基层不就是干的黑社会的活吗？

选自由党，至少不会烂过工党

yaotianhao

i like 吉拉德 very much, but vote  tony,

dayang

只想说,大家选的是哪个党,并不是哪个人.出台一个政策是一个党共同商讨出来的,不是gillard或abbot一个人想出来的.大家应该看看哪个党的政策与自己的观点比较接近.并不仅仅是gillard和abbort两个人之间的选择.

vking

很好的意见，支持！

原帖由 dayang 于 2010-7-25 21:51 发表
只想说,大家选的是哪个党,并不是哪个人.出台一个政策是一个党共同商讨出来的,不是gillard或abbot一个人想出来的.大家应该看看哪个党的政策与自己的观点比较接近.并不仅仅是gillard和abbort两个人之间的选择. ...

老猫晒太阳

debate说啥了？ 不关心政治的人看masterchef了。

001

我是工人阶级。老板想解雇我就解雇我，没门！我的屁股坐哪，我的立场就是哪。我选工党。

spiderpig

光看政策我认为工党的更接近老百姓利益，联盟党主张是什么都不做，自己照顾自己，代表的是大资本家的利益．有钱人占有更多资源，当然更容易照顾好自己．
理念方面我绝对支持工党，教育医疗这些资源应该尽可能地让全社会享受到．而且澳洲的长期发展需要好好发展教育．这个跟资本家说没用的，John Howard代表的阶层全都上的私校，他执政那些年政策向私校倾斜，等教育成为有钱人的专利，穷人就再无机会翻身了！缺少劳工可以向海外引进，我认为是偷懒的做法，而且等澳洲矿产热度降温以后，很难再像现在这样吸引到移民进来．
现在工党的最大问题是执行力差乱花钱．但我认为如果一直让联盟党执政，他们现在的政策根本不考虑民意，只一味靠威胁选民工党比他们更烂上台．没有更靠近大众的政策，我坚决不支持联盟党．至少再给工党一个机会看能不能做点长远的实事再说．

widelink

怎么证明Widelink可以亡国  让他干1年就知道了

spiderpig

要不然光靠吓吓选民就上台了，没有竞争，民主还有什么意义？
我觉得John Howard 就是个典型例子，好像没了他不行似的，其实十多年发展，功劳一在中国经济大发展，二在Peter costello，他只是没怎么阻扰而已．

weic

原帖由 乘物以游心 于 2010-7-25 20:25 发表
整个过程最enjoy的就是，Gillard被问劝阻过Kevin多少次的那段！

她表面镇定，其实这是她最慌张的一刻，顾左右而言它，只说明了一个问题：
她并没有警告、阻止过Rudd，
换句话说，如果当时是她在位，她会跟Rudd做一样的事情！！

Abbott竟 ...

这个问题我觉得她回答的很好，sb才会把谈话内容说出来，也不知道问这个问题的那个记者想知道什么？？？估计想测试她的应变能力

weic

很多人觉得tony的表现的不错是因为大家对他的期望值很低。。。。。。不是因为他表现的好

waterjuice

原帖由 keke 于 2010-7-25 19:48 发表

我指的是花钱更新工资电脑系统的事。工党的执行能力太差，不过这是昆省工党的问题。

我来告诉你 花钱更新工资电脑系统的事。

不管工党的事， 在这个系统SAP HR 有 SAP Australia 给 XXX  那个 联想 买下 个人 电脑 的那个公司做implentation。

现在 好像 工党 起诉 SAP Australia。我们 行内人都知道。

landing

My expectations:

1 - Tony will resign from the Lib leadership soon after the election;
2 - Lib will probably need to wait for another five years for a real winning chance.

工党的理念没的说， 要是在行动上更有经验的话，政权则会固若金汤，澳人之大幸。

FreshStart

工党临大选前更换PM，其实已经说的很明白了，这个政府干了很多蠢事，支持率之低，连任可能性之小，他们自己也知道。

这就就是为什么牺牲了Kevin Rudd作为替罪羊的原因。

伐木者

原帖由 廊限评 于 2010-7-25 22:16 发表

让他干三年,就知道了.

那为啥不让吉拉德干三年？

FreshStart

这里有人把工党支持老百姓作为支持它的理由，个人觉得很荒谬，如果一个不懂治理国家，不懂经济的政党，就算它满足你的所有利益，但它把国家的经济搞得一团糟，那有意义吗？！

伐木者

原帖由 FreshStart 于 2010-7-25 23:07 发表
这里有人把工党支持老百姓作为支持它的理由，个人觉得很荒谬，如果一个不懂治理国家，不懂经济的政党，就算它满足你的所有利益，但它把国家的经济搞得一团糟，那有意义吗？！ ...

经济再好，国家再富有，老百姓生活不好，有意义吗？