总理宣布霍华德时代以来最大的枪支回购计划

Y叔

要犯罪的人不会缴枪的

vch801

Baza 发表于 2025-12-19 23:15
早都看透这个傻逼了，当时就呼吁别选工党。但没屌用，

我投的独立议员。
自由党是绝对不能选了。澳洲失去的十年就是他们主政时期。

k200

Baza 发表于 2025-12-19 23:15
早都看透这个傻逼了，当时就呼吁别选工党。但没屌用，

一个空洞肤浅的政客。当时就看不起他，他上台后一意孤行浪费民脂民膏搞的VOICE，就验证了这个看法。

选民们自作自受。

明月悠悠

AA 失去了多数民众的信任和支持 估计下来出几个政策 丢三瓜俩枣 挽留一下民心

但是如果民调还是持续落后 估计就要被内部抛弃了吧

此人脸皮厚 仅外部压力难以让其辞职

xq052b

明月悠悠 发表于 2025-12-20 10:12
AA 失去了多数民众的信任和支持 估计下来出几个政策 丢三瓜俩枣 挽留一下民心

但是如果民调还是持续落后  ...

话说他要是下去，工党里谁能上啊

yxfc2003

xq052b 发表于 2025-12-20 10:30
话说他要是下去，工党里谁能上啊

黄上了，创造历史第一

hikeman

果然，被我猜中，抄别人失败且完全无效的作业“枪支回购计划”。知道错的，还抄，定有难言之隐。没办法，得do something。

一家公司出问题了，董事会和股东光动嘴骂娘没用，得动手。但有一线生机，作为这个国家的主人之一，请有效利用选票，把现在这批混账仆人踢下去，这是我们的责任。

有前怕狼后怕虎的也许会问，换了有用吗？反过来，不换，继续放任这帮怂货瞎胡搞下去？！

20101010

收紧枪支和限制游行，接下来是对穆斯林移民和难民的新政策了吧。

blankzhou

控枪，好人拿不到武器保护自己，但坏人做坏事，总有办法搞到枪！
是反控枪阵营最核心、也最直观的一个论点

blankzhou

但控枪国家为什么仍然坚持控枪？
控枪不是让坏人“完全拿不到枪”，
而是让“拿到枪的概率变得极低”。

坏人脸上不会写字，身上不会有标签，
你不知道谁是“坏人”，你看不见“坏人”藏着哪里？

控枪不是为了消灭坏人，
而是为了减少“枪在错误时刻、
出现坏人手里”的概率”！

blankzhou

“枪不会杀人，是人用枪杀人；那为什么不直接消灭坏人，而要控枪？”

blankzhou

问题在于：现实中“坏人”没你想的那么清晰，
他们在“扣动扳机之前”，在法律上是“好人”

而且我们必须承认一个很残酷的事实：

人类无法被完全筛选成“好人”和“坏人”。
而且所谓的“好人”也可以“变成“坏人”的….

blankzhou

正因为坏人不是天生的、好人也不是永远的，
所以社会只能通过限制最致命的工具，
来降低“一次失控”造成的终极伤害。

xq052b

WayneOZ 发表于 2025-12-19 23:34
所以美国是世界上最不自由的国家？

“自由的边界是别人的自由”，这话没错。但是你但凡多看两期Dashcam  ...

look，“枪”不同于汽车，菜刀这种日常生活用品

而民间私人的枪带来的危害，却要全体民众来买单，所以要控枪

类似的，吸烟是个人自由，但是要到抽烟区去抽

7535

AA只是借这个来转移公众视线， 掩盖其施政过失。政客都是如此， 贪钱的不可怕，可怕的是贪名的。

kiddkidd

普通人持枪没有危害 但是要花大量钱去回购它，危险分子的枪根本收不回来！而且事件本身就是宗教原因和枪有啥关系

blankzhou

  塔斯马尼亚亚瑟港大屠杀（1996）——不是合法途径获得的枪
        •        凶手 Martin Bryant 并没有合法枪支许可证。
        •        当时他通过私人交易——现金向枪商购买了几支半自动步枪，且未经过正规许可证检查或背景审查（那时塔斯马尼亚对某些类型枪支管控非常薄弱）。 
        •        他的枪支来源正是当时法律漏洞的体现，而不是严格的合法渠道。

blankzhou

美国赌城曼德勒湾屠杀（Las Vegas, 2017）——合法销售的枪支

关于美国2017 年的曼德勒湾枪击（Stephen Paddock）：

???? Paddock 在美国境内购买了大量枪支——约 50 多支，多数是半自动步枪——
这些购枪行为在当时均按照美国联邦与州法律进行了背景审查与销售。 

???? 枪支是通过持枪人名义合法拥有、合法购买的，并在案发前悄然积累起来。 

???? 结论：赌城枪击案中的枪支主要是合法购买的，只是利用现行法律漏洞积累了大量武器。

blankzhou

悉尼邦迪海滩枪击（2025）——部分合法取得

根据官方报道和新闻综合：

✔️ 凶手中的父亲 持有合法枪械许可证（AB 类），并拥有 6 支注册枪支。 
✔️ 这些枪支（如步枪、霰弹枪等）是在法律框架内取得的，并且注册在他的名下。 

blankzhou

澳洲黑市枪的来源，历史上大量来自：
        •        合法枪转卖
        •        被盗合法枪
        所以        控枪 + 回购 = 减少“漏出源头”
澳洲黑枪也有私造和走私、但澳洲是岛国，走私难度大，收益不匹配，
私造枪支的比例应该更小

cathyqk

7535 发表于 2025-12-20 16:51
AA只是借这个来转移公众视线， 掩盖其施政过失。政客都是如此， 贪钱的不可怕，可怕的是贪名的。  ...

施政过失的是联盟党。6年前是联盟党政府放弃了对小AKRAM的调查，10年前是新州联盟党政府对穆斯林社区的举报无动于衷。各级联盟党是澳洲之癌，必除之才能治愈。

blankzhou

澳洲黑枪的主要源头，
国内合法枪支 → 被盗 / 被非法转卖 → 流入地下市场。

blankzhou

海外枪支走私存在，但更多是有组织犯罪的补充渠道，不是主流。

blankzhou

职业犯罪分子的枪，确实回购不回来..
但极端暴力事件，往往不是职业犯罪分子制造的 ….
像塔州亚瑟港、美国赌城、悉尼海滩的枪手都不是职业犯罪分子…

7535

cathyqk 发表于 2025-12-20 18:39
施政过失的是联盟党。6年前是联盟党政府放弃了对小AKRAM的调查，10年前是新州联盟党政府对穆斯林社区的举 ...

我指的是AA对极端穆斯林的政策， 以及对巴勒斯坦的态度，给出错误的信息，看看墨尔本之前每周在city的游行， 听听他们喊的口号。这样的纵容， 很难不出状况。激化社会对立。包括他目前所做出的一系列反应，貌似积极，但实际是避而不谈事情的原因。还是在极力掩盖。不过很佩服他甩锅的速度， 这点倒是之前没有看出来，这方面AA的确老辣。

cathyqk

7535 发表于 2025-12-20 18:24
我指的是AA对极端穆斯林的政策， 以及对巴勒斯坦的态度，给出错误的信息，看看墨尔本之前每周在city的游 ...

自由党一样纵容极右翼，自由党大本营新州乡村培养的恐怖分子Tarrant在新西兰一次就杀死51人，89人受伤，是澳洲所有穆斯林恐怖袭击案件死亡人数总和的两倍半。

7535

cathyqk 发表于 2025-12-20 19:33
自由党一样纵容极右翼，自由党大本营新州乡村培养的恐怖分子Tarrant在新西兰一次就杀死51人，89人受伤， ...

我不反对你的观点， 我只是着眼现在， 毕竟过去的改变不了，目前的对我们影响很深。而且我是不赞同目前这么仓促推出枪械修改法案。除了作秀， 转移大众目光，没有任何积极作用。 目前是先应该堵住漏洞， 对新的难民也好，移民也好，都需要其认同澳洲价值观。枪械只是手段， 极端思想才是源头。多元化是包容，不是包庇。不是靠卖惨来搞特权。 AA上台后作秀已经炉火纯青了， 看看之前VOICE，浪费了多少公帑。说其老辣也是其实至名归咯。

cathyqk

7535 发表于 2025-12-20 18:40
我不反对你的观点， 我只是着眼现在， 毕竟过去的改变不了，目前的对我们影响很深。而且我是不赞同目前这 ...

工党Albanese政府Voice Referendum cost 441 million
自由党霍华德政府贱卖掉的CBA现在市值  263.99 Billion,后面还有Telstra, Qantas, Medibank等等自由党的卖国杰作。

7535

cathyqk 发表于 2025-12-20 19:50
工党Albanese政府Voice Referendum cost 441 million
自由党霍华德政府贱卖掉的CBA现在市值  263.99 Bill ...

我都说了我同意你的观点， 也请你看清楚了，我关注的是目前。  我不是自由党的支持者， 也不是工党的粉丝。我投的是独立议员。

Fsc

xq052b 发表于 2025-12-19 12:49
yes and no

抓捕极端分子与严控枪支不矛盾

同意枪禁是不会错的，虽然说使用武器的是人，但破坏性和存活率也是需要考量的。对方拿冷兵器，只要离开很少的距离，就不会受到伤害，就能逃离危险，而枪，除非对方是个菜鸡，要不跑出五十米也不一定逃的掉。至于精神上的极端，当然也要管控，只要不控制人身自由，如中国般再教育改造不失为一个好方法。澳洲福利好，上教育课给人工不就行了。对于花出去的安保费，美国的保护费，花费不要太少。