新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 个人总结买房优先次序 (2018-8-15) aabb1234 · 我的第一次胃镜检查 (2008-1-18) 幽柯
· 新加坡机场免税店化妆品价格 (2004-12-21) icelemontea · DIY - Scratch, 偶X偶X偶XX [轻微划痕篇] (ps:小心多图杀猫) (2009-7-28) 飘逸的羽翼
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[港澳台] 郑丽文正式接任中国国民党主席 [复制链接]

发表于 2025-11-2 17:09 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:03
既然 一个中国 政策都承认了,结果到今天 还弄出来个 台湾地位未定论,这是说 美国71年没想明白呢?还是 ...

前面不是说了吗?
1991是一个分期,1991年前,苏联一直是背景板,台湾地位未定是过去时了,提也不敢提,担心把中国推向苏联。
1992年起,中国要在台湾问题上单独面对美国,美国的一个中国政策实际是逐渐被掏空,台湾地位未定就又回来了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 17:15 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:01
可能要分两方面看,中苏同盟,是为了新中国的重工业体系的搭建;而50年攻台,不会依靠苏联的装备,因为三 ...

看起来你对当初的历史了解不多。
1949年10月金门都是打不下来的,金厦最短距离不足两公里,台湾海峡最近点也超过100公里,真靠渔船渡海?解放军的装备现代化当初全靠苏联,粟裕的攻台计划是当年9月,即使有苏援也机会不大。

发表于 2025-11-2 17:42 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 17:09
前面不是说了吗?
1991是一个分期,1991年前,苏联一直是背景板,台湾地位未定是过去时了,提也不敢提, ...

顺着这个逻辑说,92年以后为什么不继续颠覆了呢?又变成 忠实盟友了吗?

另外,既然要掏空台湾,为啥又要把台湾推成 亚洲四小龙?
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 17:46 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 17:15
看起来你对当初的历史了解不多。
1949年10月金门都是打不下来的,金厦最短距离不足两公里,台湾海峡最近 ...

指的是古宁头战役吧,看网上说法是说 叶飞 轻敌了,不管是不是轻敌,确实是失败了。

不过,当时解放军参战人数在1万左右吧。如果是攻台,不会是这个量级,结果也就会不一样。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 17:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:42
顺着这个逻辑说,92年以后为什么不继续颠覆了呢?又变成 忠实盟友了吗?

另外,既然要掏空台湾,为啥又 ...

92年后美国除了需要中国配合反恐时期,基本上在支持台独势力,压制统派力量,国民党已经长期在野,美国同时拿台湾作为和中国讨价还价的筹码。现在台湾已经是独派势力主导了,这和美国政策是分不开的。
美国掏空的是一个中国政策,现在美国仍然讲一中政策,但是已经放在台湾关系法之后,甚至和美国对台的口头保证并列,只是不想撕破脸而已。

发表于 2025-11-2 17:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:46
指的是古宁头战役吧,看网上说法是说 叶飞 轻敌了,不管是不是轻敌,确实是失败了。

不过,当时解放军参 ...

胡琏的十八军是重建的,放在大陆根本不堪一战,不是轻敌兵力不够,主要是两公里宽的海峡让援军上不去。


Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 18:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:46
指的是古宁头战役吧,看网上说法是说 叶飞 轻敌了,不管是不是轻敌,确实是失败了。

不过,当时解放军参 ...

攻台人数更多 下场会比金门还要惨

发表于 2025-11-2 18:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 17:01
可能要分两方面看,中苏同盟,是为了新中国的重工业体系的搭建;而50年攻台,不会依靠苏联的装备,因为三 ...

没有苏联给的装备 哪里有三大战役?四野连东北的门都找不到

发表于 2025-11-2 18:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-11-2 18:28
攻台人数更多 下场会比金门还要惨

两个海峡尺寸差不多少,也许可以参考一下。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-11-2 18:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-11-2 18:28
攻台人数更多 下场会比金门还要惨

还有伤亡人数。这还是在盟军用了众多迷惑手段以后的结果。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-11-2 18:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 西门吹风 于 2025-11-2 18:57 编辑

目前大陆海军:
舰船总数约 787 艘。  其中主力水面舰艇+潜艇(可作“作战舰艇”)大约 370 艘以上。  

大约诺曼底的十分之一。也不知一天可以运送多少人?

台湾方面:
现役兵力
总计: 166,565人(截至2026年)

主要组成:
陆军: 132,000人(截至2024年)
海空军: 约41,000人(截至2021年,海陆军之外)

备役兵力
总计: 2,310,000人(截至2022年)

如果只有诺曼底十分之一的船,则估计一天里十分之一的登陆运送量为1.5万。面对的是13万正规陆军,和200多万预备役。是不是可以洗洗睡了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 19:00 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-11-2 18:28
攻台人数更多 下场会比金门还要惨

那为啥 还要攻台呢?假设没有 朝鲜战争,攻台就会发生。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 19:01 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-11-2 18:33
没有苏联给的装备 哪里有三大战役?四野连东北的门都找不到

会不会是 日军留下的。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 19:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:01
会不会是 日军留下的。

当然是日军留下的。要不你以为苏联是雷锋吗?

发表于 2025-11-2 19:09 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 17:55
92年后美国除了需要中国配合反恐时期,基本上在支持台独势力,压制统派力量,国民党已经长期在野,美国同 ...

目前,Trump上台后,还是这样的逻辑吗?

另外,既然美国92年后一贯的支持台独,为啥还 地位未定论,当时,李登辉和美国走的那么近,96年台海危机为啥不一股气的挑明了,那个时候是超级霸权。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 19:12 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2025-11-2 19:08
当然是日军留下的。要不你以为苏联是雷锋吗?

所以说,拿着日军留下的武器,打三大战役,也可以用于攻打台湾吧。

当然,当时如果打台湾,说不定苏联也会支援武器,都是假设没法验证了。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 19:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:12
所以说,拿着日军留下的武器,打三大战役,也可以用于攻打台湾吧。

当然,当时如果打台湾,说不定苏联也 ...

苏联自己都没有几艘船吧,都是陆战国家。
海战实力和英美没法比。

发表于 2025-11-2 19:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:09
目前,Trump上台后,还是这样的逻辑吗?

另外,既然美国92年后一贯的支持台独,为啥还 地位未定论,当时 ...

克林顿准备不战而胜,等待中国起变化。当时有本书叫1999不战而胜。
美国右翼则在布什上任后准备摊牌,如果那时摊牌中国会很困难,但对美国也不容易。不过几个月后就是911,反恐成了主旋律。

发表于 2025-11-2 19:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-11-2 18:52
目前大陆海军:
舰船总数约 787 艘。  其中主力水面舰艇+潜艇(可作“作战舰艇”)大约 370 艘以上。  
...

可以动员游轮和货轮,运力是足够的。

发表于 2025-11-2 19:27 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 19:21
克林顿准备不战而胜,等待中国起变化。当时有本书叫1999不战而胜。
美国右翼则在布什上任后准备摊牌,如 ...


这些都很不像美国的作风,感觉历史上每一次支持台湾独立的机会,都被美国精准的错过了。

或者说,每次要动作的时候,美国都 退缩了。

请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 19:30 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2025-11-2 19:18
苏联自己都没有几艘船吧,都是陆战国家。
海战实力和英美没法比。

确实是客观情况,只不过,当时既然有 攻打的意愿,也应该有 应对方案,历史没那么走,也无法知晓了。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 19:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:27
这些都很不像美国的作风,感觉历史上每一次支持台湾独立的机会,都被美国精准的错过了。

...

这个要问红版的国运阿姨。
另外美国不是普京,不会冒太大风险。二战前美国更是有些孤立主义的,总体讲,不是必赢的仗,美国不太会主动去打。珍珠港也是找上门来的。

发表于 2025-11-2 19:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:27
这些都很不像美国的作风,感觉历史上每一次支持台湾独立的机会,都被美国精准的错过了。

或者说,每次要 ...

台湾就是强国的睾丸。捏着最有效。要是割了,变成太监。太监反而不好对付。

发表于 2025-11-2 19:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
金门败了,海南败了,还想台湾?

发表于 2025-11-2 19:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 19:32
这个要问红版的国运阿姨。
另外美国不是普京,不会冒太大风险。二战前美国更是有些孤立主义的,总体讲, ...

所以我认为台海不会真的打仗,都在想不战而胜。
还是中美的力量对比,美国维持第一岛链,就维持现状。美国退出第一岛链,台湾会有妥协。

发表于 2025-11-2 19:38 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 19:32
这个要问红版的国运阿姨。
另外美国不是普京,不会冒太大风险。二战前美国更是有些孤立主义的,总体讲, ...

二战前可以理解,那个时候不一定打得过谁,要真打了才知道。
而二战后,尤其 苏联解体后,单级霸权 全球管辖,中东打了好多次,就是不来 亚洲练练,可能之前的 朝鲜战争、越南战争留下阴影了。

不管怎么说,站在今天的世界上,事情可能需要个了断了。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-2 19:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:38
二战前可以理解,那个时候不一定打得过谁,要真打了才知道。
而二战后,尤其 苏联解体后,单级霸权 全球 ...

苏联瓦解,东欧瓦解,中国64,美国不想付代价,想不战而胜很正常吧。福山已经提出历史的终结了。
美国有超级大国霸权没错,但在历史上的超级大国里,美国真不是很好战的。

发表于 2025-11-2 19:47 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石堡 发表于 2025-11-2 19:44
苏联瓦解,东欧瓦解,中国64,美国不想付代价,想不战而胜很正常吧。福山已经提出历史的终结了。
美国有 ...

不是有个很著名的说法吗?

美国过去250年的历史中,只有16年左右没有卷入战争。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-11-2 19:52 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

中华民国宪法一个中国

发表于 2025-11-2 19:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-11-2 19:47
不是有个很著名的说法吗?

美国过去250年的历史中,只有16年左右没有卷入战争。 ...

美国人250年只拼命打了两场战争,独立战争和南北战争。一战已经是收拾局面,二战是日本找上的。其他都是局部战争和看上去稳赢的,不会太冒险。
林彪反对打朝鲜战争,就是怕美军不把战争局限在朝鲜半岛,其实苏联人怕,美国人也怕。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部