新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 复活节随笔 (2009-4-14) 西式唐人 · New Zealand trip (2005-9-29) miller2
· 狐狸游新西兰南岛( 完成了) (2019-10-5) gifox · 《The Kingdom》——探长阿尔,见到你,我深知我幸福。 (2008-8-16) Tiger_Karen
Advertisement
Advertisement
楼主:Hillwang

[NSW] 新洲男女平分名额的思考 [复制链接]

2016年度奖章获得者

发表于 2025-10-19 13:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小小白虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小小白虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yddlx 发表于 2025-10-17 11:34
我赞成各个学校设立精英班的思路,可能NSW政府舍不得精英中学的好成绩


我记得建立精英的初衷是不能让私校在学术上独占鳌头(信息来源我不记得了),这个目的确实达到了

如果取消精英,结果会怎么样,可以参考维洲数据

对社会不一定是坏事,落到个人头上好坏难说,但少了一个选择了
I used to rule the world   Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sleep alone    Sweep the streets I used to own
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 14:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 12:51
说句得罪你的话,纯属吃饱了撑着没事干。

去打打沙滩排球不好吗。

現在去板球了,要來打伐
签名被屏蔽

发表于 2025-10-19 14:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 2010LUCKY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2010LUCKY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我看到小红书上有人大概统计了一下,精英男校一直比精英女校招生人数多770-660=110人,男生还是占优势的。原来不管oc还是selective,有的混校男生人数是女生人数的2倍。女生一直没有占过优势的。

发表于 2025-10-19 14:54 |显示全部楼层
此文章由 cxjzhj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cxjzhj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 12:26
doubted.

Recent results show Victoria is performing better than NSW on NAPLAN, with Victoria lead ...

有种拿北上广代表全中国妥妥的世界第一,宇宙中心的感觉。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
renob + 4 你太有才了

查看全部评分

发表于 2025-10-19 15:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wsljd 发表于 2025-10-19 11:37
是这样的。我身边不少这样的女孩,她们都考上了top10selective,都没有要offer,都去了比较不错的女校, ...

是呀,所以教育部是不是连调研都没做,一拍脑袋又想出来一出。反正怎么折腾精英折腾糊了也不被锅

发表于 2025-10-19 15:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ssis2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ssis2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 12:24
你自己想啊。

我就是没想明白呢。之前没有这个需求也没有关注。最近一年开始翻翻成绩跟朋友聊聊 为啥奖学金风这么大了忽然。唯一想到的就是补习班的作用。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-19 15:51 |显示全部楼层
此文章由 renob 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 renob 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ssis2010 发表于 2025-10-19 14:32
我就是没想明白呢。之前没有这个需求也没有关注。最近一年开始翻翻成绩跟朋友聊聊 为啥奖学金风这么大了 ...

你新州的吧,我谈想法要被禁止的,因为我不了解你们新州,不准我发表有偏见的看法。

如果你想知道维州,我可以谈谈我认为为啥没人热衷讨论奖学金的事。

发表于 2025-10-19 15:52 |显示全部楼层
此文章由 renob 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 renob 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cxjzhj 发表于 2025-10-19 13:54
有种拿北上广代表全中国妥妥的世界第一,宇宙中心的感觉。


我已经给了数据了,事实是,他并不是北上广宇宙第一的成绩。


张口就来想当然就没意思了。

你家娃读IB的,做research最清楚。reference很重要。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
cxjzhj + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-10-19 18:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luoqi45 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luoqi45 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 luoqi45 于 2025-10-19 18:29 编辑

Naplan是可以全国平行比较的,数据应该是比较多而且真实的。但是由于考题的设计,结果体现的是各年级的公立教育的兜底水平。考察的更多是学校还不是学生。

很难找到一个大规模统一的考试去平行比较各州学生的学术水平,HSC也是各州自己玩。如果硬要找,AMC可能算是参与人数较多,考题基本一致的了。新州今年的HD cut off,基本比别的州要高5-10 分。

但是谈到“卷”,那基本公认是新州了。还是那个观点,这是多了一个选择。羡慕还是鄙视,完全是自己的判断。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 18:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luoqi45 发表于 2025-10-19 18:27
Naplan是可以全国平行比较的,数据应该是比较多而且真实的。但是由于考题的设计,结果体现的是各年级的公立 ...

維州沒有HSC。我倒是覺得ICAS全國中上水平參與度很高
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 18:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Naplan參與度極其高,師生都比較重視。Amo這種,看看參與者,都是中國孩子內部卷的考試,根本沒有參考價值
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-19 19:23 |显示全部楼层
此文章由 renob 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 renob 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小李師傅 发表于 2025-10-19 17:56
Naplan參與度極其高,師生都比較重視。Amo這種,看看參與者,都是中國孩子內部卷的考試,根本沒有參考價值 ...

社会的健康度,应该是看形状的。

健康的社会构成,应该是纺锤形的,两头尖,中间大。

不健康的,有类似去年我看到的北京海淀区什么中考还是啥考试的那种蘑菇云状的;或者是两头大,中间细的蜜蜂身材——这都是不稳定的表现。

大多数人都希望自己能站在金字塔顶端——但是健康社会不需要这么多站在金字塔顶端的人。人人都去挤金字塔尖,造成的结果就是摔死到底下的人更多。

naplan考察学校也好,考察学生也好,考察兜底也好——它可以体现各个州教育学校学生的形状,而不是塔尖情况。

自己品吧。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
ssis2010 + 4 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 19:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 19:23
社会的健康度,应该是看形状的。

健康的社会构成,应该是纺锤形的,两头尖,中间大。

居然用AMC考量各地教育水平,真的不把當地人當人了
签名被屏蔽

发表于 2025-10-19 19:27 |显示全部楼层
此文章由 renob 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 renob 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小李師傅 发表于 2025-10-19 18:25
居然用AMC考量各地教育水平,真的不把當地人當人了

amc也只是数学和逻辑方面的,很片面。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 19:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 19:27
amc也只是数学和逻辑方面的,很片面。

明年估計我小囡也會參加NAPLAN

发表于 2025-10-19 19:29 |显示全部楼层
此文章由 renob 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 renob 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小李師傅 发表于 2025-10-19 18:28
明年估計我小囡也會參加NAPLAN

她为什么没参加过?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 19:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 19:29
她为什么没参加过?

每次考試都不在,他們不是在國內過年就是去外地白相了

发表于 2025-10-19 20:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sky3g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sky3g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 12:26
doubted.

Recent results show Victoria is performing better than NSW on NAPLAN, with Victoria lead ...

不知道什么时候优越感那么强的。房价的关系?哈哈哈
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 20:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sky3g 发表于 2025-10-19 20:25
不知道什么时候优越感那么强的。房价的关系?哈哈哈

儂墨爾本伐?暑假可以一道白相
签名被屏蔽

发表于 2025-10-19 21:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luoqi45 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luoqi45 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
renob 发表于 2025-10-19 19:23
社会的健康度,应该是看形状的。

健康的社会构成,应该是纺锤形的,两头尖,中间大。

这和我表达的不冲突啊,naplan考察的是兜底的形状,维州的表现可能说明底兜的比较好。

因为也没有什么特别好的指标来平行比较,只能拿AMC。体现的是新州在头部的数理中表现的好一些,如果AMC考察人群是相对头部的学生。

这和拿当不当人又什么关系,比较要需要比较同一类的东西。如果上面的表述贴合真实的,想有一个好的兜底的选维州,想选数理类头部的选新州,都是选择而已。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 21:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
樓上主觀性太強,動不動就兜底
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-19 21:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sky3g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sky3g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
理科头部是不是诺贝尔奖? 似乎也在维洲啊

发表于 2025-10-19 21:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luoqi45 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luoqi45 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是Naplan 设计的目的啊,通过考察学生的critical foundation,去判断学校的教育有没有满足national standard,需不需要帮助。

按这里对公立教育的投资,national standard就是兜底啊。

发表于 2025-10-19 21:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luoqi45 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luoqi45 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 luoqi45 于 2025-10-19 21:34 编辑

这里的教育风格,人口差不多的州,在学生的学术水平上,不会有什么显著的差别,为什么要比来比去呢。

发表于 2025-10-19 21:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hktaree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hktaree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luoqi45 发表于 2025-10-19 21:28
这是Naplan 设计的目的啊,通过考察学生的critical foundation,去判断学校的教育有没有满足national stand ...

確實如此,當初的設計是讓學校了解整體學生水平,更好地投放資源去需要改善的地方。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-19 21:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小李師傅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小李師傅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sky3g 发表于 2025-10-19 21:22
理科头部是不是诺贝尔奖? 似乎也在维洲啊

哈哈哈,估計沒有參加過amc
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-19 21:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luoqi45 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luoqi45 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 luoqi45 于 2025-10-19 21:45 编辑

如果要说,理科头部不是诺贝尔奖。头部一般指的一个group。诺贝尔奖的人数,相对于当地的人群,通常是没什么统计意义。

理科头部,如果要来反映,通常会反映在科技和工业水平上。按照这个定义,大概只有中美算是理科头部。

发表于 2025-10-19 21:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sky3g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sky3g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luoqi45 发表于 2025-10-19 21:40
如果要说,理科头部不是诺贝尔奖。头部一般指的一个group。诺贝尔奖的人数,相对于当地的人群,通常是没什 ...

我算知道为啥那么多纠结了,哈哈哈
你都对。继续,我洗耳恭听就行

发表于 2025-10-22 16:07 |显示全部楼层
此文章由 秋叶飘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 秋叶飘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
NSW家长太难了。。
澳洲卷王都集中在悉尼了

发表于 2025-10-22 16:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hktaree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hktaree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
秋叶飘 发表于 2025-10-22 16:07
NSW家长太难了。。
澳洲卷王都集中在悉尼了


是呀,我聽過好幾位在悉尼讀中學的家長提過以前那個沒有補習的美好年代,亞裔學生只要稍微用功一點,高考成績就已經相當不錯。補習風氣其實是由韓國人帶起的,當年第一家有規模的補習社就是 James An。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部