新洲男女平分名额的思考

小小白虎

yddlx 发表于 2025-10-17 11:34
我赞成各个学校设立精英班的思路，可能NSW政府舍不得精英中学的好成绩

我记得建立精英的初衷是不能让私校在学术上独占鳌头（信息来源我不记得了），这个目的确实达到了

如果取消精英，结果会怎么样，可以参考维洲数据

对社会不一定是坏事，落到个人头上好坏难说，但少了一个选择了

小李師傅

renob 发表于 2025-10-19 12:51
说句得罪你的话，纯属吃饱了撑着没事干。

去打打沙滩排球不好吗。

現在去板球了，要來打伐

2010LUCKY

我看到小红书上有人大概统计了一下，精英男校一直比精英女校招生人数多770-660=110人，男生还是占优势的。原来不管oc还是selective,有的混校男生人数是女生人数的2倍。女生一直没有占过优势的。

cxjzhj

renob 发表于 2025-10-19 12:26
doubted.

Recent results show Victoria is performing better than NSW on NAPLAN, with Victoria lead ...

有种拿北上广代表全中国妥妥的世界第一，宇宙中心的感觉。

红红dance舞鞋

wsljd 发表于 2025-10-19 11:37
是这样的。我身边不少这样的女孩，她们都考上了top10selective，都没有要offer，都去了比较不错的女校， ...

是呀，所以教育部是不是连调研都没做，一拍脑袋又想出来一出。反正怎么折腾精英折腾糊了也不被锅

ssis2010

renob 发表于 2025-10-19 12:24
你自己想啊。

我就是没想明白呢。之前没有这个需求也没有关注。最近一年开始翻翻成绩跟朋友聊聊 为啥奖学金风这么大了忽然。唯一想到的就是补习班的作用。

renob

ssis2010 发表于 2025-10-19 14:32
我就是没想明白呢。之前没有这个需求也没有关注。最近一年开始翻翻成绩跟朋友聊聊 为啥奖学金风这么大了 ...

你新州的吧，我谈想法要被禁止的，因为我不了解你们新州，不准我发表有偏见的看法。

如果你想知道维州，我可以谈谈我认为为啥没人热衷讨论奖学金的事。

renob

cxjzhj 发表于 2025-10-19 13:54
有种拿北上广代表全中国妥妥的世界第一，宇宙中心的感觉。

我已经给了数据了，事实是，他并不是北上广宇宙第一的成绩。


张口就来想当然就没意思了。

你家娃读IB的，做research最清楚。reference很重要。

luoqi45

Naplan是可以全国平行比较的，数据应该是比较多而且真实的。但是由于考题的设计，结果体现的是各年级的公立教育的兜底水平。考察的更多是学校还不是学生。

很难找到一个大规模统一的考试去平行比较各州学生的学术水平，HSC也是各州自己玩。如果硬要找，AMC可能算是参与人数较多，考题基本一致的了。新州今年的HD cut off，基本比别的州要高5-10 分。

但是谈到“卷”，那基本公认是新州了。还是那个观点，这是多了一个选择。羡慕还是鄙视，完全是自己的判断。

小李師傅

luoqi45 发表于 2025-10-19 18:27
Naplan是可以全国平行比较的，数据应该是比较多而且真实的。但是由于考题的设计，结果体现的是各年级的公立 ...

維州沒有HSC。我倒是覺得ICAS全國中上水平參與度很高

小李師傅

Naplan參與度極其高，師生都比較重視。Amo這種，看看參與者，都是中國孩子內部卷的考試，根本沒有參考價值

renob

小李師傅 发表于 2025-10-19 17:56
Naplan參與度極其高，師生都比較重視。Amo這種，看看參與者，都是中國孩子內部卷的考試，根本沒有參考價值 ...

社会的健康度，应该是看形状的。

健康的社会构成，应该是纺锤形的，两头尖，中间大。

不健康的，有类似去年我看到的北京海淀区什么中考还是啥考试的那种蘑菇云状的；或者是两头大，中间细的蜜蜂身材——这都是不稳定的表现。

大多数人都希望自己能站在金字塔顶端——但是健康社会不需要这么多站在金字塔顶端的人。人人都去挤金字塔尖，造成的结果就是摔死到底下的人更多。

naplan考察学校也好，考察学生也好，考察兜底也好——它可以体现各个州教育学校学生的形状，而不是塔尖情况。

自己品吧。

小李師傅

renob 发表于 2025-10-19 19:23
社会的健康度，应该是看形状的。

健康的社会构成，应该是纺锤形的，两头尖，中间大。

居然用AMC考量各地教育水平，真的不把當地人當人了

renob

小李師傅 发表于 2025-10-19 18:25
居然用AMC考量各地教育水平，真的不把當地人當人了

amc也只是数学和逻辑方面的，很片面。

小李師傅

renob 发表于 2025-10-19 19:27
amc也只是数学和逻辑方面的，很片面。

明年估計我小囡也會參加NAPLAN

renob

小李師傅 发表于 2025-10-19 18:28
明年估計我小囡也會參加NAPLAN

她为什么没参加过？

小李師傅

renob 发表于 2025-10-19 19:29
她为什么没参加过？

每次考試都不在，他們不是在國內過年就是去外地白相了

sky3g

renob 发表于 2025-10-19 12:26
doubted.

Recent results show Victoria is performing better than NSW on NAPLAN, with Victoria lead ...

不知道什么时候优越感那么强的。房价的关系？哈哈哈

小李師傅

sky3g 发表于 2025-10-19 20:25
不知道什么时候优越感那么强的。房价的关系？哈哈哈

儂墨爾本伐？暑假可以一道白相

luoqi45

renob 发表于 2025-10-19 19:23
社会的健康度，应该是看形状的。

健康的社会构成，应该是纺锤形的，两头尖，中间大。

这和我表达的不冲突啊，naplan考察的是兜底的形状，维州的表现可能说明底兜的比较好。

因为也没有什么特别好的指标来平行比较，只能拿AMC。体现的是新州在头部的数理中表现的好一些，如果AMC考察人群是相对头部的学生。

这和拿当不当人又什么关系，比较要需要比较同一类的东西。如果上面的表述贴合真实的，想有一个好的兜底的选维州，想选数理类头部的选新州，都是选择而已。

小李師傅

樓上主觀性太強，動不動就兜底

sky3g

理科头部是不是诺贝尔奖？ 似乎也在维洲啊

luoqi45

这是Naplan 设计的目的啊，通过考察学生的critical foundation，去判断学校的教育有没有满足national standard，需不需要帮助。

按这里对公立教育的投资，national standard就是兜底啊。

luoqi45

这里的教育风格，人口差不多的州，在学生的学术水平上，不会有什么显著的差别，为什么要比来比去呢。

hktaree

luoqi45 发表于 2025-10-19 21:28
这是Naplan 设计的目的啊，通过考察学生的critical foundation，去判断学校的教育有没有满足national stand ...

確實如此，當初的設計是讓學校了解整體學生水平，更好地投放資源去需要改善的地方。

小李師傅

sky3g 发表于 2025-10-19 21:22
理科头部是不是诺贝尔奖？ 似乎也在维洲啊

哈哈哈，估計沒有參加過amc

luoqi45

如果要说，理科头部不是诺贝尔奖。头部一般指的一个group。诺贝尔奖的人数，相对于当地的人群，通常是没什么统计意义。

理科头部，如果要来反映，通常会反映在科技和工业水平上。按照这个定义，大概只有中美算是理科头部。

sky3g

luoqi45 发表于 2025-10-19 21:40
如果要说，理科头部不是诺贝尔奖。头部一般指的一个group。诺贝尔奖的人数，相对于当地的人群，通常是没什 ...

我算知道为啥那么多纠结了，哈哈哈
你都对。继续，我洗耳恭听就行

秋叶飘

NSW家长太难了。。
澳洲卷王都集中在悉尼了

hktaree

秋叶飘 发表于 2025-10-22 16:07
NSW家长太难了。。
澳洲卷王都集中在悉尼了

是呀，我聽過好幾位在悉尼讀中學的家長提過以前那個沒有補習的美好年代，亞裔學生只要稍微用功一點，高考成績就已經相當不錯。補習風氣其實是由韓國人帶起的，當年第一家有規模的補習社就是 James An。