7个少年围殴一对华裔夫妇，两个12岁少女被捕

goldenseiya

john420 发表于 2025-5-23 23:03
看过一句评论说的很对，

＂你不反抗，所有打你的人一个都找不到；

对啊，只怕先软弱

sheepYY

紫薯 发表于 2025-5-23 17:34
为什么只敢打中国人，不敢打越南人，不敢打韩国人。我呵呵。这个男的应该被离婚 ...

说实话，我觉得他们分不清越南人，韩国人，中国人，日本人的区别

pentaur

真让人气愤

z18xer

很典型的欺软怕硬的垃圾，试试去打中东胡子哥

RebeccaZF

jerry3k 发表于 2025-5-23 10:21
这男的真不行。打电话有屁用，上去抓住一个使劲打

估计这男的都没打过人动过手。。

RebeccaZF

hec66 发表于 2025-5-23 22:26
成人还是要冷静一点 毕竟打teen是违法的

华人的teen们呢

有道理，锻炼自己家的teen去打

小雨点1234

scoopy 发表于 2025-5-23 09:28
请问如果成人还手是不是就得坐牢了？

不可能！

kc_zhang

Scorpion66 发表于 2025-5-23 21:21
看看越南人当年怎么治这些垃圾的

以前西方各国唐人街华埠黑社会有一部分职责就是保护华人不受其它民族的人的欺负，以前最有名气是美洲洪门致公堂，司徒美堂是其代表人物，解放后成为民主党派之一中国致公党。八九十年代日本华人黑社会也是相当猛，在日本和当地社团过招也有来有往。

紫薯

lihong10 发表于 2025-5-23 17:47
澳洲昆士蘭州議會12日通過新法，針對青少年犯罪刑度進行修正，未來當地10至17歲的青少年若犯下謀殺、過失 ...

新州应该照搬

我爱猫眯

这些坏仔利用法律的空子有恃无恐，从小就如此邪恶。

xiva

bqsjm 发表于 2025-5-23 20:32
问题是，假如那个打电话的男的，冲上去狂揍那群孩子，肯定会被刑事处罚啊！ ...

这个观点有什么证据吗？quote一下十一楼的：
The right to act in self-defence therefore arises where two circumstances exist:

the person must believe his or her conduct was necessary in order to defend himself or herself; and
the person’s conduct must have been a reasonable response in the circumstances as he or she perceived them.

Nelly1975

kc_zhang 发表于 2025-5-24 02:44
以前西方各国唐人街华埠黑社会有一部分职责就是保护华人不受其它民族的人的欺负，以前最有名气是美洲洪门 ...

那个时候唐人街的华人以福建人和广东人为主。这两个地方的人宗族观念比较强，也容易形成社团。
现在的唐人街华人构成涵盖各个地方，说实在的，华人间的互害层出不穷，大家也就没有了信任，更不能团结。社会的变迁吧。

yoyoyuyu

其实对付混蛋最有效的真是以暴制暴，澳洲的人口素质太差，这些人的父母也是垃圾，
只有多引进高素质移民才能稀释垃圾成分，毕竟澳洲历史上就不是高素质的地方

ausox

bqsjm 发表于 2025-5-23 20:32
问题是，假如那个打电话的男的，冲上去狂揍那群孩子，肯定会被刑事处罚啊！ ...

不用狂揍吧, 你上去先推开那几个, 力气小用脚踹开啊, 10多岁的孩子, 能有几分力气

bqsjm

xiva 发表于 2025-5-24 08:34
这个观点有什么证据吗？quote一下十一楼的：
The right to act in self-defence therefore arises where  ...

咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不存在自卫。要是说那个女的奋起反抗，可能还行。第二，假如男的一开始行动了，那么就是肯定没有发生严重伤害，他要想赶跑这群人，必然要大力，那么他的暴力程度（不知道怎么描述，就打人的这个程度），那么对方可以说他这是不合理的啊。综上，我觉得，大概率，会败

mzbac

果然是模范移民，还在考虑还手会不会被起诉...我觉得还是割了算了...反正也没用

zoe_2011

这里不是国内，到处摄像头，出警迅速。需要克制，不把受害变成互殴。

这里的出警速度，客观上需要受害人有一定的自保能力，不然就是把生死完全交给施暴者，看对方恶的程度，残忍的程度来看能不能侥幸活出来。

为恶的，是有计划的，主动的，有选择的。

被害者，是应激的，被动的，祸从天降。

突发状况中，怎么可能冷静判断敌我力量，用合适的力度反抗？应激抓狂，关心则乱。You are fighting for your or your family's life！

如果不幸遇上这种事，与其给自己或者家人付医疗费，我倒宁愿给对方付，万一反击过度了请律师和对方周旋到底都行。

laikai000

打不过就跑， 动手就不能手软

後方之水

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

第一点，保护家人就不算自卫吗？别人揍你家孩子你就只能在旁边鼓励孩子奋起反抗？没有这个道理吧？

退一万步讲，就算真是这个道理，我也希望躺医院的是小畜牲而不是自家孩子，你认为呢？

urbb

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

这个有点扯淡了吧。 澳洲这里路人都可以施以援手，更何况是受害者的亲老公呢。
当年那个商场里拿刀捅人的，不是有好几个人都有操家伙跑出来阻挡的嘛。

xiva

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

第一我从common sense上觉得你说的不成立。
第二我宁见法官不见法医。谁动我家人我跟ta拼了。

ausox

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

哥们你看到你老婆被压在地上揍，你还能这么理性的吗？哥们你没有肾上腺素的吗？

RADEON

後方之水

ausox 发表于 2025-5-24 17:07
哥们你看到你老婆被压在地上揍，你还能这么理性的吗？哥们你没有肾上腺素的吗？ ...

说不定肾不好

bjcxyd

zoe_2011 发表于 2025-5-24 16:37
这里不是国内，到处摄像头，出警迅速。需要克制，不把受害变成互殴。

这里的出警速度，客观上需要受害人有 ...

“突发状况中，怎么可能冷静判断敌我力量，用合适的力度反抗？”

立法的法律博士们没打过架，也不看武打片，闭门造车搞出来的法条，没什么可行性

bjcxyd

澳洲对正当防卫的法律规定非常保守，基本相当于中国80年代的水平

一个著名案例震动了立法者。沈阳一对情侣被一群流氓群殴，要强奸女的。

男友身弱，根本不是流氓的对手。绝望中，他拔刀冲入人群，一连砍死6个流氓，被判了6年

这个案例上了中国法律本科的刑法教材

听说到了21世纪，中国进一步放宽了对自卫的限制，那个男友按新法属于正当防卫！

澳洲就是人口太少，案例少，人也懒，法律千年不变

後方之水

bjcxyd 发表于 2025-5-24 20:53
澳洲对正当防卫的法律规定非常保守，基本相当于中国80年代的水平

一个著名案例震动了立法者。沈阳一对情侣 ...

东大放宽了正当防卫是从昆山龙哥事件开始的，要不是变成了网络热点，事主在以前肯定判一个防卫过当进去蹲几年。立法者有时候考虑太多，想面面俱到，结果弄出来的条文纸上谈兵，不接地气，反而伤害了大多数好人。

话说，龙哥也应该上小学了。