新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我在大洋洲的这十年(全文完) (2012-4-23) MiracleWei · 房子,今日不买,更待何时~~(令狐买房Location面面观) (2010-3-2) 令狐不冲
· 红石头归来的经验分享。 (2011-7-16) gifox · 【狸出品】 夏日冷面大作战 --- Korea vs Japan <作法见9#> (2013-1-3) 黑芝麻狐儿
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 特朗普拒绝澳洲钢铝关税豁免请求 [复制链接]

发表于 2025-3-12 18:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jodyj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jodyj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mickey_shao 发表于 2025-3-12 06:54
难道从美国进口的那些产品没有其他国家可以替代?分散风险,从现在开始。 ...

可以找中国买哈 或者欧洲买。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-12 19:00 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jodyj 发表于 2025-3-12 18:01
可以找中国买哈 或者欧洲买。

找谁买是个政治问题,自身身份认知问题,不完全是经济问题。
你要是火了,那还不像我整你那样整我啊。

发表于 2025-3-12 21:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会水的兔子 发表于 2025-3-12 13:33
哥,你有点儿偷换概念了。 国防自卫需要的武器种类是防御性武器。这个核潜艇根本就不搭边,完全是投名状 ...

潜艇是最好的防御啊,你看中国水面舰艇还都不堪入目的时候就有几十条常规潜艇,特别是俄罗斯的基洛级,还大力发展核潜艇,虽然很拉,就是为了和美国打非对称,威慑。二站德国海军也垃圾,也是大力发展 u 艇。弱海军对强海军都是靠潜艇啊。这是个共识了,因为潜艇相对好造,反潜非常困难。别说战略核潜艇还可以在大洋里潜射,技术难度超级高,但是是三位一体里最有威慑的,只有外面飘着一搜核潜艇,就能给国家复仇。个人觉得带核弹头的核潜艇才是五常的终极威慑,不然英法的纵深是没有足够核威慑的。

发表于 2025-3-12 21:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会水的兔子 发表于 2025-3-12 13:33
哥,你有点儿偷换概念了。 国防自卫需要的武器种类是防御性武器。这个核潜艇根本就不搭边,完全是投名状 ...

潜艇是最好的防御啊,你看中国水面舰艇还都不堪入目的时候就有几十条常规潜艇,特别是俄罗斯的基洛级,还大力发展核潜艇,虽然很拉,就是为了和美国打非对称,威慑。二站德国海军也垃圾,也是大力发展 u 艇。弱海军对强海军都是靠潜艇啊。这是个共识了,因为潜艇相对好造,反潜非常困难。别说战略核潜艇还可以在大洋里潜射,技术难度超级高,但是是三位一体里最有威慑的,只有外面飘着一搜核潜艇,就能给国家复仇。个人觉得带核弹头的核潜艇才是五常的终极威慑,不然英法的纵深是没有足够核威慑的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-3-12 21:49 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想买潜艇的,主动给国防部多捐点,别光嘴炮

发表于 2025-3-13 11:17 |显示全部楼层
此文章由 会水的兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会水的兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wtttt 发表于 2025-3-12 21:23
潜艇是最好的防御啊,你看中国水面舰艇还都不堪入目的时候就有几十条常规潜艇,特别是俄罗斯的基洛级,还 ...

对于军事上的核大国,这个核潜艇确实是有你说的威慑作用的。但澳洲显然不在此列。
这么说吧,现在的三个核大国对澳打击都不会直接用核武器吧,澳洲不要想着跟上三常打了。 澳洲需要的是常规武器国防能力,对付宵小。如果这个基本面都没有,搞核潜艇确实没有任何意义。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-13 11:18 |显示全部楼层
此文章由 会水的兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会水的兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wtttt 发表于 2025-3-12 21:23
潜艇是最好的防御啊,你看中国水面舰艇还都不堪入目的时候就有几十条常规潜艇,特别是俄罗斯的基洛级,还 ...

另外,你看交付期。按照现在的军事发展和武器进化速度,真的是太没意义了。就是投名状,抱大腿而已。

发表于 2025-3-13 12:09 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会水的兔子 发表于 2025-3-13 12:17
对于军事上的核大国,这个核潜艇确实是有你说的威慑作用的。但澳洲显然不在此列。
这么说吧,现在的三个 ...

你能提出一个宵小假想敌嘛,就算真有宵小,你查查澳洲现有的军事力量,啥也不用买了,送乌克兰的坦克在绝大国家都是领先的,七八十架F35,除美国第二,主力战机F18,比美国主力都先进。说不好听的,俄罗斯就剩下北风之神拿的出手了,不然在五常里啥也不是,核潜艇带核弹头确保了五常的位置稳固,澳洲要是能获得核潜艇,威慑上就不用依赖美国了,对澳洲长期非常重要。说不好听的英美能给澳洲这个飞升的机会,世界独一份了。蛋疼的就是什么时候能拿到。骂归骂,这个机会不是钱能买到的。

发表于 2025-3-13 12:13 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会水的兔子 发表于 2025-3-13 12:18
另外,你看交付期。按照现在的军事发展和武器进化速度,真的是太没意义了。就是投名状,抱大腿而已。 ...

再过20年交付,至少也会和中国同代,现在中国核潜艇还落后弗吉尼亚至少20年。不和五常比,核潜艇反应堆的难度和限制,20年也不会有新的国家出来,就算出来也还落后50 年,还是点为子孙后代计划,慢点没事,只要别黄了就行。

发表于 2025-3-13 12:42 |显示全部楼层
此文章由 ATP1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ATP1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
印象中AUKUS核潜艇只有最先的俩是从美国买现成的,剩余的是英国新出的那个什么型号给提供技术,在南澳制造。

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2025-3-13 13:26 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是说澳洲从美国进口更多吗?
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部