新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 德约科维奇败诉了

精华好帖回顾
· 将美味与减肥进行到底——白白嫩嫩的豆浆低脂蛋糕^^没工具的烘焙新手也可以哦 (2010-11-30) feicunzic	· 写在结婚十周年之际 (2008-12-20) 老陶
· 【鼠年大吉】辞旧迎新的年夜饭 (2020-1-24) lavender_z	· 我在澳洲这几年 (2012-1-26) Goofy

1 2 3 4 567 8 9 10 / 10 页下一页

楼主:onlysesia

[澳洲资讯] 德约科维奇败诉了 [复制链接]

lili098

银靴族

发表于 2022-1-16 19:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lili098 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lili098 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 lili098 于 2022-1-16 18:16 编辑

有没有人知道这次德约要付多少律师费? 上次德约赢了，政府付50万元律师费。

chingwu

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:16 |显示全部楼层

此文章由 chingwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chingwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上诉的申请都被驳回了，根本都算不上是聆讯后的败诉。
这就已经很明显了，移民部长的决定合理合法。

如果对美国选手也这样硬气的话，就更YYDS了。

myth

铜靴族

发表于 2022-1-16 19:20 |显示全部楼层

此文章由 myth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 myth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

首席法官 James Allsop 强调，法庭要裁断的是移民部长的决定是否合法，而非移民部长的决定的对错

chingwu

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:20 |显示全部楼层

此文章由 chingwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chingwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

asschemer007 发表于 2022-1-16 19:04
说白了，就是移民部长的权利是凌驾于法律之上的，不论他的决定对与错，他的决定就是最终审判。 ...

你懂不懂就乱说，移民部长的权利是法律赋予的，何谈凌驾法律之上？

懂英文的话自己查查移民法！！
也是服了！！

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
lili098	+ 1	我很赞同

查看全部评分

Acu

水晶靴族

发表于 2022-1-16 19:21 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lili098 发表于 2022-1-16 19:15
有没有人知道这次德约要付多少律师费? 上次德约赢了，政府付50万元律师费。 ...

刚刚看7News说，小德貌似必须支付政府的律师费。

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
lili098	+ 1	感谢分享

查看全部评分

Haymarket

铜靴族

发表于 2022-1-16 19:21 |显示全部楼层

此文章由 Haymarket 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Haymarket 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这下不会再有反转了

idlepoison

白金靴族

发表于 2022-1-16 19:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 idlepoison 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上高院了挑战的就不是签证本身了
挑战的是移民部长的权限是不是合法
这怎么可能赢
想什么呢

lili098

银靴族

发表于 2022-1-16 19:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lili098 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lili098 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

civ 发表于 2022-1-16 18:10
不能这么说，部长的权力是法律赋予的。但对个例来说，只要他的理由不是离谱到所有人都认为是不合理的， ...

你说得对，部长的权力是法律赋予的。

大智慧

金靴族

发表于 2022-1-16 19:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由大智慧原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大智慧所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lili098 发表于 2022-1-16 19:15
有没有人知道这次德约要付多少律师费? 上次德约赢了，政府付50万元律师费。 ...

他也要被遣返了，未来估计也跟澳洲杠上了，

按照他人品，直接跑路不给钱也不令人惊讶

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
lili098	+ 1	感谢分享

查看全部评分

LUCYZHU

金靴族

发表于 2022-1-16 19:23 |显示全部楼层

此文章由 LUCYZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LUCYZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

che999 发表于 2022-1-16 19:02
意思说他不能参赛了然后明天他那个对手就自动赢了？

没有，有人替补上来打的

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
che999	+ 2	感谢分享

查看全部评分

spin123

银靴族

发表于 2022-1-16 19:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 spin123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 spin123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ruiminlin 发表于 2022-1-16 17:00
澳洲民意赢了！

法庭要裁断的是移民部长的决定是否合法，而非移民部长的决定的对错。

评分

参与人数 2	积分 +7	收起理由
猫儿不笨	+ 6	我很赞同
lili098	+ 1	我很赞同

查看全部评分

Nobody on the Gold Coast

Acu

水晶靴族

发表于 2022-1-16 19:23 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chingwu 发表于 2022-1-16 19:16
上诉的申请都被驳回了，根本都算不上是聆讯后的败诉。
这就已经很明显了，移民部长的决定合理合法。

美国选手没有这个问题。
比如桑德格伦公开表示不打疫苗，所以也不来参赛！
这种人才是光明磊落的好汉，值得尊重！

Kevinant

木屐族

发表于 2022-1-16 19:23 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中國卻不能自己搞個法律把美國金牌選手禁止入境,要不然會變成國際大事件

以後阿德來德奶茶女孩事件如果部長要幫特定人士的話也可以動用特權取消她的學生簽證,因為也是合法的

如果這屆政府不下台以後就法西斯特權化了,十年之後會變得很可怕

lili098

银靴族

发表于 2022-1-16 19:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lili098 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lili098 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Acu 发表于 2022-1-16 18:21
刚刚看7News说，小德貌似必须支付政府的律师费。

德约输了是要付政府律师的费用。

chingwu

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:25 |显示全部楼层

此文章由 chingwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chingwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一些人老带节奏，不让他进来并不是因为他没有打疫苗。。
移民网站上面明确说了，特殊的情况不打疫苗也可以进来！！

但问题是，他这个不属于特殊的情况，所以不能让进来！！而且他还有欺诈和违反公共卫生的例子。。
别动不动拿澳洲的防疫政策来带节奏，想吐！！

tommabear

布鞋族

发表于 2022-1-16 19:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tommabear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tommabear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很好

ANDERXON007

金靴族

发表于 2022-1-16 19:26 |显示全部楼层

此文章由 ANDERXON007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

乌拉

移民部长的决定就算合法不合理，也就这样了

毕竟一个国家就是由这些人说了算，否则，天天进来非法移民。

别以为自己有钱就去挑战政府，五年内不再发签证，你入了移民部的恨名单了。除非移民部换人

豁达的人不问过去，乐观的人不问现在，睿智的人不问将来

civ

金靴族

发表于 2022-1-16 19:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

spin123 发表于 2022-1-16 19:23
法庭要裁断的是移民部长的决定是否合法，而非移民部长的决定的对错。

这个绕得有点闷，难怪读不了法律。

cxjzhj

金靴族

发表于 2022-1-16 19:28 |显示全部楼层

此文章由 cxjzhj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cxjzhj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rains 发表于 2022-1-16 18:34
法网能去，温布顿呢，英国金毛还不走出来说两句？

金毛现在是泥菩萨过河，自身难保。

seaweed82

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:28 |显示全部楼层

此文章由 seaweed82 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seaweed82 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“法庭要裁断的是移民部长的决定是否合法，而非移民部长的决定的对错。”
如果移民部长的决定不合法，后果和损失由入境申请人来承担？

elanora

银靴族

发表于 2022-1-16 19:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 elanora 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 elanora 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有人歡喜有人愁。

disappearz

铜靴族

发表于 2022-1-16 19:33 |显示全部楼层

此文章由 disappearz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 disappearz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好了大快人心 aussie又欢呼了完全忘了政府抗疫失败。
转移视线 -- 成功 oioioi

chingwu

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:33 |显示全部楼层

此文章由 chingwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chingwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

seaweed82 发表于 2022-1-16 19:28
“法庭要裁断的是移民部长的决定是否合法，而非移民部长的决定的对错。”
如果移民部长的决定不合法，后果 ...

如果移民部长的决定不合法，那么移民部长关于撤销他签证的决定就是无效的！

第一次小德胜诉就是因为这个，因为边境人员的程序不合法，所以上次的签证取消被判了无效！！

melon melon 当前离线头像被屏蔽金靴族金靴族, 积分 17026, 距离下一级还需 2974 积分串个门加好友打招呼发消息	发表于 2022-1-16 19:36 来自手机 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	举报