法庭公开女性指称前司法部长波特强奸的全部文档

猫儿不笨

Backer 发表于 2021-6-26 00:15
一个是身体状态，正常人醉倒记不清的情况下第二天很难一切如常。自己18岁那时候微醉过，还不是记不清哪种 ...

见150#
一直没看到喝酒的记载
怀疑她提到数次的drunk feeling，也可能就是她怀疑波特在她饮料里放药了

hanlon

衣冠禽兽

Hetbert

Hetbert

Backer 发表于 2021-6-26 00:18
我觉得肯定可以告学校和主办方。16岁未成年人，出行到其它城市，完全丢着就不管了，还要带队老师做啥？ ...

这又不是第一次出门。

代表澳洲的这届辩论队，层层选拔赛时，全澳洲都跑过几个来回了。

老师能有啥责任？七个仔吃完饭作鸟兽散撒欢跑了，你让他跟着哪个？

再说了，成年人要是真敢跟着，一个疑似Pedo Stalker的帽子甩过来怕不怕。

Backer

Hetbert 发表于 2021-6-26 00:25
这又不是第一次出门。

代表澳洲的这届辩论队，层层选拔赛时，全澳洲都跑过几个来回了。

不是第一次不第一次的问题，未成年就是未成年，家长和监护人要签字才能去。带队老师没有尽到责任，未成年人喝酒，彻夜不归，而且是在老师负责监管下。出去住宿，最基本查房都没有，完全没有尽到监护责任。现在出事了，难脱干系。不过缺乏证据，是不是出事，有没有喝酒都没法证实，也没办法。

Backer

猫儿不笨 发表于 2021-6-26 00:19
见150#
一直没看到喝酒的记载
怀疑她提到数次的drunk feeling，也可能就是她怀疑波特在她饮料里放药了 ...

喝没喝酒也无法证实么？怎么感觉用药的持续性应该比醉酒更厉害才对。如果放药，那线索应该更多了。波特要搞到药，肯定会接触更多人，希望有卖药的能站出来，或者有其他受害者和同学证明波特有用药历史。

Hetbert

Backer 发表于 2021-6-26 00:51
喝没喝酒也无法证实么？怎么感觉用药的持续性应该比醉酒更厉害才对。如果放药，那线索应该更多了。波特要 ...

Date Rape Drug倒是很常见。

警方年年都能抄到很多，不过1988年的事情，现在哪能找到证据。。。

就算有知情人，一个是活着的内阁部长，未来的总理；一个是死了的不认识的路人女。我怀疑也不会站出来。

Federal police intercept 26 litres of date rape drug GBL heading for Perth streets

https://7news.com.au/news/crime/ ... h-streets-c-1357741

‘Coma in a bottle’: Asher John Lang charged with importing more than 26 litres of date rape drug GBL



还有著名的迷奸药Roofie，一粒放进饮料里。




根据Kate描述的这个时长，如果Porter真的有下药，要么是GHB（Coma in a bottle）, 要么就是Roofie。



Roofie的概率比较大，不仅作用时间符合，而且每一个作用在Kate的描述中都出现了。

icelemontea

Hetbert 发表于 2021-6-26 00:21

这份文件通篇是"她"说，和以前媒体曝光的差不多，多了朋友的说法。那你继续信你的，我再等队友和老师对当天的回忆部分。是一人一间，还是两人一间，这么简单的问题，队友和老师就能确认，其他人就是纯猜测。

icelemontea

Backer 发表于 2021-6-26 00:15
一个是身体状态，正常人醉倒记不清的情况下第二天很难一切如常。自己18岁那时候微醉过，还不是记不清哪种 ...

同有这个疑问
想像不出这么一宿的折腾第二天可以不露痕迹吃早餐，出行，告别队友，和带队老师同乘飞机返家

Backer

Hetbert 发表于 2021-6-26 00:58
Date Rape Drug倒是很常见。

警方年年都能抄到很多，不过1988年的事情，现在哪能找到证据。。。

想了一下，我觉得你说得对，这边16岁已经很成熟了，可以算独立个体了。如果大家都认为学校不需要负责，澳洲16岁少年已经完全是独立个体，不需要任何监管了。那也应该相应承担独立性带来的责任。从同意和渣男波特晚上独处，搞暧昧，打危险擦边球(记得以前看过报道，少女和波特以前就见过面，一起玩过。波特对少女还做出过不当评价，让少女很不舒服。)，到整个过程中没有留下一点人证，物证，导致难以定罪。再到假装没事这么多年，(可能)导致心理出问题。这位少女独立做出一系列非最优选择，那也只能自己承担起责任和后果。最后不知道后继如何发展，教训是大家都不要心存幻想，注重自身安全，万万不能和不信任的人单独相处，注意提防。

Backer

icelemontea 发表于 2021-6-26 08:35
同有这个疑问
想像不出这么一宿的折腾第二天可以不露痕迹吃早餐，出行，告别队友，和带队老师同乘飞机返 ...

反正这案子扑所迷离，女的说发生了，但是无法提供任何人证，物证。男的说没这事，好像也无法提供人证、物证。周围所有人都是事前什么一样，事后诸葛亮，但也都没办法提供任何人证、物证。只能等后继是否有新证据出现，不然就是一个罗生门。

fadingcolor

虽然很同情这个女的，但不能完全剔除编造的可能性吧。从我个人角度来说，事情过了那么久，真的很难证明了。
波特是清白的可能性还是很多的。比如说，他们当时是否是情侣，会否因为分手后，女的怀恨在心把本来两人的翻云覆雨添油加醋，进行报复？因为这个女的从所知的信息来看，是个比较传统的女性，对性行为后不结婚，估计是接受不了的。而是她之后有心理问题，是因为强奸产生的，还是分手后接受不了而产生的，很不同。再有，那么多年了，为啥现在才浮出水面，还是在疫情当中，警方无法跨州调查，最后再撤销并自杀。感觉引爆了一场大火，然后关键的能灭火的一环却缺失了。这后面是否有政治斗争？毕竟和波特一起的那群参赛者最后都是精英，会否有可能其中熟悉的人是另一利益集团的，熟悉并利用两人的关系进行破坏。还有，这本日记，能否用鉴定确定撰写的年份，并从中抽丝剥茧？

Hetbert

Backer 发表于 2021-6-26 09:08
反正这案子扑所迷离，女的说发生了，但是无法提供任何人证，物证。男的说没这事，好像也无法提供人证、物 ...

陈年强奸案一般都是He says，she says。

像莱温斯基那种能摸出一件带精斑的衣服作为证据才是罕见的。

Backer

Hetbert 发表于 2021-6-26 16:19
陈年强奸案一般都是He says，she says。

像莱温斯基那种能摸出一件带精斑的衣服作为证据才是罕见的。 ...

所以破案机率极低，都是各方拿出来宣传一波，然后鸣金收兵，留下群众各自脑补。

Hetbert

[yt]bXo4AfHlg4Q[/yt]

天朝屁民

猫儿不笨 发表于 2021-6-25 20:50
人渣不一定够条件入刑
但作为国家领导就是笑话，你不觉得？

笑话归笑话，定罪是定罪，还是有很大不同的。

AdagioGarden

其实如果没被翻出其他事情，前司法部长是有证明清白的可能的。。。但是被人翻出以前读书的时候在校报写的文章，他对于学校其他女同学的评价，年轻的时候评选单身汉画的自画像，这些都是有记录的，作证的人也是有头有脸的，更不要说在位司法部长期间在酒吧行为不检点被多人看到，他真人是个什么样就没疑问了，就算没有Kate这件事，他也是品格不够做司法部长的，但是人家偏偏是官二代。。。 再说当时两届辩论队的其他辩手是相信Kate的证词的，也支持她采取法律行动，但凡有所怀疑，觉得她是自己臆想的肯定是建议她去寻求医疗帮助的，因为有点很关键，辩论队里大部分人现在都是法律界人士，但是他们都是支持Kate的，难道不是很说明问题了吗？ 不然支持她采取法律行动，然后各方证词有很大的漏洞，Kate岂不是更心碎，更加重她精神疾病。。。

猫儿不笨

天朝屁民 发表于 2021-6-26 21:38
笑话归笑话，定罪是定罪，还是有很大不同的。

你一开始就错了十万八千里
这件事跟林家血案有什么可比之处？

法院公开这些信息，是因为选民们有知情权，尤其是对那些在台上作为部长的重要信息
根本不会有刑事诉讼。我们知道这些信息之后能帮助我们决定下一届是否还投他的票。也给总理和他的同僚们压力

他的政治生命早已经结束，远在强奸一事暴露出来之前
在Inside the Canberra bubble 录像里，他的人渣本质已经暴露无遗
你不期待一个撒谎成性的人渣能说实话

猫儿不笨

天朝屁民 发表于 2021-6-26 21:38
笑话归笑话，定罪是定罪，还是有很大不同的。

https://www.abc.net.au/4corners/ ... rra-bubble/12864676

耐心看完这视频，你应该会同意，他是一人渣
人渣的特点是撒谎成性。生活作风是另一回事

猫儿不笨

光是 Inside the Canberra Bubble 这视频，就使他无法进入下一届联邦大选，他不会得到自由党的支持，因为他的选区对手只要给区里每户人家送这视频就赢定了

他现在还赖在台上是因为自由党不能再少一票了，他要捱到下次大选之前

天朝屁民

猫儿不笨 发表于 2021-6-26 23:30
https://www.abc.net.au/4corners/inside-the-canberra-bubble/12864676

耐心看完这视频，你应该会同意 ...

这人是人渣我一点不怀疑，但以前是不是人渣我不知道，除非有切实的证据。

天朝屁民

猫儿不笨 发表于 2021-6-26 23:24
你一开始就错了十万八千里
这件事跟林家血案有什么可比之处？

你还是错的离谱。

我说的重点是，他撒谎成性和定罪与否根本没关系。撒谎成性并不代表针对他的指控都是真的。

我很难相信你作为一个医生的逻辑是这样的。