拜登说习近平身上没有民主骨头

迷宫

jacent5588 发表于 2021-2-8 11:01
以前政治课好像学过社会主义民主的优越性。。。。给他们背一段就行了

人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征

　　习近平总书记指出：“人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征。”这一重要论断，既回答了什么是社会主义民主的问题，也强调了人民当家作主对社会主义民主而言的极端重要性。

hgaox

jack2k 发表于 2021-2-8 11:55
西方讲究民主，但民主的目的是啥，投一票然后开心的回工厂干血汗工作拿低配吗？
民主是手段，民主的目的， ...

【人民生活幸福就是最大的东方民主（民主集中制）】

结果你主动移民到了一个实行西方民主制度的西方国家

陈述事实 不是针对你个人

jack2k

jiangxiaowei 发表于 2021-2-8 15:28
西方的一人一票民主，和中国的小圈子精英统治，都有制度问题。应该有一套对个人的社会贡献进行评估的系统 ...

我觉得你的方式比一人一票好些。
但还是很难杜绝舞弊操纵行为。
我觉得随着技术进步，大数据科技，ai可以公证的给每个人加权评估，然后统计票数，可能更公正，
或者ai直接成为哲学圣人（如柏拉图所说)，来统治国家，比人的可靠性大多了。

hgaox

jack2k 发表于 2021-2-8 12:10
有能力的独裁者，就是明君。
比如乔布斯，很多人都骂他独夫，但这不能阻止他的巨大成功。
对于穷小子来说 ...

【有能力的独裁者，就是明君。
比如乔布斯，很多人都骂他独夫，但这不能阻止他的巨大成功。】

错误 私人企业 当让可以独裁 自己的财产自己说了算

但是公器（公权力）来自民众的授权 而不能私有

【对于穷小子来说，跟着乔布斯是最好的翻身机会。】

也很可能独裁者找个原因一脚踢开穷小子  丝毫不能翻身 凭什么翻身的机会给穷小子呢？

【我肯定反对自私无能的独裁，】

朝鲜人民敢反对金家吗？

xq052b

cdfei 发表于 2021-2-8 10:47
就是，一尊是靠啥上台的？

全票当选

红宝宝

jack2k 发表于 2021-2-8 15:26
人要是能把自私偏见从脑子里移除，就能客观公正的看到很多真相，而不是想象。
你去看看科学文章，中国的 ...

我去，你第一句說的讓我很感動，但這句話也可以對你說。你那些新聞聯播數字你就把你自己洶涌澎湃就好了。你舉例子之前能了解一下時事好吧，前段時間還在說限制用電，你舉的甚麼太陽能和核電顯得多麼無力和反諷

jack2k

hgaox 发表于 2021-2-8 15:31
【人民生活幸福就是最大的东方民主（民主集中制）】

结果你主动移民到了一个实行西方民主制度的西方国家 ...

就如年轻时，励志娶校花，最后娶了个普通的女人，过上幸福生活一样，平凡是大多数人最终的结局。
难道非得后悔过一辈子吗？蠢不蠢？

红宝宝

DataRecovery 发表于 2021-2-8 15:25
TG挂羊头卖狗肉的事情做得还少吗？

民主对象不是我们韭菜

甚麼是Tg，你的暗語我不懂

stmimi

量体裁衣戴帽子。

jack2k

hgaox 发表于 2021-2-8 15:36
【有能力的独裁者，就是明君。
比如乔布斯，很多人都骂他独夫，但这不能阻止他的巨大成功。】

【错误 私人企业 当让可以独裁 自己的财产自己说了算】
那把国家比作国民的私产，中国政府中国人说了算，犯得着美国人澳洲人来说嘛？
感情只有中国国民没有私产，一定得他国人来帮他们选择政府。

tplinking

老川民主强硬而没有骨头，明天可以立刻长袖善舞推翻今天的立论
但是这才是最成功普世商人发扬光大的根基所在

hgaox

yuzilu 发表于 2021-2-8 12:52
至于所谓的第二大经济体，明眼人都知道这个很虚。大部分的产业都不是高科技密集型，很容易被其他国家所替 ...

【土共铁了心要搞高科技，这才是西方所惧怕的，土共，有钱，有人，有执行力，搞定高科技，】

单纯的投钱 投入人力资源不必然产生：创新与高科技

创新来自于自由的思想 思想不自由就很难有创新

高科技：天朝现今还缺乏航发的核心竞争力技术呢 搞了多少年 结果还是需要进口航发

红宝宝

jack2k 发表于 2021-2-8 15:44
【错误 私人企业 当让可以独裁 自己的财产自己说了算】
那把国家比作国民的私产，中国政府中国人说了算， ...

那我也是中國人，為甚麼中國政府不聽我的？就聽你的？

清风不写字01

hgaox 发表于 2021-2-8 14:21
日本

首先，日本的民主也是和西方有很大不同的，门阀政治，超低的不足一半的投票率， 你从哪里能看出来时普通人民当家作主的？民主的本意是以全体人民的利益为最高利益的，100年间平民出身的日本首相只有1位， 到底政府代表的谁？ 和以前幕府时期有多大区别，无非是以前的大名们换成了现在的议员和官员。

还有，日本早在二战前就是当时的发达国家了，可不是什么落后国家。 当时和科技和教育水平可跟民主没啥关系。 更别说日本在战后有比别的落后国家好的多的条件，教育，科技，和美国的支持投入。

其次，我的原话是基本没有，并不是完全没有，就算日本勉强算是战后从废墟中发展起来了，那100多个搞民主的落后国家里面出了个例外，能说明什么？只不过更说明这套制度根本没有办法让穷国富起来。

jack2k

红宝宝 发表于 2021-2-8 16:05
那我也是中國人，為甚麼中國政府不聽我的？就聽你的？

民主，本质是少数服从多数。听谁的，还不是听民意的。

cangaru

谁给展示一下民主骨头的真容

hgaox

jack2k 发表于 2021-2-8 14:39
就如年轻时，励志娶校花，最后娶了个普通的女人，过上幸福生活一样，平凡是大多数人最终的结局。
难道非 ...

比喻不恰当

hgaox

jack2k 发表于 2021-2-8 14:44
【错误 私人企业 当让可以独裁 自己的财产自己说了算】
那把国家比作国民的私产，中国政府中国人说了算， ...

【那把国家比作国民的私产，中国政府中国人说了算，犯得着美国人澳洲人来说嘛？】

关键是中国人民说了不算

【感情只有中国国民没有私产，一定得他国人来帮他们选择政府。】

现在的ccp政府也不是民选的

hgaox

清风不写字01 发表于 2021-2-8 15:08
首先，日本的民主也是和西方有很大不同的，门阀政治，超低的不足一半的投票率， 你从哪里能看出来时普通 ...

【首先，日本的民主也是和西方有很大不同的，门阀政治，超低的不足一半的投票率， 你从哪里能看出来时普通人民当家作主的？民主的本意是以全体人民的利益为最高利益的，100年间平民出身的日本首相只有1位， 到底政府代表的谁？ 和以前幕府时期有多大区别，无非是以前的大名们换成了现在的议员和官员。】

我认为区别不大

【还有，日本早在二战前就是当时的发达国家了，可不是什么落后国家。 当时和科技和教育水平可跟民主没啥关系。 更别说日本在战后有比别的落后国家好的多的条件，教育，科技，和美国的支持投入。】

具体如何好的多的条件？

【其次，我的原话是基本没有，并不是完全没有，就算日本勉强算是战后从废墟中发展起来了，那100多个搞民主的落后国家里面出了个例外，能说明什么？只不过更说明这套制度根本没有办法让穷国富起来。】

不一定

清风不写字01

hgaox 发表于 2021-2-8 14:23
【况且现在西方民主在中国国内都成了被耻笑的对象了，这算啥侮辱。】

当年也是风景这边独好 资本主义国 ...

以前是消息封闭，现在中国人又不是看不到国外的新闻，美国疫情死几十万难道是老共编的谎话？

jack2k

清风不写字01 发表于 2021-2-8 16:08
首先，日本的民主也是和西方有很大不同的，门阀政治，超低的不足一半的投票率， 你从哪里能看出来时普通 ...

穷富和民主真没太大关系。

个人穷富主要看，教育水平，科技水平，努力奋斗，有没有富爸爸，资源，人脉。
国家穷富，其实也一回事。

jiangxiaowei

hgaox 发表于 2021-2-8 16:01
【土共铁了心要搞高科技，这才是西方所惧怕的，土共，有钱，有人，有执行力，搞定高科技，】

单纯的投钱 ...

单纯的投钱 投入人力资源不必然产生：创新与高科技
-投钱不一定有，不投钱肯定没有

创新来自于自由的思想 思想不自由就很难有创新
-技术自由和政治自由是两回事。西方宗教对科技的限制就很多

高科技：天朝现今还缺乏航发的核心竞争力技术呢 搞了多少年 结果还是需要进口航发
-航发确实有差距，但也接近了很多。你能看到不足，但却看不到進步

对你爱不完

感觉是个好的信号，两国愿意对话了

jack2k

hgaox 发表于 2021-2-8 16:12
【那把国家比作国民的私产，中国政府中国人说了算，犯得着美国人澳洲人来说嘛？】

关键是中国人民说了不 ...

9000多万的党员，家家户户都有代表。
你一句，中国人民说了不算，就你代表中国人民？
啥叫装着看不见。

清风不写字01

jiangxiaowei 发表于 2021-2-8 14:28
西方的一人一票民主，和中国的小圈子精英统治，都有制度问题。应该有一套对个人的社会贡献进行评估的系统 ...

西方的一人一票就好比医院里面要给一个病人确诊治病，不是专业的医生来决定，而是全体员工包括打扫卫生的一起来投票决定。

说实话，对于国家治理，经济，外交等专业议题，大部分民众根本就不懂，让民众去选一个真正最能带领国家朝最好方向发展的领导人这个想法就是扯淡。

按对国家的贡献来决定投票权重的想法起码就比一人一票更科学些。不过前提是要保证所有公民的公平受教育的权利和一套机制。 比如没有私校，所有学校的教育质量能够统一，来保证大家的起点和机会是一样的，至于后面的发展，就看各自的努力了。也许将来都用AI来教育会比较好些。

红宝宝

jack2k 发表于 2021-2-8 16:09
民主，本质是少数服从多数。听谁的，还不是听民意的。

你算你根蔥代表民意？你是投票箱嗎？你代表了14億人中的7億零一個嗎？

总有刁民要害朕

这不稀奇 人家不换肩膀的阿

清风不写字01

jack2k 发表于 2021-2-8 15:14
穷富和民主真没太大关系。

个人穷富主要看，教育水平，科技水平，努力奋斗，有没有富爸爸，资源，人脉。 ...

还是有关系的，穷国要想发展快，赶上别人，就要有科学专业的领导和正确的方向，非要学人家富人搞民主，只会把自己搞得一团乱。

jack2k

红宝宝 发表于 2021-2-8 16:21
你算你根蔥代表民意？你是投票箱嗎？你代表了14億人中的7億零一個嗎？

我没说代表民意，我只是真实告诉你，老家人的想法和观点。
民主本来就是要包容，不是论谁是根葱。
论谁是根葱，一般都是挺极端的，不适合民主。

hgaox

清风不写字01 发表于 2021-2-8 15:13
以前是消息封闭，现在中国人又不是看不到国外的新闻，美国疫情死几十万难道是老共编的谎话？
...

gfw一样存在