新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【参加活动】手机摄影大赛-- 堪培拉,爱上它 (2015-2-7) workflow · 焦糖蘋果蛋糕 (2005-9-21) 小米
· 这个男人! (2009-2-14) yixin · 面对09危机征文 - 浅析裁员(更新完毕) (2009-2-19) 老陶
Advertisement
Advertisement
楼主:onlysesia

中国三大航空公司向波音索赔 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
remexcong 发表于 2019-5-24 08:42
不能怪印度人的软件。
原因就在于波音737是老机身,腿太短,新的发动机很难塞在翅膀下面。这个是死结,光 ...

那为何升级为max800

应该放弃这个升级计划,重新设计
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
k200 发表于 2019-5-23 11:06
这要翻出合同来, 看在哪些情况下, 买方有权提出索赔. 质量问题本身的认定就要耗费百万千万美元请第三方权威 ...


关于合约合同相关索赔问题

就你和航空公司相比,我为何要信你,就你这几句喷,你觉得你就是法律了?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TRE 发表于 2019-5-24 00:57
中共再下作也没有你说这样的话下作,我呸

呵呵 开始人身攻击了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Venividivici 发表于 2019-5-24 07:57
妄顾人类基本的伦理道德,以客观公正的名义,行无耻之实,这就是美式价值观荼毒世界的方式。 ...

文革口号,计生标语

发表于 2019-5-24 09:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 mlstring 于 2019-5-24 09:39 编辑

就我所看到的信息,感觉波音这次最大的失算应该尝试使用MCAS使737 MAX飞行的操纵效果跟以前的737一样,而可以获得the same type rating. 对于航空公司来说新机型有跟以往的737一样的type rating,有致命的吸引力同时也是max的卖点之一。就是说现役的737飞行员经过简短的理论培訓(事实确也如比),无需模拟飞行和新的type rating测试便可以飞max了。对于航空公司来说是可以节约了大量培训成本和飞行员的downtime. 结果却MCAS却非常的令人意外—设计貌似问题很大,没有交叉数据查测且权限过大。所以这件事够得扯。
日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Venividivici 发表于 2019-5-24 08:10
他们是竭尽全力作践自己,把立场摇摆的海外华人往中共那里赶。

海外华人有独立客观的判断力,中宣部能欺骗一时,不能欺骗一世
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linkspeed 发表于 2019-5-24 08:14
国际货币基金组织(IMF)周四公布的一项研究发现,在美中贸易战中,美国对中国商品征收的关税“几乎全部” ...

很好,让美国继续砸自己的
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 09:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Venividivici 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Venividivici 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OUTLANDER 发表于 2019-5-24 09:30
海外华人有独立客观的判断力,中宣部能欺骗一时,不能欺骗一世

我也是海外华人,你信我还是信中宣布啊

逻辑混乱还文革标语呢

发表于 2019-5-24 09:56 |显示全部楼层
此文章由 iamlzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iamlzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国东航、国航、南航和厦航向波音公司提出索赔后,山东航空、深圳航空、昆明航空、海南航空、福州航空、祥鹏航空、奥凯航空7家航空公司23日已陆续确认,就波音737MAX停飞以及前期订购的737MAX延迟交付造成的损失提出了赔偿要求。再加上已经申请赔偿的几家国外的航空公司申请赔偿。够波音折腾的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Venividivici 发表于 2019-5-24 09:42
我也是海外华人,你信我还是信中宣布啊

逻辑混乱还文革标语呢

对呀我就是觉得已经“妄顾人类基本的伦理道德”了,怎么还能“以客观公正的名义”?这里是不是矛盾不合逻辑的

发表于 2019-5-24 10:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yan0303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yan0303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
既然要索赔,人家航空公司自己没找个律师咨询一下,能不能告再索赔,还轮到某些的人自以为是,真笑话

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
larry0619 + 2 有些人真是可笑

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kebuxiai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kebuxiai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iamlzh 发表于 2019-5-24 09:56
中国东航、国航、南航和厦航向波音公司提出索赔后,山东航空、深圳航空、昆明航空、海南航空、福州航空、祥 ...

这是打车轮战啊,波音可得顶住不能松口,一松口全世界的航空公司都会冲上来咬一口,咬死波音分分钟的事情。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Venividivici 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Venividivici 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Venividivici 于 2019-5-24 10:06 编辑
OUTLANDER 发表于 2019-5-24 10:00
对呀我就是觉得已经“妄顾人类基本的伦理道德”了,怎么还能“以客观公正的名义”?这里是不是矛盾不合逻 ...


所以你中文不好只能美国思维了啊

你再次秀了你逻辑不及格的弱点。

再仔细想想。

发表于 2019-5-24 10:05 |显示全部楼层
此文章由 iamlzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iamlzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kebuxiai 发表于 2019-5-24 10:02
这是打车轮战啊,波音可得顶住不能松口,一松口全世界的航空公司都会冲上来咬一口,咬死波音分分钟的事情 ...

感觉无论如何都要大出血,如果不能及时止血,就真的大出血出大了!

发表于 2019-5-24 10:08 |显示全部楼层
此文章由 leben 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
肥了中美律师太高兴了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Venividivici 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Venividivici 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就是美式契约精神,呵呵

继续洗,别停手。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OUTLANDER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OUTLANDER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iamlzh 发表于 2019-5-24 10:05
感觉无论如何都要大出血,如果不能及时止血,就真的大出血出大了!

如果按照合同来,真要大出血也是商业行为,应该的,毕竟是波音的错误。
就怕是中宣部合同都没看,脑袋一拍放嘴炮。
当初驻瑞典大使的愚蠢蛮横还历历在目呢。

发表于 2019-5-24 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yan0303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yan0303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kebuxiai 发表于 2019-5-24 10:02
这是打车轮战啊,波音可得顶住不能松口,一松口全世界的航空公司都会冲上来咬一口,咬死波音分分钟的事情 ...

波音为了自己的利益,怎么可能松口,老美为了自己的利益,怎么可能会让航空公司告的赢。什么民主社会,都是利益。

发表于 2019-5-24 10:19 |显示全部楼层
此文章由 cycwong21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现美政府在耍流氓

发表于 2019-5-24 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yan0303 发表于 2019-5-24 10:16
波音为了自己的利益,怎么可能松口,老美为了自己的利益,怎么可能会让航空公司告的赢。什么民主社会,都 ...

但波音还是需要这些航空公司买他们的飞机呀,总不能把这些公司都推去空客那边吧。所以这事够得扯。
日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kebuxiai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kebuxiai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 kebuxiai 于 2019-5-24 10:41 编辑
yan0303 发表于 2019-5-24 10:16
波音为了自己的利益,怎么可能松口,老美为了自己的利益,怎么可能会让航空公司告的赢。什么民主社会,都 ...


你这么说会被骂五毛的哦……民主的狗屎那也是香的嘛。

你肯定被洗脑了,你肯定文盲一个不知道神马是契约精神,你肯定是想进集中营了。

哎妈呀我抱住了可怜弱小无助瑟瑟发抖的自己。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 10:42 |显示全部楼层
此文章由 linkspeed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linkspeed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
【中国已有11家航空公司向波音提出索赔】

继中国东航、国航、南航和厦航向波音公司提出索赔后,山东航空、深圳航空、昆明航空、海南航空、福州航空、祥鹏航空、奥凯航空7家航空公司23日已陆续确认,就波音737MAX停飞以及前期订购的737MAX延迟交付造成的损失提出了赔偿要求。截至中新社记者发稿时,涉事波音737MAX停飞的12家中国航空公司,除九元航空外,已有11家向波音提出索赔。

发表于 2019-5-24 10:46 |显示全部楼层
此文章由 remexcong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2019-5-24 09:18
那为何升级为max800

应该放弃这个升级计划,重新设计

重新设计一架新飞机要花大量的人力物力财力,波音现在是修修补补能赚一笔是一笔。
别说737了,就连787也爆发出了安全问题,波音已经不是以前那个波音了。

发表于 2019-5-24 10:47 |显示全部楼层
此文章由 Eric008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Eric008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有意思 一派爱国 一派不爱 哈哈

发表于 2019-5-24 10:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yan0303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yan0303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kebuxiai 发表于 2019-5-24 10:39
你这么说会被骂五毛的哦……民主的狗屎那也是香的嘛。

你肯定被洗脑了,你肯定文盲一个不知道神马是契约 ...

就有些人就蠢成这个样子,当初共产党都穷成那个样子,也没见到被美帝给灭了,现在科技这么发达,还这么有钱,他还会被美帝给灭了,醒醒吧。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 11:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Venividivici 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Venividivici 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yan0303 发表于 2019-5-24 10:51
就有些人就蠢成这个样子,当初共产党都穷成那个样子,也没见到被美帝给灭了,现在科技这么发达,还这么有 ...

虽然不希望中国被灭了,却也不能以穷富来定夺,这个不能苟同。

当时因为穷,所以没有后路。现在财大气粗,一切以发财为导向。如果失去以前的信仰,在跪族们的误导和恐吓下,胜负还真不好说。

朝鲜战争的时候,美国可是在巅峰状态,人生赢家,结果呢?海陆空各种先进武器勉强打个平手,乖乖回到谈判桌上,实际胜负已分。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-5-24 11:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Venividivici 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Venividivici 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有想好自己能够承担的后果,就不要去打这个贸易战。

既然新闻联播的画风已经大转弯,不再哆哆嗦嗦大气不敢出,那应该是已经想清楚,准备充分了。

可以下注赌国运了。

发表于 2019-5-24 11:26 |显示全部楼层
此文章由 yang5637 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看波音公司咋办?空客公司看热闹不嫌事大,希望中国商飞公司抓紧时间,C919展翅高飞。

发表于 2019-5-24 11:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kevinwolfzm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kevinwolfzm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没想到这里有这么多忘了自己祖宗的人!

发表于 2019-5-24 11:40 |显示全部楼层
此文章由 k200 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 k200 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OUTLANDER 发表于 2019-5-24 10:11
如果按照合同来,真要大出血也是商业行为,应该的,毕竟是波音的错误。
就怕是中宣部合同都没看,脑袋一 ...

肯定会有美国顶尖律师所愿意代理(外国)航空公司, 去法庭起诉波音. 虽然尚未有美国受影响的航空公司走司法程序.
原告将面临极为艰难的诉讼. 事故和产品之间的因果关系, 非常难以建立起来.  想当年香烟/肺癌诉讼都是旷日持久. 商业或民事诉讼虽然不需proven beyond a reasonable doubt, 但仅是preponderance就绝非中国民航公司能够提供. 当事的埃塞和印尼都难做到.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部