林家血案——看看足迹的选择

白小纯

rb 发表于 2017-2-15 13:37
怪我喽:Indian,粉毛来了很难不水呀。

   只是借你的贴，谈谈司法深处的人性考量，我正愁无法下手。

Acu

blue_maomao 发表于 2017-2-15 13:31
不要扯开，让我们继续谈谈人性中的恶。

    比如象你，好不容易到了白金，也喜欢谈民主自由，正义帮 ...

呵呵，不要动气，大怒伤肝知道不？
我本来就是开开玩笑，没什么多数少数的问题。
因为任何智商不是负数的人都知道，也应该知道，不管有多少人，在足迹制造多少舆论，也改变不了事实是不是？
很多时候，真理并不是掌握在少数人手里的。就像前面有人说的，美国的梁彼得案，华人社会的反应和此案完全不同，而且更可贵的是，他们是付诸行动，最后终于伸张了正义。所以你们如果真的感觉判决不公，应该像很多同学已经建议的一样，有钱出钱，有力出力，而不是在足迹上做键盘侠；这才是自称追求公平正义的人士应该做的事。
你后面关于我的部分，其实多少已经涉及人身攻击，而不是就事论事；不过今天我理解您老是恼羞成怒。。。

白小纯

Acu 发表于 2017-2-15 13:41
呵呵，不要动气，大怒伤肝知道不？
我本来就是开开玩笑，没什么多数少数的问题。
因为任何智商不是负数的 ...

    不同的声音，就是程序正义，如果没有了程序正义，司法就是最大的恶。

     就这么简单的道理。

Acu

blue_maomao 发表于 2017-2-15 13:43
不同的声音，就是程序正义，如果没有了程序正义，司法就是最大的恶。

     就这么简单的道理。 ...

对对对，您老说的是。
您老还是休息一下如何？否则万一大怒伤肝，身体有个闪失，俺这个吃瓜群众可担当不起

白小纯

Acu 发表于 2017-2-15 13:48
对对对，您老说的是。
您老还是休息一下如何？否则万一大怒伤肝，身体有个闪失，俺这个吃瓜群众可担当不 ...

    小场面

ItsThere

Acu 发表于 2017-2-15 13:48
对对对，您老说的是。
您老还是休息一下如何？否则万一大怒伤肝，身体有个闪失，俺这个吃瓜群众可担当不 ...

点头如捣蒜。

coolmate

靠，以前一直骂粉毛，没想到今日说话这么有深度，是个思考的人啊。

xfym

泥巴潭#2 发表于 2017-2-14 18:17
我个人倾向谢某有罪，即便还有同犯，他也是主谋或者凶手之一。但是从目前的证据来看，也很难说铁证如山，或 ...

同意。

hotornot

rb 发表于 2017-2-15 12:13
我来认真回复一下，只针对民调结果，不涉及案情，否则继续口水仗。
1，足迹民调靠谱是相对大选民调，大选 ...

没表态打酱油的在我看来是没找到合适选项的，当然是不认同谢无疑是凶手的，本着疑罪从无，这是可以放到一起比对谢有罪的；

没表态、打酱油的，完全有可能是人家因为感觉对案情不了解（甚至以前没怎么听说过此案都有可能），不想随便发表意见。在你看来，人家是“不认同谢无疑是凶手”。。。

你自己不觉得牵强吗？

评价案情也好，不评价案情也好，认为谢有罪也好，认为证据不足也好，都不重要。

最重要的，是自己要真心有“客观”的精神。

老衲

又厮杀起来了

rb

hotornot 发表于 2017-2-15 15:37
没表态、打酱油的，完全有可能是人家因为感觉对案情不了解（甚至以前没怎么听说过此案都有可能），不想 ...

打酱油的我觉得不太可能是没听说过的，否则谁闲的蛋疼进来随便投个票呀？对案情不甚了解的倒是有可能，那我们就把这部分忽略吧。我也觉得我们应该有更客观的精神，不带引号的。

kaien12345

我只能说，作为一个没法知道法庭内具体情况的吃瓜群众，无法通过目前公开的证据证明他有罪。

孤独马夫

记得那个网友，这样说，你给我闭嘴，我们在讨论自由！

孤独马夫

看来理性的朋友比我想象的多

baobeibei

孤独马夫 发表于 2017-2-15 17:53
看来理性的朋友比我想象的多

是啊，
理性分析，独立思考，
说起来容易做起来难。

sifeifanren

为啥大家这么关注？这个事情看的特别压抑

孤独马夫

baobeibei 发表于 2017-2-16 09:05
是啊，
理性分析，独立思考，
说起来容易做起来难。

受情绪所左右的人还是蛮多的

yoyoyuyu

吃瓜女群众看了老谢照片后，毫不犹豫的选了有罪，
老谢整容成金城武，吃瓜女群众毫不犹豫选了无罪

baobeibei

yoyoyuyu 发表于 2017-2-16 19:46
吃瓜女群众看了老谢照片后，毫不犹豫的选了有罪，
老谢整容成金城武，吃瓜女群众毫不犹豫选了无罪 ...

说的怪逗乐的，
都什么年代了，
吃瓜女还根据容貌长相判定有罪无罪，
尤其面对这种五人被害大案，
也不能啥都跟儿戏似的!

ayzy-010

投3

孤独马夫

baobeibei 发表于 2017-2-17 14:44
说的怪逗乐的，  
都什么年代了，
吃瓜女还根据容貌长相判定有罪无罪，

却有这样的朋友，因为谢的相貌判断有罪，其实，跟因道德审判而感觉他就是那个恶人是一回儿事情。

bbc007

孤独马夫 发表于 2017-2-18 11:47
却有这样的朋友，因为谢的相貌判断有罪，其实，跟因道德审判而感觉他就是那个恶人是一回儿事情。 ...

英文媒体有选择性地刊登谢目露凶光，一脸猥琐的照片，这就是一种先入为见！其实唐人街餐馆里洗碗刷菜的老广里头像谢那样长相的多了去了，难道都是潜在罪犯？如果把照片好好拍一拍，谢的外表不至于那么惨，说不定还能拍出些一脸无辜的相片呢。呵呵，看你怎么选照片啦

CharlieZL

我的答案是3

baobeibei

孤独马夫 发表于 2017-2-18 11:47
却有这样的朋友，因为谢的相貌判断有罪，其实，跟因道德审判而感觉他就是那个恶人是一回儿事情。 ...

是啊，
铺天盖地的道德舆论有时候容易将真相淹没。

qq888

足迹一下子出了那么多投票贴，也算是开放了。
投票下来认为案件仍有疑，倾向于谢无罪的人大约有四分之一。
多数人，接近三分之二或者四分之三的人认为谢有罪。
现在事实上法院已经判决谢有罪，只是谢仍然有上诉机会。
足迹无论怎样讨论，都不会影响法庭实际运行。
但如假设足迹投票者是陪審团的话，谢的罪名在足迹上目前还暂时＂难以成立＂。
不过不要紧，谢䅁前三次庭审也是陪審团无法达成裁决，到四审陪审团才勉强达成裁决。
也许到上诉案结束后，足迹上也能基本一致了。
这就是说此案上诉后足迹上的＂民情＂又会有很大变化。足迹民情也是会受澳洲＂舆情＂影响的。
此案的细节已经讨论得太多。有些争论已经意义不大，谁也说服不了谁。
耐心等待上诉开庭吧。
说质疑的就是谢的亲友团的可以休矣。
说强烈支持谢有罪的人中或许混入了林家5人杀人案的真凶也有点语句惊人了。

SoftSome

625人投了票，51%有罪，36%无罪或存疑

心碎时不要逃跑

SoftSome 发表于 2017-2-18 22:52
625人投了票，51%有罪，36%无罪或存疑

现在认定谢就是凶手的比例正好是%50，比陪审团的91.67%相去太远。

hotornot

心碎时不要逃跑 发表于 2017-2-19 12:42
现在认定谢就是凶手的比例正好是%50，比陪审团的91.67%相去太远。

说明：

1，猫等人造谣有效果

2，很多网友不明白审判不是追求100%证据

3，网友大多局限于道听途说而已

心碎时不要逃跑

hotornot 发表于 2017-2-19 13:53
说明：

1，猫等人造谣有效果

1. 谁造谣都不会有效果的，大家成年人，自有分辨能力。

2. 请问百分之几的可信度才算证据？澳村法律有明确指引吗？

3. 你确信你对林案的认识都不是道听途说？你参加了旁听？勘察过现场？化验过DNA？

李十三

心碎时不要逃跑 发表于 2017-2-19 15:16
1. 谁造谣都不会有效果的，大家成年人，自有分辨能力。

2. 请问百分之几的可信度才算证据？澳村法律有明 ...

我相信陪审团