工党承诺，如果获得大选胜利将增加给医生的Medicare诊金

lsm.cathy

工党不能选，足迹有共识了，不能选，开空头支票比谁都厉害

wishpolo

wjwangjin1 发表于 2016-5-19 13:18
我看不出来假如让我每次看病花比如5块钱的话，我为什么要转投工党，投工党加的税比这多多了 ...

看你的需求了，你如果觉得每次交5块钱看病很舒服，确实不应该支持工党。
不过我个人觉得在自己有能力的时候贡献部分，从而保证自己身无分文的时候依然能够毫无阻碍的得到基本的保障似乎更有安全感。

wjwangjin1

博闻 发表于 2016-5-19 13:13
足迹这里很多自粉就是搞不清楚自己屁股在哪里。医疗系统，大家都在一条船上，而他们偏要把船凿沉了，然后说 ...

你这是偷换概念，没有人要把大船凿沉，而是让他少一点负担，从全免费过度到用者付一小部分费用，用safety net避免因病至贫。这个道理很好理解，而且符合经济规律。
举个车险例子，你是希望一年保费2000但是出险不用另付费，还是保费1000，但是出险另付一部分，亦或是不买保险？
例子不一定完全合适，到我的意思是那种既符合经济规律，有照顾社会公平。

鱼羊鲜

赤字受不了啊

五月的风

除了派钱还能干啥？

ivorsyd

威武

KaTharina

败家娘们

realsppc

工党还承诺接受难民数量翻倍至28000。

Jordan

澳洲医生的收入还不够高，还需要激励？不如奖励护士。

yuisaka

支持有理反對也有理，什麼位置看問題角度不一樣，要說大公無私為了全人類我是不信的，如果不納稅吃福利有人反對我是不信的，如果納稅沒怎麼看醫生的正常人支持我也是不信的

cangaru

这钱真不应该给，医生收入够高了

jhsun3

小病应该适当的自己套钱，大病才由政府来负担才符合经济逻辑。像现在无论大小病都纳税人掏钱，随着人口的增长和老龄化，要么服务越来越紧张，要么就是拼命加税来负担日益臃肿的医疗系统。

alee79

现在已经没有人相信工党了

nlb

爱选谁选谁 选后得票率说话 不用骂工党 谁爱支持随便啊 选上了算你本事
选不上别哭鼻子 别骂选民xx 争取下次么

jhsun3

hotelscombined 发表于 2016-5-19 13:22
你的那点正现金流的30%的税你也真好意思一直翻来覆去地拿出来讲啊？能上四位数吗？

不用交levy却可以一 ...

他是打算将来退休后回来养老的。所以当然是福利越多越好。反正任何额外税现在影响不了他，将来他回来养老了，税也和他没关系。

spring00

周围的朋友没一个选工党的 真是越来越不得民心啊。

博闻

hotelscombined 发表于 2016-5-19 13:22
你的那点正现金流的30%的税你也真好意思一直翻来覆去地拿出来讲啊？能上四位数吗？

不用交levy却可以一 ...

当然有4位数。我不需要跟你详细汇报吧？我持有不持有medicare卡又怎样，我现在又不用。我回去随时可以申请。我又没打算在新加坡工作一辈子。

我以前在澳洲的时候，我不是一样支持工党，支持公立医疗体系？

博闻

wjwangjin1 发表于 2016-5-19 13:20
你说的这种问题只要有safety net就好了，不一定要全部医疗都免费

只要医疗私有化，就无法避免像美国那样医疗费用具高不下的问题。

kakacii

工党太low了

行者有疆

撒比，医生缺钱啊？每人再发950刀好来

rcspeed

工党很会花钱和欢迎难民，就这二点坚决不选他

hotelscombined

realsppc 发表于 2016-5-19 13:54
工党还承诺接受难民数量翻倍至28000。

已经是20000了

hotelscombined

博闻 发表于 2016-5-19 14:18
当然有4位数。我不需要跟你详细汇报吧？我持有不持有medicare卡又怎样，我现在又不用。我回去随时可以申 ...

当然不用详细汇报。大家看清了你的如意算盘就好啦，你继续当你的工粉

cjpking

yuxiaojie 发表于 2016-5-19 06:44
钱很有可能从患者身上来，只是承诺了给医生价钱，没有说会不会meidicare要收钱。 ...

我觉得更可能是提升medicare levy到2.5-3.0%，这个比推行co-payment更简单些。

总之工薪阶层来买单就是了。

wjwangjin1

博闻 发表于 2016-5-19 14:20
只要医疗私有化，就无法避免像美国那样医疗费用具高不下的问题。

你这是危言耸听，只要工党在反对党的位置这就很难发生，即使发生了，大家再选工党上台不就完了

superdollar

博闻 发表于 2016-5-19 12:12
免费医疗当然是从税款中来。用年收入15万以上的人交的税维持全民的医疗，不是合情合理的吗？就算你年收入 ...

人没说不需要医疗保险，只说取消levy私保自负
随着全球经济，澳洲的医疗体系是不可持续的，早死早超生

猫儿不笨

weekends 发表于 2016-5-19 12:45
工党孤注一掷憋大招，如果联盟党不相应调整的话，搞不好会翻盘
毕竟选民是看眼前利益的，两个烂萝卜，选个 ...

是的。
这一下形势明朗了，医生们会在诊所呼吁保护medicare。上次算了一下，光是GP有可能劝说5-10%的投票人转投工党，大有翻盘之势，看来自由党也不能不重新考虑了。

肥羊

jwa 发表于 2016-5-19 07:13
好办，接着涨medical levy，surcharge门槛降一半，钱就都来了！

那就更不要脸了，，，

博闻

jhsun3 发表于 2016-5-19 14:10
小病应该适当的自己套钱，大病才由政府来负担才符合经济逻辑。像现在无论大小病都纳税人掏钱，随着人口的增 ...

小病现在本来就自己掏钱。无论是GP开的药的药费，还是specialist的诊费。

博闻

superdollar 发表于 2016-5-19 15:17
人没说不需要医疗保险，只说取消levy私保自负
随着全球经济，澳洲的医疗体系是不可持续的，早死早超生 ...

澳洲的医疗体系怎么不可持续？澳洲的医疗成本比美国明显低不少。这就是公立医疗系统的优势。

美国也有医疗保险，但没有全民的公立医疗，大都是私保。你知道美国人的私保要交多少钱吗？别生在福中不知福了。我在澳洲的时候也买私保，但是就算用私保，还要额外交很多钱。生孩子去私人医院，私保也只能管一部分。医生的钱，很多别的钱仍然要自己掏。我无法想象如果没有medicare，得场大病怎么能不破产。美国的私立为主的医疗体系，副总统的儿子得病，都逼得副总统去向总统借钱。

等你们毁了medicare，再想要也没有了，到时候后悔也来不及了。