罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-9 16:20
这个是你的说法 不要施加于我哟

“但是现代人可以嘲笑笃信神学的牛顿”， 这是你说的吧

zpai

我已经成为反中医学的一员了。
没有觉得有损失。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-9 16:25
“但是现代人可以嘲笑笃信神学的牛顿”， 这是你说的吧

当然是我说的

BeWater

hgaox 发表于 2016-7-9 17:43
当然是我说的

看这帖子的前2/3我有一个感觉，没看懂大家在争什么

最后某网友把牛顿搬出来，大概懂了一点，LZ一直使用学术逻辑来讨论问题，但是这个学术逻辑的展开并非针对一件事，而是成跳跃性，所以让人看了云里雾里

举个例子，之前有网友说：

你不能用今天的人的知识，共识去评价古人 ； 评价古人的东西只能在古人的体系中去评价。 -- 正如我初二就了解了牛顿经典力学的三大定律， 但是我无法高喊 我比牛顿更牛


这位网友的意思应该很清楚，他无法高喊比牛顿牛的原因是，考虑到历史和环境的局限性，牛顿虽然45岁理解三大定律而我14岁就学到，但是我觉得他更牛


而您的回复：我们当然可以用今天的知识去评价古人，如果牛的定义是掌握知识多少，现代的物理学专业的大学生掌握的物理学超过牛顿，当然比牛顿牛


读着好像没问题吧，确实没问题，但是如果非要用学术逻辑来理解，这两句话完全没有联系，网友“评价”的定义是加入了历史局限性，而你的“评价”没有加，换句话说你的“评价”和网友的"评价“根本就不是同一个评价，所以这个回复其实和原先帖子完全没有联系


换个简单例子：

网友说 x>0 的情况下，2x > x

您回了一个2x 当然可以小于 x，如果 x < 0 的话


再简化：

Argument: if x > 0, 2x > x
Discussion: if x < 0, 2x < x

您不觉得这个讨论很没意义吗？有意义的讨论，重点应该在于为什么 2x > x，或者 x 为什么要 <0，而不是用另一个接近却实际上没有联系的论点做为讨论，这只会有反效果，因为论点的接近更会引起混淆


平常论坛上大家发言自然没有学术逻辑，但是我感觉LZ有把帖子的讨论转进学术方向的意图，那发言自然要严谨，为什么这帖中一直纠缠不清，有一部分就是因为很多LZ的发言并未针对网友的发言，而是再起论点，这只会越来越乱


以上个人意见 。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-9 17:43
当然是我说的

那你是不是嘲笑牛顿的宗教信仰？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-9 00:04
我们当然可以用今天的知识去评价古人 我们知道华佗的所谓开腹手术是不可能实现的 华佗都很有可能不是历史 ...

你大概指是开颅手术吧？ 你怎么知道是不可能的？

yanqishui32

huazhb 发表于 2016-7-11 14:33
你大概指是开颅手术吧？ 你怎么知道是不可能的？

因为他不会，所以古代人更不可能呗。

hgaox

BeWater 发表于 2016-7-11 14:06
看这帖子的前2/3我有一个感觉，没看懂大家在争什么

最后某网友把牛顿搬出来，大概懂了一点，LZ ...

第一我不是楼主

第二关于牛顿的问题 如何理解牛是关键 很多现实生活中的牛人并没有牛顿的发现 一样被称为牛人 所以依次定义很牛的牛顿并不难找到更牛现代人

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-11 14:17
那你是不是嘲笑牛顿的宗教信仰？

我嘲笑笃信宗教的牛顿

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-11 14:33
你大概指是开颅手术吧？ 你怎么知道是不可能的？

不是开颅手术 是开腹手术

依据现代的医学知识 那个时代的开腹手术的成功行极低

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-11 14:40
因为他不会，所以古代人更不可能呗。

华佗被陈寅恪考证很可能不是历史人物

BeWater

hgaox 发表于 2016-7-11 23:43
第一我不是楼主

第二关于牛顿的问题 如何理解牛是关键 很多现实生活中的牛人并没有牛顿的发现 一样被称 ...

睡觉前上来逛一圈刚好看到您回帖，缘分啊

第一我诚恳道歉，我搞错了，对不起

第二您又再次使用另一个例子来对之前的话题进行，如果别人说牛顿牛，您不是应该质疑对方“牛”的定义，或者接受此定义前提下讨论牛顿其实到底牛不牛，这样讨论才有意义

这不又变成我说苹果好吃，你说橘子好吃的讨论了，很容易让人看得云里雾里，我从没说您的论点有错，只是我个人觉得和之前论点没太大关系，那位网友也没说现代牛人难找啊

当然您的论点也是可以讨论的，作为学术人士，论贡献而言，现代能比肩牛顿的，应该屈指可数

---编辑----
诚恳都写错别字了...来澳太久成文盲了

vicentcccy

弱弱的问一句有这句古话？请教出处

重金属

dedge 发表于 2016-3-16 12:56
只拿药方说事的还没摸到中医的门呢。中医讲究的是千人千药，不同的人患同一种病药方都不同，要根据个体的阴 ...

   正所谓能拿枪的都能打仗，成为将军的可谓凤毛麟角。分科的中医我也不信。

kyle1031

是不是进错楼了，没仔细看，怎么在讨论牛顿？

hgaox

BeWater 发表于 2016-7-11 23:50
睡觉前上来逛一圈刚好看到您回帖，缘分啊

第一我诚恳道歉，我搞错了，对不起

没有关系谁都可能看错

对方不可以天然的把牛顿牛的定义归结于学术贡献 我也没有硬性把牛的定义归结于知识的多少

hgaox

BeWater 发表于 2016-7-11 23:50
睡觉前上来逛一圈刚好看到您回帖，缘分啊

第一我诚恳道歉，我搞错了，对不起

我个人认为你与那位网友有一个潜意识（预设或者预判） 说牛顿牛就必定天然的是指代其学术成就 不错牛顿的学术成就很伟大 广为人知 但是没有添加任何限定词汇的时候 说其牛自然可以有不同的意见 这才是关键

不能因为其学术成就伟大 广为人知 就默认用牛描述其人的时候默认指代其学术成就 这是不对的

angelinss

有人听过他那个 古典音乐鉴赏 的 定制吗？ 180 一年，在犹豫

BeWater

hgaox 发表于 2016-7-12 08:58
我个人认为你与那位网友有一个潜意识（预设或者预判） 说牛顿牛就必定天然的是指代其学术成就 不错牛顿的 ...

说得非常有道理，我接受

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-11 23:47
不是开颅手术 是开腹手术

依据现代的医学知识 那个时代的开腹手术的成功行极低  ...

不是肯定不可能吧？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-11 23:44
我嘲笑笃信宗教的牛顿

那就是你嘲笑有宗教信仰的人？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-11 23:49
华佗被陈寅恪考证很可能不是历史人物

还没有被确认是吧？

LifesoCool

我觉得罗胖的视频是全盘否定中医，我不是非常赞同。澳洲的很多大学，都开通了分子中医学科，在开始系统解构，研究中医。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 09:50
不是肯定不可能吧？

陈寅恪考证出华佗的这个名字都有很可能来自梵语

其开腹手术也很有可能抄袭自印度神话 而且传说中的麻沸散的主要入药植物曼陀罗中的主要成分东莨菪碱的麻醉程度不深 不能有效松弛腹部肌肉

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 09:53
那就是你嘲笑有宗教信仰的人？

我的原话说的很清楚我嘲笑的是笃信宗教的牛顿 与你的说法不同

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 09:53
还没有被确认是吧？

历史的考证 很多有出土文物的佐证 可以确证很多事情

但是虚假的历史人物在已有很多史料佐证是虚假的情况下 为了学术的严谨 很难100%确证是虚假 所以学术成文或者结论不可能言之凿凿 因为很多史料不是出土文物的直接证据

但是在如此多证据指示其是虚假人物的状况下 还继续坚持其是真实历史人物就与学术无关了

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-12 10:44
我的原话说的很清楚我嘲笑的是笃信宗教的牛顿 与你的说法不同

就是说你嘲笑有宗教信仰的牛顿， 但是并不嘲笑有宗教信仰的其他人？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 09:50
不是肯定不可能吧？

开腹手术必须吸入麻醉或者静脉注射才可以达到松弛肌肉的全身麻醉的状态 口服麻醉达不到此效果

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 09:50
不是肯定不可能吧？

系统的人体解剖学知识 止血技术 预防感染的措施 当时的人都不具备 如何实施开腹手术？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-12 10:51
就是说你嘲笑有宗教信仰的牛顿， 但是并不嘲笑有宗教信仰的其他人？

我们在谈论牛顿 与ta人无关