最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 11:33
如何定义长时间?

长时间是毒理学上面一个严格的定义吗？

对不起， 没有严格的定义， 我不是科学家， 只是一个普通老百姓。 但是非常不认同宣传转基因食品完全无害的观点

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:24
恰恰时间是个重要因素的理论依据是什么？

你没有回答我的问题

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 12:31
对不起， 没有严格的定义， 我不是科学家， 只是一个普通老百姓。 但是非常不认同宣传转基因食品完全无害 ...

从来没有宣传GMO完全无害，只是可以确认其安全性不低于传统作物。

不存在完全无害的饰品，也不存在绝对安全的食品，不论是传统作物还是GMO。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:21
你至今没有回答长时间的定义是什么？理论根据是什么？

刚回答了一下， 不过我觉得你可能不满意。 这样吧， 你就证明一下这个转基因连续吃20年没有问题吧

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 12:32
你没有回答我的问题

你的问题是一个没有明确定义的问题？

长时间，多长算是长？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:35
从来没有宣传GMO完全无害，只是可以确认其安全性不低于传统作物。

不存在完全无害的饰品，也不存在绝对 ...

只是可以确认其安全性不低于传统作物. 你没有说时间

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:36
你的问题是一个没有明确定义的问题？

长时间，多长算是长？

看上一楼

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 12:35
刚回答了一下， 不过我觉得你可能不满意。 这样吧， 你就证明一下这个转基因连续吃20年没有问题吧 ...

从1996年美国正式大规模GMO上市，很快就是20年了，或者严格意义说1994年GMO就上市了，因为商业原因其（一种耐贮存西红柿）退市了。

20年没有问题的理论依据在哪里？

各种其他育种方式培育的作物需要如此要求吗？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 12:42
只是可以确认其安全性不低于传统作物. 你没有说时间

不明白与时间有什么关系？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 12:44
看上一楼

该你回答20年理论依据是什么？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:56
该你回答20年理论依据是什么？

我说长时间， 你问我长时间是多长， 我说20年， 你问我20年的理论依据是什么， 呵呵， 那我问你， 不是20年哦理论依据是什么？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:55
不明白与时间有什么关系？

这句话你就有点耍无赖了吧。“只是可以确认其安全性不低于传统作物.”， 这是你说的， 我问你这句结论里没有时间， 你觉得这个和时间没有关系？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 12:54
从1996年美国正式大规模GMO上市，很快就是20年了，或者严格意义说1994年GMO就上市了，因为商业原因其（一 ...

我想请问这些转基因的基因片段用传统的种植方法能产生吗？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 13:07
我说长时间， 你问我长时间是多长， 我说20年， 你问我20年的理论依据是什么， 呵呵， 那我问你， 不是20 ...

谁主张谁举证，这你认同吗？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 13:09
这句话你就有点耍无赖了吧。“只是可以确认其安全性不低于传统作物.”， 这是你说的， 我问你这句结论里 ...

我不明白 安全性的问题已经很明白，与时间有什么逻辑关系？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 13:34
我想请问这些转基因的基因片段用传统的种植方法能产生吗？

用非转基因的育种方式是有可能的，比如诱变，辐照语种，但是会非常的没有效率。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 13:53
我不明白 安全性的问题已经很明白，与时间有什么逻辑关系？

安全性和时间没有逻辑关系？你确认？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 13:51
谁主张谁举证，这你认同吗？

我认同。 20年我没有理论依据。
你现在能不能证明：
1. 转基因食品长时间食用没有问题
2. 转基因食品连续食用20年没有问题

如果你不能回答这个问题， 请你不要说什么转基因食品是安全的。你只能说“转基因食品目前看是安全的”

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 13:56
安全性和时间没有逻辑关系？你确认？

GMO的安全性被一个系统性的检验体系所验证，与你口中的食用时间长短有什么逻辑关系？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 14:08
GMO的安全性被一个系统性的检验体系所验证，与你口中的食用时间长短有什么逻辑关系？ ...

请看上一帖

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 14:00
我认同。 20年我没有理论依据。
你现在能不能证明：
1. 转基因食品长时间食用没有问题

1 长时间使用没有问题？请明示具体多少时间算是长时间？

2 GMO已经大规模上市接近20年？你的连续食用是什么的定义？是具体某一个人或者一组人连续每日不间断食用具体某一种GMO（人不是实验动物）？还是怎么样？请具体解释连续食用的定义？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 14:10
请看上一帖

可否麻烦你在详细说一下，我看不到其中的逻辑关系

我的解释很明确 GMO（严格意义是已经被审批上市的GMO）的安全性已经被一个食品安全体系所检验，不论短时间还是长时间的安全性都不低于传统作物。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 13:55
用非转基因的育种方式是有可能的，比如诱变，辐照语种，但是会非常的没有效率。 ...

其实就是不可能， 因为不能大规模的生产。这就是为什么要对转基因有这种要求

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 14:00
我认同。 20年我没有理论依据。
你现在能不能证明：
1. 转基因食品长时间食用没有问题

任何食品都是目前看是安全的，这你不能否认吧？

你能保证任何一种传统作物食品，未来也是安全的吗？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 14:17
其实就是不可能， 因为不能大规模的生产。这就是为什么要对转基因有这种要求 ...

理论上是可能。

理论上可以手算求解10亿位圆周率，但是现实中没有人这么做。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 14:15
可否麻烦你在详细说一下，我看不到其中的逻辑关系

我的解释很明确 GMO（严格意义是已经被审批上市的GMO ...

不论短时间还是长时间的安全性都不低于传统作物。 看你的意思就是已经证明转基因长时间的安全性了！请问你这个长时间是多长时间？请回答

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 14:19
理论上是可能。

理论上可以手算求解10亿位圆周率，但是现实中没有人这么做。 ...

我就是回答你的问题， 传统种植不会有这种基因，所以对转基因有这样时间上的要求

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 14:17
任何食品都是目前看是安全的，这你不能否认吧？

你能保证任何一种传统作物食品，未来也是安全的吗？ ...

我不能保证。所以我吃非转基因食品比较放心

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-21 14:19
不论短时间还是长时间的安全性都不低于传统作物。 看你的意思就是已经证明转基因长时间的安全性了！请问 ...

安全性前面不需要加时间定于，即安全性不需要考虑时间限制，如果非要加上时间定语，那就把所有时间（即长时间和短时间）定语加到前面。

即‘GMO的安全性不低于传统作物’等同于'GMO的短时间和长时间安全性不低传统作物'

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-21 14:24
安全性前面不需要加时间定于，即安全性不需要考虑时间限制，如果非要加上时间定语，那就把所有时间（即长 ...

你还是没有回答问题， 你有什么证据证明转基因的食品长时间（我们就说20年好了）的安全性和传统食品是一样的。