模型显示，如果提高GST税率， 贫困的人受打击最大

kawara

rockbox 发表于 2015-11-5 11:50
这么说就又说回去了不是？文章里说的就是那“三分之二家庭收入少于十万的”人面临的问题嘛？然后你说挣够 ...

按照我的公式，收入6万以上就赚到了。六万总有吧

zhoukainj

代购转嫁成本 再者澳币还有可能下滑。房租上涨倒逼房价。楼上逻辑堪忧

rockbox

zhoukainj 发表于 2015-11-5 10:29
代购转嫁成本 再者澳币还有可能下滑。房租上涨倒逼房价。楼上逻辑堪忧

回错贴了......

findcaiyzh

我怎么觉得领工资的又要倒霉了。

greed

领工资的不是又要倒霉，而是各种政策下雷打不动默认倒霉的。现在只是在讨论谁是被误伤的。

含笑领便当

sushier 发表于 2015-11-5 11:16
明智之见！
今天缺钱了就想增税，增完了，还是被政客们胡乱造了，下次怎么办？再加5%？

得给老百姓个盼头，你增税要是能解决国家大问题，可持续发展，雄起，哪怕发行国债都行

就比如说吧，增税是去买战舰，买飞机，侵略扩张打天下，打下来大家都有好处，那我举双手赞成。

就怕这就是温水煮青蛙，没完没了

说的有道理，只是上次说要加Medi levy的时候怎么没见你这么义愤填膺过啊？
明明都是出于自己的私利呐喊，就不要这么义正词严的还和什么国家问题扯到一起了。

sushier

含笑领便当 发表于 2015-11-5 09:13
说的有道理，只是上次说要加Medi levy的时候怎么没见你这么义愤填膺啊。

我反对任何形式的加税
政府税收不够，可以关门，一周上班3天，轮休
反正也没什么效率

白领丽人

tabboy 发表于 2015-11-5 07:40
问题是谁让这些人自己没出息，非要做打工仔的？为什么别人就能做生意赚大钱他们只能给别人打工当廉价劳动 ...

没有底层的劳动力，何来老板？没有水，何以行舟？没有穷人，哪有富人？看看金字塔的結构吧。

节操

sushier 发表于 2015-11-5 12:14
我反对任何形式的加税
政府税收不够，可以关门，一周上班3天，轮休
反正也没什么效率 ...

少发钱

fiddlehead

老衲 发表于 2015-11-5 09:29
我和你打赌，加GST最后倒霉的还是工薪一族

无论哪种政策，最后倒霉的都是工薪一族。加GST可能是伤害最小的了。

netarrow

GST是累退税，会加剧贫富差距的。

美猴王

tabboy 发表于 2015-11-5 07:40
问题是谁让这些人自己没出息，非要做打工仔的？为什么别人就能做生意赚大钱他们只能给别人打工当廉价劳动 ...

你跟刚下台的财长各方面都有得拼.

肥羊

含笑领便当 发表于 2015-11-5 09:16
不是说要给低收入的人补贴么。

凭什么呀， ，，应该一碗水端平才是

dflxc

尊重每一个人是全世界的基本价值观，怎么这里有那里多不知道尊重别人的人？

waitforina

倒霉的总是穷人！

冲出藩篱

给穷人福利

就是鼓励让他们一直穷下去

取消对穷人的补贴，人家就自己想办法致富了

lostmyway

HY子容 发表于 2015-11-5 09:15
富豪买辆保时捷和我们买辆本田什么的谁付的税高呢？工资的税务减免应该有个限额吧，15万以上没有减免，这样 ...

富人都不是个人买车。。。。公司GST可以抵扣了

HY子容

kawara 发表于 2015-11-5 11:54
按照我的公式，收入6万以上就赚到了。六万总有吧

GST➕5％，税务➖5％，一般一家三口家庭除房贷5万，华人比较节省假设四万，双职工就是扣除两个免税大概3万5，如果是双公职还有1万7税务优惠就双是3万5，这样7+5万就得12万，双公职家庭应该超过12万他们不亏，最差单私职员工1万7加4万也得5万7，如果算上扩大征收GST范围，那5万7还是亏的，双私职家庭3万5加4万得7万5。算上扩大征收范围比过去还是亏的。这样算来澳洲平均年收是7万5，按你的方案60以上家庭亏损。大家不会同意。所以还是要有各党派的具体方案算完自家的帐后决定支持还是反对

digit

首先这些要强迫低收入人努力工作赚钱，才能体现这个社会的公平。不然这些人上班时间都花在工作之外的内容上，有什么资格抱怨房价高消费高？

HY子容

lostmyway 发表于 2015-11-5 12:54
富人都不是个人买车。。。。公司GST可以抵扣了

所有要减少富人和公司的税务优惠，公司税最少要和个人税率看齐，或者降个人税和公司税看齐。难道个人挣钱能力大过公司。这奇葩税收政策也是醉了，再说个人税这么高还不是公司付了。降个税不也是减轻公司负担吗？

Jovani

sushier 发表于 2015-11-5 12:14
我反对任何形式的加税
政府税收不够，可以关门，一周上班3天，轮休
反正也没什么效率 ...

最好尽量借钱或把国有资产卖掉也要发福利， 反正像希腊那样也好过给资本家赚

Jovani

含笑领便当 发表于 2015-11-5 12:13
说的有道理，只是上次说要加Medi levy的时候怎么没见你这么义愤填膺过啊？
明明都是出于自己的私利呐喊， ...

解散政府最好， 反正政府都是拿钱不干活的， 回复到原始社会那样， 个人都自己种田，打猎， 有力气的就吃多点， 这样最公平

xincheng

tabboy 发表于 2015-11-5 07:40
问题是谁让这些人自己没出息，非要做打工仔的？为什么别人就能做生意赚大钱他们只能给别人打工当廉价劳动 ...

为什么羚羊非要做羚羊，它们都可以去做狮子，这就是你的逻辑吧？真要这样了，结果会怎样？食物链和社会结构一样，是金字塔型。要是强行改变成一个平面，会怎么样呢？动物都死光光，动物世界全面崩溃！

smilemiliya

kawara 发表于 2015-11-5 10:07
大部分食物是没有GST的。其实对真正穷人冲击不大。GST free items 列表

https://www.ato.gov.au/Business/ ...

真正的穷人不会去买GST免费的食物，一来新鲜的食物没有办法久放，二来他们没有那个时间或设备做饭，所以穷人大多吃冷冻加工品，看看美国的穷人就知道了, 有钱人是胖子大多是咎由自取

反对加GST，觉得政府有种就取消负扣税，这样最公平，你真有钱就买房，没钱就租房...

youran

kawara 发表于 2015-11-5 09:23
加5%的GST, 减5%的所得税。正常收入者是不吃亏的。气急败坏的是代购福利炒房党 ...

这个算法是，高工资获得减免的5%会多于GST多收的5%. 低工资的减免的5%会cover不了GST多收的5%。领福利的估计还能得补助，估计最upset的还是working poor.

ItsThere

smilemiliya 发表于 2015-11-5 13:08
真正的穷人不会去买GST免费的食物，一来新鲜的食物没有办法久放，二来他们没有那个时间或设备做饭，所以 ...

你说的有道理。

susanqiao

youran

这政策不会把低工资还上税的直接变为辞职在家领福利吧

citimaggie

澳洲这种高（收入）税收高福利国家最大的问题是：所有成本基本上由中产阶级承担（10-20万年收入的），名义上低收入阶层（像众多的蓝领和tradesman）基本不交税，但享受很多福利，真正的富人能找到各种方法避税。造成的后果就是整个社会缺少努力工作的动力，也没有动机去投入教育成为专业人士。看看澳洲高等教育的现状就知道了。
所以降低收入税是必然的，缺口只能从两个方面补：1）征收高财产税（几乎不可能）； 2）增加GST，富人总不可能把消费也让会计做没了。

youran

冲出藩篱 发表于 2015-11-5 12:54
给穷人福利

就是鼓励让他们一直穷下去

人逼急了确实会想办法致富，只是我们要准备好生活在一个更多被逼急的人的社会里，包括靠不法或暴力手段。掌握度很重要，全靠福利或全无福利，都是问题。