【奇葩说】20150912 高学历女生做太太是浪费吗 嘉宾吴莫愁

pink_maomao

thh100 发表于 2015-9-14 15:16
奇袭：如果我做一辈子的数学家，很窄的领域那种，不能转化成任何其他职业，也就是不具有流动性，按照你的 ...

    数学家并不是固化的，要成为大家，首先要保证，你永远走在别人前头，永远在创新，就象牛顿，他发现了万有引力，就叫科学家，而你也发现了万有引力，那就不是科学家了。

rebecca83

thh100 发表于 2015-9-14 14:45
想问一下那些赞成是浪费的朋友

如果把题目换成 “高学历的人去做生意 是浪费吗？”

我又想了一下.....如果只是一个两个几个这样转行并成功的例子，那也许会成为美谈或者励志故事，但是如果出现大量这种现象，某专业学生成批地离开本专业，那就不正常了。就像前面粉毛说的空姐不做空姐，个例肯定无所谓，但如果所有空姐都跑了，那.....坐飞机还有什么乐趣

thh100

rebecca83 发表于 2015-9-14 14:56
你这个问题我在第一页就问过

"今天正方也只是擦边地提到了转行，其实我在想，转行和做全职太太，在“浪 ...

  想到一块去啦

其实一个好的辩题和一个好的辩论，听完之后观众是不会明显想偏向哪边的，没有标准答案的，但是在辩论中产生的各种思考和启发才是最有用的

pink_maomao

rebecca83 发表于 2015-9-14 15:18
我又想了一下.....如果只是一个两个几个这样转行并成功的例子，那也许会成为美谈或者励志故事，但是如果 ...

   流动，如果空姐不做空姐了，说明顾客的需求变了，或是空姐变成少奶奶了，无论是哪种，空出来的岗位都是更适合这个位子的美女美男来做，这个就叫机会，对双方都是一种机会，实际 上不是浪费，而是更优的组合。

thh100

pink_maomao 发表于 2015-9-14 15:18
数学家并不是固化的，要成为大家，首先要保证，你永远走在别人前头，永远在创新，就象牛顿，他发现了 ...

那这么说的话全职太太很可能就固化了，当了几年就很可能找不到工作了，是浪费

pptaotao

pink_maomao 发表于 2015-9-14 12:59
其实这个问题，有广泛的讨论，比较有名的是陈丹青和一些文化名人的讨论，特别是教育部分。

     新中 ...

你说的这个是对的，但还是那句话：母亲工作和给孩子各种熏陶一点儿都不矛盾，甚至会比单单全职主妇做的更好。

并不是工作的高知妇女就没有自己的生活了啊！

rebecca83

thh100 发表于 2015-9-14 15:16
奇袭：如果我做一辈子的数学家，很窄的领域那种，不能转化成任何其他职业，也就是不具有流动性，按照你的 ...

你跟粉毛怎么辩起来了，他是反方主张不浪费的呀

粉毛观点：转行不叫浪费，代表了流动性。高知全职太太也不是浪费，但是由于各种局限性和矛盾性，高知女性最优选择是当私校老师。

lubber

pink_maomao

   其实陈永开的，占着毛坑奶孩子，其实并不准确 ，他是静态的眼光，而没有用流动性的眼光来看。

     人不能两次踏进同一条河流，如果当初考博士，你都竞争不过别人，而别人宁愿去奶孩子也不愿继续做研究，或是研究无法有成果。

       其实就是，比你更优秀的人，更接近真理的人，已经用更低的成本来试验过也不成功，其实不是浪费了你的机会，而是节省了你的时间，人家用三年证明了不成功，你需要一辈子来证明不成功。
   
      想当初如果不是马云比我早辞了职，我现在就是马云。。。。
      

pptaotao

pink_maomao 发表于 2015-9-14 13:29
其实还有一种可能的途径，就是高知女性去私校当老师。

    私校和公校最大的区别，就是教小孩一些无 ...

呵呵，你对高知女性还是有很浪漫的看法，也许有些文科或者社会学科的能像你想象的那样，教给孩子一些费钱却“无用”的方面。

但其实博士硕士具体到每个人所研究的领域，其实真的是很窄很深的某一个事情，特别是理工科而言。

所以不如妈妈们去上班，把具体知识的传授让老师承担，但做事情的毅力、方法、逻辑等等，都是可以身教的。

而且妈妈去上班，也更容易送孩子去私校，不是吗

thh100

rebecca83 发表于 2015-9-14 15:18
我又想了一下.....如果只是一个两个几个这样转行并成功的例子，那也许会成为美谈或者励志故事，但是如果 ...

可是我觉得这个辩题就是偏向讨论个体的，讨论的是有一部分这样的现象或者事例出现了，它们是否是浪费。不能把这个极端化推导出如果全部人都去当全职太太会怎么样，这样推导的话结论肯定是浪费。

pink_maomao

thh100 发表于 2015-9-14 15:25
那这么说的话全职太太很可能就固化了，当了几年就很可能找不到工作了，是浪费 ...

      如果是一般的全职太太容易固化，高知全职太太却不容易固化。

      当然还有一个把隐含的条件，你的先生要会挣钱，至少还不是一般的会挣钱。

       你的学习和孩子，先生是同步的，这种动力让你也必须同步学习，而你比你小孩最有利的地方，是你的学习能力，就是所谓的高知女性。

        如果先生是一般生意人，你可以学习理财，投资房产，如果先生是大富，你可以学艺术，人际管理。

         当然，还需要法律上修改，万一离婚，老婆分一半。

pink_maomao

pptaotao 发表于 2015-9-14 15:36
呵呵，你对高知女性还是有很浪漫的看法，也许有些文科或者社会学科的能像你想象的那样，教给孩子一些费钱 ...

     所以我也说了，这个辫题，其实最终的推导作用是，高知女性可以用知识挣取高薪，再用高薪把小孩送入私校，这样既满足了职业需要，又满足了家庭教育，也满足了很多高知女性的教育岗位，这才是辫论双方达成的共识。

     辫论的论题很少会一面倒的，辫论的意义也是寻求共识。

thh100

rebecca83 发表于 2015-9-14 15:27
你跟粉毛怎么辩起来了，他是反方主张不浪费的呀

粉毛观点：转行不叫浪费，代表了流动性。高知全职 ...

这个题目我并没有坚定的立场

rebecca83

thh100 发表于 2015-9-14 15:37
可是我觉得这个辩题就是偏向讨论个体的，讨论的是有一部分这样的现象或者事例出现了，它们是否是浪费。不 ...

我认为个体事例是不能论证任何辩题的，比如金星说她姐姐的例子。任何观点都能找出个例来反驳。但是凡事分惯例和特例，辩论应该是针对惯例而辩。

就好像一个人喝不完牛奶倒掉，那叫个人行为，当大量农场主把牛奶倒进河里，我们叫它经济危机

pptaotao

pink_maomao 发表于 2015-9-14 15:40
所以我也说了，这个辫题，其实最终的推导作用是，高知女性可以用知识挣取高薪，再用高薪把小孩送入 ...

所以最后的结论就是：高知女性做全职主妇是浪费的，应该大家都在自己最擅长的领域发挥，让专业的人做专业的事。

顺便说一句，高知转行去做生意，我依然认为是浪费。如果时间精力放在本领域，比如拿到专利之类的成果，依然会有生意机会来找你。

BreakingBad

pink_maomao 发表于 2015-9-14 15:40
所以我也说了，这个辫题，其实最终的推导作用是，高知女性可以用知识挣取高薪，再用高薪把小孩送入 ...

我看懂了！粉毛的意思是，高知女性应该努力在私校当老师，同时获得收入，将孩子也送入私校，做自己的学生，这样既保住了职业，还实质意义上作了全职妈妈，对不对呀

pink_maomao

BreakingBad 发表于 2015-9-14 15:52
我看懂了！粉毛的意思是，高知女性应该努力在私校当老师，同时获得收入，将孩子也送入私校，做自己的学生 ...

     哈哈，这个点子是不错，如果很喜欢当家庭主妇的高知，为什么不去私校呢？

      私校的老师不叫老师，都叫导师，需要知识更新很快，见识面也很广，学生的家长也是大多是高知有文化的人，我想这满足了三方面的需求。

      

      

pink_maomao

    求知的需要，社交的需要，爱与被爱的需要。

     我想这个是高知女性的三种基本需要。

      如果有一个职业或地方，能满足你的三种需要，都不叫浪费。

     总结完毕。

rebecca83

粉毛好浪漫，高知女性之友

CSW

空姐那个例子不好，如果是女飞行员应该会恰当

蚝

你们是有多闲啊！大白天讨论这么多！

放弃了，追不过来了

qiqi2012

楼主这一分一分的加，竟然也散完了

大家继续哈，等回分偶再来

蚝

qiqi2012 发表于 2015-9-14 17:50
楼主这一分一分的加，竟然也散完了

大家继续哈，等回分偶再来 ...

楼主我爱你，就你的话我看懂了！

qiqi2012

蚝姐 发表于 2015-9-14 17:52
楼主我爱你，就你的话我看懂了！

姐，就你起的头，大咖们讨论的热火朝天

蚝

qiqi2012 发表于 2015-9-14 18:43
姐，就你起的头，大咖们讨论的热火朝天

都不等我，说了这么多页，看着还挺费脑子

掌门人就你的贴最火了，恭喜啊！

rebecca83

掌门好厉害！一层一层加分，我被砸晕了。其实，看奇葩说，我是为了混分的

qiqi2012

蚝姐 发表于 2015-9-14 18:45
都不等我，说了这么多页，看着还挺费脑子

掌门人就你的贴最火了，恭喜啊！ ...

我只负责开贴和加分

qiqi2012

rebecca83 发表于 2015-9-14 18:50
掌门好厉害！一层一层加分，我被砸晕了。其实，看奇葩说，我是为了混分的  ...

这分混的不容易啊，这一大段一大段的，太有想法了，佩服！

rebecca83

qiqi2012 发表于 2015-9-14 19:01
这分混的不容易啊，这一大段一大段的，太有想法了，佩服！

说出自己拙见，是为了听听其他同学的灼见。每次看完节目，讨论完，都会给自己留下点什么，也许是不同观点，也许是看问题的不同角度，不同思维方式，这也许也是奇葩说的意义。