维州工党政府将为砍掉东西连线而付出巨额代价

中国风景线

盐商格格 发表于 2015-1-21 13:31
如果政府愿意继续下去，银行这边也是没问题的。现在最开心的是律师，这个官司打个几年，律师费都要至少几 ...

律师肯定开心啊，就算不打官司协商解决，咨询费都能收不少。
另外这破项目总额到底多少，项目内容大致是什么啊？
LZ给的信息全扯淡，一会儿全长6.6公里，一会又1期18公里，总价一会60多亿澳元，一会儿160多亿澳元的。。。我怎么没见过这么天价的路啊

盐商格格

pomer 发表于 2015-1-21 13:40
合同的有效性存疑，当时local council还在打官司，法院还没判，又离看守期这么近，负责任的政府是不应该 ...

合同有不有效当时双方律师团队都是签字画押证明合同有效的。如果这样的合同无效，那今后谁敢和维州政府签合同？不乐意了就推翻？反正官司估计是免不了了，虽然我不住维州，但也替这样的政府感到害臊。

经济解释

cangaru 发表于 2015-1-21 13:31
不太清楚

有时候暗地里塞钱很难查的

你说的等于放P了

我还说工党把妓院都包了，只是没证据，我觉得我说的等于放P

博闻

盐商格格 发表于 2015-1-21 13:51
合同有不有效当时双方律师团队都是签字画押证明合同有效的。如果这样的合同无效，那今后谁敢和维州政府签 ...

这些公司本来就不该跟一个还有几周任期的要下台的政府签这么大的合同。

盐商格格

lobsters 发表于 2015-1-21 13:34
我觉得不会赔的，大财团都知道跟政府搞好关系，细水长流，否则将来几年在VIC一个项目都拉不到，政府有钱只 ...

如果现在什么事也不用做给你十亿你会不要？今后是今后，哪个政府都不知道，今后的项目赚不赚钱也不知道。西方经济，现金入带最重要，一笔是一笔

cangaru

zzoz 发表于 2015-1-21 13:43
这笔钱是基建基金么？规则的来源？给个链接学习下呗？

最基本的原则就是联邦政府的钱都是各州纳税人的钱，各州有权拿到自己的一份建设基金

这个我没有连接，信不信由你吧

盐商格格

博闻 发表于 2015-1-21 13:54
这些公司本来就不该跟一个还有几周任期的要下台的政府签这么大的合同。 ...

太可笑了，myer关门特卖，路人不应该买？什么逻辑？

cangaru

经济解释 发表于 2015-1-21 13:54
你说的等于放P了

我还说工党把妓院都包了，只是没证据，我觉得我说的等于放P ...

calm down 自粉

文明交流是言论自由的基础

博闻

盐商格格 发表于 2015-1-21 13:59
太可笑了，myer关门特卖，路人不应该买？什么逻辑？

维州换届选举和商场关门特卖是一码事么？不过自由党也许真的是这么想的。那么他们就永远不该上台执政了。

dragonzz

选前自由党就提醒了，撕毁合同会有大笔赔偿金。
但是工党并不在乎而且给了完全错误的信息，
“I don’t accept that at all,” Mr Andrews said on 3AW’s Morning program.
I think this is desperate, I think this is just making things up.
“These contracts are not worth the paper they’re written on.
“There’ll be no compensation paid because these arrangements are not valid.”
现在还指责自由党已经没有意义，自由党已经是过去时，要知道现在执政的是工党，
重点是工党打算怎么做。花一大笔钱然后啥也没有得到？当然可以。

中国风景线

博闻 发表于 2015-1-21 13:54
这些公司本来就不该跟一个还有几周任期的要下台的政府签这么大的合同。 ...

政府下台了，也要承认上届政府哪怕是前朝的各种契约的，这就是传说中的主权信誉，要不然以后谁还敢和这个国家玩啊。

博闻

中国风景线 发表于 2015-1-21 14:10
政府下台了，也要承认上届政府哪怕是前朝的各种契约的，这就是传说中的主权信誉，要不然以后谁还敢和这个 ...

一个马上要下台的政府，根本就不该签这种大单。何况还加入那么大的赔偿金，明显是串通出卖维州纳税人的利益。后一届政府如果可以立法取消这个合同，当然应该做了。

中国风景线

博闻 发表于 2015-1-21 14:12
一个马上要下台的政府，根本就不该签这种大单。何况还加入那么大的赔偿金，明显是串通出卖维州纳税人的利 ...

这种合同签署都要过地方议会的吧，也不是他们自己说了就算的，他们顶多算个张罗事儿的。
再加一句，后一届政府无权立法取消上一届签的合约，你这话说的外行了

盐商格格

博闻 发表于 2015-1-21 14:05
维州换届选举和商场关门特卖是一码事么？不过自由党也许真的是这么想的。那么他们就永远不该上台执政了。 ...

领会精神。政府到任4周前的决定不用听，8周呢？12周呢？再说合同是到期前订的，项目好久前就提出了，投资人花了时间精力资源去竞标这个项目，凭什么赢了反而不应该签约？
请记住，项目是公开竞标的，也就是市场价，没有特卖一说。我的例子倒是太严厉了，把事情丑话了

lubber

same as myki project

博闻

盐商格格 发表于 2015-1-21 14:15
领会精神。政府到任4周前的决定不用听，8周呢？12周呢？再说合同是到期前订的，项目好久前就提出了，投资 ...

一个60多亿的项目，凭什么在还没开工的情况下，取消合同要赔偿10亿？这么明显的利益输送，还好意思说？

feelingwei

维州州长Andrews颜面无光，其实他最好早点请辞为好，让能做事的人上台，而不是不做事而只空喊口号。

第1， 他先大喊砍掉东西连线不用付巨额代价， 现在让纳税人交10亿赔偿，他只是名字上把它改成 settlement，事实是浪费纳税人的钱。同时也说明他的判断能力很差，

第2， 他在选举前大吼大叫东西连线的合同有黑幕，急忙公开合同细节等，公开后没有发现一点黑幕，且不说他的心里本身存在问题，其决断能力让人怀疑是否适合领导维州。

第3，为了反对而反对，放弃基建是最短视行为，这条路现在不修，以后了要修，10年内不修，20年内要修。现在工党非要作死，白花10 多亿也不要修，这个州长够2的。而且墨尔本人口一直在快速增长，不搞基建？

第4， 移除平行道口的工程，现在也就是大喊大叫的搞出来一个长长的 50个的list, 这么多，在他的任期内可能吗？除了大喊大叫，没有别的了。等到下次大选，如果能修5个，都要谢天谢地了。

第5，工党真是发钱老手，老喜欢给不做事的人发福利，这次是给建筑公司发个10亿的大福利，建筑公司也是不用做事。

瞎折腾、很2的州长Andrews！

盐商格格

博闻 发表于 2015-1-21 14:12
一个马上要下台的政府，根本就不该签这种大单。何况还加入那么大的赔偿金，明显是串通出卖维州纳税人的利 ...

一个上了台的政府，明知道有个套，还非钻不可，宁愿花大价钱毁掉也不愿意花点钱办点实事。是脑残还是根本不把纳税人的钱当钱

盐商格格

博闻 发表于 2015-1-21 14:18
一个60多亿的项目，凭什么在还没开工的情况下，取消合同要赔偿10亿？这么明显的利益输送，还好意思说？ ...

没人让你赔，你修路不就得了，是你非要赔我。

中国风景线

博闻 发表于 2015-1-21 14:18
一个60多亿的项目，凭什么在还没开工的情况下，取消合同要赔偿10亿？这么明显的利益输送，还好意思说？ ...

不好说这10个亿都含什么诶，投标时做的工可、标书什么的，银行做的贷前检查等乱七八糟的，都是很花钱的事儿诶

博闻

中国风景线 发表于 2015-1-21 14:24
不好说这10个亿都含什么诶，投标时做的工可、标书什么的，银行做的贷前检查等乱七八糟的，都是很花钱的事 ...

参考一下中国高铁在墨西哥那个项目的赔偿额吧。绝对用不了10亿。

博闻

盐商格格 发表于 2015-1-21 14:21
没人让你赔，你修路不就得了，是你非要赔我。

那60亿本来就不该那样花。东西连线的东线，根本不是当务之急，而且修起来也没解决多少问题。东西连线真要修，也应该先修西线。

zhangzhuolin01

工党深知自己搞基建就是不作死不会死，宁可陪这么多钱，也不能自己把这个项目搞起来，不然遗臭万年，就像myki一样

中国风景线

博闻 发表于 2015-1-21 14:25
参考一下中国高铁在墨西哥那个项目的赔偿额吧。绝对用不了10亿。

那是重新招投标，又没说不干，再说本来中铁在里面就违规了，被揪到小尾巴，怎么好意思让人家赔

博闻

中国风景线 发表于 2015-1-21 14:27
那是重新招投标，又没说不干，再说本来中铁在里面就违规了，被揪到小尾巴，怎么好意思让人家赔  ...

重新招标，又不保证下次还是你中标？中铁那个真违规，墨西哥就一分都不赔了。维州这个要说有问题，比中铁那个不在以下。

feelingwei

按合同修路，不就不用赔偿。

而且建筑公司有生意做，一部分人可以就业，政府不用陪钱，人民有高速路走。
一举几得的事，不知道工党为什么不愿修这条路。

Gaucho

这就是盎格鲁萨克森人逐渐失去对世界的领导权的原因。

中国风景线

博闻 发表于 2015-1-21 14:29
重新招标，又不保证下次还是你中标？中铁那个真违规，墨西哥就一分都不赔了。维州这个要说有问题，比中铁 ...

这个又没证据，那个证据确凿，再说不止中铁违规了，银行也违规了，那是政策性贷款，围标本来就被人诟病

Gaucho

feelingwei 发表于 2015-1-21 13:30
按合同修路，不就不用赔偿。

而且建筑公司有生意做，一部分人可以就业，政府不用陪钱，人民有高速路走。

因为承接业务的不是它那一系的公司。

Gaucho

zhangzhuolin01 发表于 2015-1-21 13:26
工党深知自己搞基建就是不作死不会死，宁可陪这么多钱，也不能自己把这个项目搞起来，不然遗臭万年，就像my ...

这些党之所以常年这么做而国家不死，就是因为由于美军的保护，没有外面劲敌的紧逼。