世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-16 13:42
我不会感觉心安理得
但我选择生存

所以上万的无辜加沙妇孺平民被炸死 你不同情吗？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 13:53
写了这么多，回几条吧

“为什么你认为哈马斯使用儿童作为人体盾牌是正常的？”

所以你主张以色列就不应该还手，直到让哈马斯赶尽杀绝灭种对吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:17
所以你的道德标准告诉你，即使自己面对死亡你也心甘情愿。

请问这么多无辜妇孺死于以色列的轰炸 这是现代社会可以接受的行为吗？

死亡的加沙无辜妇孺超过了哈马斯恐怖袭击屠杀以色列平民的十几倍 同时平民 是不是需要用同一个标准衡量呢？

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:19
斩草除根是你理解不到位。
因为你不愿承认是哈马斯送他们去死的。
还有我从来没说过主观意图是消灭儿童。 ...

还是无法理解别人的话。

“因为你不愿承认是哈马斯送他们去死的” - 又是你自己说的，我从来没有表达过这个意思

“还有我从来没说过主观意图是消灭儿童。” -  我也从来没有说过你“主观意图是消灭儿童”，我只是指出你在伤害一个无辜孩子的时候“不会有一丝同情”

不是斩草除根是什么？趁着这些孩子还没长成哈马斯之前先消灭了，是吗？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:23
这又是你自己说的，我从没这么表述

之前回答过，你可以自己去翻我怎么说的 ...

那么你有什么更好的解决方案吗

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:25
所以你主张以色列就不应该还手，直到让哈马斯赶尽杀绝灭种对吧？

不要臆测我的主张，这是你自己说的，我从来没这么说过。

我针对的是你的“不会有一丝同情”

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-16 14:25
请问这么多无辜妇孺死于以色列的轰炸 这是现代社会可以接受的行为吗？

死亡的加沙无辜妇孺超过了哈马斯 ...

不幸的是没有这样的标准

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:29
那么你有什么更好的解决方案吗

觉得这招杀手锏是吧？

一早说过不会跟你讨论中东问题，只是要指出你的冷漠，伤害一个无辜孩子可以”不会有一丝同情“

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:32
觉得这招杀手锏是吧？

一早说过不会跟你讨论中东问题，只是要指出你的冷漠，伤害一个无辜孩子可以”不会 ...

我不介意你指出来
就像我说道德高不是一件好事

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:33
我不介意你指出来
就像我说道德高不是一件好事

很好

伤害一个无辜的孩子而不会有一丝同情（可以理解为心安理得)，只是“道德不高”

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:32
觉得这招杀手锏是吧？

一早说过不会跟你讨论中东问题，只是要指出你的冷漠，伤害一个无辜孩子可以”不会 ...

我只是指出你的滥情，圣母
别生气

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:35
很好

伤害一个无辜的孩子而不会有一丝同情（可以理解为心安理得)，只是“道德不高” ...

当自己面临死亡时，我选择生存

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:35
很好

伤害一个无辜的孩子而不会有一丝同情（可以理解为心安理得)，只是“道德不高” ...

日本无辜的孩子活该被炸死吗？
你反对美国轰炸日本？

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:38
我只是指出你的滥情，圣母
别生气

那是你用词不当

如果会伤及无辜，正常人都会于心不忍，正常人

正常人也不会觉得一个将来可能成为恶霸的孩子，现在应该先消灭，正常人

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:43
那是你用词不当

如果会伤及无辜，正常人都会于心不忍，正常人

这是战争，是一个种族的生死攸关的问题，我的建议是不要用普通的道德标准来衡量它，交给军事法庭处理。

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:41
日本无辜的孩子活该被炸死吗？
你反对美国轰炸日本？

“日本无辜的孩子活该被炸死吗？”

我有说过吗？任何人都不应该被无辜炸死，任何人，既然你都用了“无辜"和”应该“了，了解这两个词的涵义吧

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:45
“日本无辜的孩子活该被炸死吗？”

我有说过吗？任何人都不应该被无辜炸死，任何人，既然你都用了“无辜 ...

你反对美国轰炸日本吗？

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:45
这是战争，是一个种族的生死攸关的问题，我的建议是不要用普通的道德标准来衡量它，交给军事法庭处理。:l ...

你的”没有一丝同情“可是用在你的恶霸处境哦，这个也要上军事法庭吗？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:43
那是你用词不当

如果会伤及无辜，正常人都会于心不忍，正常人

所以你不认为是哈马斯送他们去送死?

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:46
你反对美国轰炸日本吗？

你不用拿这套话术对我，没用的

我不跟你讨论这些问题，之前说过，辩论只能在智识相当或接近的人之间进行，否则无意义，浪费时间。

我只跟你讲你的恶霸处境，和在那个处境下你的反应折射出来的冷漠

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:47
你的”没有一丝同情“可是用在你的恶霸处境哦，这个也要上军事法庭吗？ ...

一样的。
所以你选择让恶霸伤害你？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:50
你不用拿这套话术对我，没用的

我不跟你讨论这些问题，之前说过，辩论只能在智识相当或接近的人之间进行 ...

你知道恶霸只是我用来比喻的吧？
真正的讨论焦点在恶霸吗？

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:48
所以你不认为是哈马斯送他们去送死?

最后一次回复这种问题：

”所以你不认为是哈马斯送他们去送死?“ - 我从来没这么说过，不要臆测我的想法

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:50
你不用拿这套话术对我，没用的

我不跟你讨论这些问题，之前说过，辩论只能在智识相当或接近的人之间进行 ...

所以你还是觉得轰炸日本有必要对吧？
轰炸日本带来的死亡不可避免你也知道。
那怎么到以色列这里就拐不过来弯了？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:52
最后一次回复这种问题：

”所以你不认为是哈马斯送他们去送死?“ - 我从来没这么说过，不要臆测我的想法 ...

那你就直接说你的想法，免得让人臆想。

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:52
最后一次回复这种问题：

”所以你不认为是哈马斯送他们去送死?“ - 我从来没这么说过，不要臆测我的想法 ...

所以你还是坚持日本无辜的孩子活该被炸死吗？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-16 14:52
最后一次回复这种问题：

”所以你不认为是哈马斯送他们去送死?“ - 我从来没这么说过，不要臆测我的想法 ...

所以你认为是哈马斯送他们去送死?

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:32
不幸的是没有这样的标准

你认知不到 不等于没有

日内瓦公约和附加议定书就是这样的标准

你认知到与否 都不影响它的存在

懂了吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:56
所以你认为是哈马斯送他们去送死?

这些妇孺是直接被以军轰炸屠杀的 即她们的生命是直接被以军投掷的炸弹和发射的导弹 屠杀的 这是最直接的死因

你不能否认吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-16 14:54
所以你还是坚持日本无辜的孩子活该被炸死吗？

所以我们不能与过去比烂 对吗？