新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 盘点一下二手柴油X5四年的ownership (2019-2-6) Simonjo · 我爱我家征文活动: 我的第二故乡——Hurstville (申精) (2010-8-31) linnanren
· 我的眼疾治疗经历,日常护眼TIPS和超详细的看各类医生的经历 (2013-5-27) jiajialing · 第一次买房 (2010-1-7) nzwhappy
Advertisement
Advertisement
楼主:Kyon

[其他信息] 牌号NBL38X的黑色AUDI A4 别再给我们华人丢脸了,OK?  关闭 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 10:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 landlords 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 landlords 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个是对天朝不满发泄到天朝产物身上
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zflj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zflj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当车停止时,拦一下,让停车位的出来,好像很正常,澳洲也经常碰到,只是那女孩没经验,用背挡车,应该是第一次,用正面的较好。人家在车前了还用车往前开,这开车的是不是更差劲?

发表于 2018-3-14 10:12 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cash.xin 发表于 2018-3-14 10:48
因为LZ的亲友团没有人承认是亲友团,除非我看漏了,所以自然不可能再自爆说LZ是女的,这不就打脸自己小号 ...

连出庭律师的信息都能有意无意的透露,你认为透露性别很难。来个光脚的就可以。除非信息对自己没有好处。

发表于 2018-3-14 10:30 |显示全部楼层
此文章由 cash.xin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cash.xin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2018-3-14 10:12
连出庭律师的信息都能有意无意的透露,你认为透露性别很难。来个光脚的就可以。除非信息对自己没有好处。 ...

也许吧,我也只是推测,我又没说一定,我的第一印象是LZ是男的,后来才慢慢感觉可能是女的

仅此而已,不用那么较真
这辈子最自豪的事情就是跟老婆走一起的时候会被人认为是土豪
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 10:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 通用ID 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 通用ID 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2018-3-14 11:12
连出庭律师的信息都能有意无意的透露,你认为透露性别很难。来个光脚的就可以。除非信息对自己没有好处。 ...

现在还搞什么男女区别。同性婚姻法都通过了。你这是在搞性别歧视。

发表于 2018-3-14 10:54 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
通用ID 发表于 2018-3-14 11:51
现在还搞什么男女区别。同性婚姻法都通过了。你这是在搞性别歧视。

也是,我错了。可是大家为什么谴责让女士挡车呢?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 10:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 通用ID 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 通用ID 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2018-3-14 11:54
也是,我错了。可是大家为什么谴责让女士挡车呢?

做好自己。不要随波逐流

发表于 2018-3-14 11:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yhzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yhzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2018-3-14 11:54
也是,我错了。可是大家为什么谴责让女士挡车呢?

这女的挡车技术太渣 不打招呼 没礼貌 没素质为什么不谴责

发表于 2018-3-14 11:13 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yhzh 发表于 2018-3-14 12:11
这女的挡车技术太渣 不打招呼 没礼貌 没素质为什么不谴责

谴责
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 11:34 |显示全部楼层
此文章由 大江东去 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大江东去 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳卖糕 发表于 2018-3-14 09:05
以后找个机会,当着警察的面,挡一下车。

看看警察会不会为你喝彩。

你可以看看是哪个给罚的重

发表于 2018-3-14 11:46 |显示全部楼层
此文章由 澳卖糕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳卖糕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

法律方面我不懂,不知道结果,我想你也只能猜测。

只从因果看问题,没有恶意挡车,就不会有后来的事发生。

你是讲道理的人,不会纵容先行为恶的一方,而痛打后来因为不满而为恶的一方吧。
OMG
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 11:49 |显示全部楼层
此文章由 澳卖糕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳卖糕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

警察处理事情,看不看事件的起因,根据因果来断案呢?
OMG

发表于 2018-3-14 11:52 |显示全部楼层
此文章由 澳卖糕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳卖糕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

理就是这个理,事情也发生了,如果警察因此判楼主牢狱,我是没有任何意见的。
OMG
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 12:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 通用ID 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 通用ID 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

前提就错!警察拦车和奥迪女拦车一回事吗?你拍同事肩膀一下,你去拍警察肩膀一下试试?拦正常行驶的人车辆,还冲出来屁股朝后,放路上就不对
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 12:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 通用ID 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 通用ID 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

我是无事忙,你难道不要上班。这么为奥迪开脱?再说一遍:奥迪女拦车是阻碍扰乱交通。警察拦车是执行公务。警察拦你你配合,是妨碍警察执行公务。没事顶警察,很可能当作袭警。根本不是一回事。你这是搅局
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 通用ID 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 通用ID 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大江东去 发表于 2018-3-14 12:34
你可以看看是哪个给罚的重

*你不配合
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 12:55 |显示全部楼层
此文章由 澳洲新星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲新星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
友好的提示让一下不行吗?非得脑残的去挡车,不是嗑药了,就是刚刚群P过。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-14 13:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 行者wujiang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 行者wujiang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
张学友最无辜。在他的粉丝了出现了很多周星驰,陈冠希的粉丝。

发表于 2018-3-14 13:12 |显示全部楼层
此文章由 glorenzelgv5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glorenzelgv5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么多天看下来,所有人对奥迪一车人渣的结论应该是达成共识了,但是争论焦点就在视频车主用车顶人渣的行为到底对不对。

我认为双方都有错,但是论程度,奥迪一车人渣占9分,视频车主占1分。很多人认为五五开,或者说视频车主比奥迪人渣更恶劣的,我不能赞同。

这就好比正当防卫中对防卫过当的定义一样,受害人感受到施害人的侵犯后产生防卫行为,但受害人在此状态下产生的防卫过当的行为,不应该受到比施害人更严重的道德谴责以及法律处罚。这其实就是社会的普适价值观。如果受害人一方因为防卫过度受到比施害人更要严重的结果,那么社会就会发展为人人都是施害人,这不是倒流逆时么?不得不说,国内的很多问题都是由这个价值观导致的,以至于全民争当施害人。

发表于 2018-3-14 13:18 |显示全部楼层
此文章由 weekends 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
相比那个被刮车的,这个简直就不值一提,年轻人嘛,也许有点冲动,但不是坏人
不知道为什么红,完全没必要渲染
很多人正所谓黑白不分

发表于 2018-3-14 13:23 |显示全部楼层
此文章由 twan13 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 twan13 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
glorenzelgv5 发表于 2018-3-14 14:12
这么多天看下来,所有人对奥迪一车人渣的结论应该是达成共识了,但是争论焦点就在视频车主用车顶人渣的行为 ...

防卫过当,

是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。[1]  中国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任

她只是拦住了车, 当事人可以推开她,而不是开车怼开....

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 13:27 |显示全部楼层
此文章由 waba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 waba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
twan13 发表于 2018-3-14 14:23
防卫过当,

是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正 ...

他是说的奥村法律好不啦,在奥村,屁股挡车就是暴力犯罪,更别说几个小屁孩下来骂街了,

发表于 2018-3-14 13:32 |显示全部楼层
此文章由 glorenzelgv5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glorenzelgv5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 glorenzelgv5 于 2018-3-14 13:38 编辑
twan13 发表于 2018-3-14 13:23
防卫过当,

是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正 ...


额。。。我发这贴其实就是不想让大家给奥迪一车洗地,兄弟你这洗的也太卖力了。。。

如果你要咬文嚼字,我说的是“这就好比防卫过当”,而不是“这个行为是防卫过当”。

再给你举个例子:一个陌生人跳到你面前说我赌你出门被车撞,你直接扇了对方一巴掌。
你是觉得大家应该骂你扇了对方造成了伤害,还是说那个诅咒你的人活该呢?

发表于 2018-3-14 13:37 |显示全部楼层
此文章由 glorenzelgv5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glorenzelgv5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
weekends 发表于 2018-3-14 13:18
相比那个被刮车的,这个简直就不值一提,年轻人嘛,也许有点冲动,但不是坏人
不知道为什么红,完全没必要 ...


确实隔壁划车那个更恶劣。

但这些所谓“年轻人”已经满18周岁,应该对自己的行为负责,也应该受到全社会的谴责。如果大家都放任不管,给这些“年轻人”找借口,那么若干年后,奥迪车上这一车“年轻人”就会变成隔壁那一对划车的“老年人”了。

不是老年人变坏了,而是坏人变老了。年轻不是犯错的借口。

发表于 2018-3-14 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lycans 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lycans 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
glorenzelgv5 发表于 2018-3-14 14:12
这么多天看下来,所有人对奥迪一车人渣的结论应该是达成共识了,但是争论焦点就在视频车主用车顶人渣的行为 ...

古人有云,拦人财路就如杀人父母。
今日拦我宝马, 就如斩我手足。


澳币要涨,要大涨!!

发表于 2018-3-14 13:41 |显示全部楼层
此文章由 glorenzelgv5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glorenzelgv5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lycans 发表于 2018-3-14 13:39
古人有云,拦人财路就如杀人父母。
今日拦我宝马, 就如斩我手足。

话说我看了几遍视频都没去留意视频车主开的是宝马,可能我开的是假BMW。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 13:41 |显示全部楼层
此文章由 twan13 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 twan13 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
waba 发表于 2018-3-14 14:27
他是说的奥村法律好不啦,在奥村,屁股挡车就是暴力犯罪,更别说几个小屁孩下来骂街了,  ...

虽然中国法律和欧美法律不是一个体系,

但是这个范畴还是在common law里的.


Most of us will fortunately go through life without being a victim of a criminal assault committed either against our personal selves, or our property. However, there will also be a significant number of people who will unfortunately face a situation where there is an attempt by another party to inflict personal harm, or to injure property. The law recognises that in such instances, self preservation of either the self or the property is allowed, making way for the defence of self-defence.

http://www.findlaw.com.au/articl ... w-in-australia.aspx

女孩只是用卑劣的方式仅占了车主的路权....
这个启动可以defence of self-defence差远了...

防卫过当都是好听的了, 直接告他伤害都行....

发表于 2018-3-14 13:43 |显示全部楼层
此文章由 skylineau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skylineau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
twan13 发表于 2018-3-14 14:23
防卫过当,

是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正 ...

这有点欠妥 “当事人可以推开她”--估计又要被说成想动手了。俗话说得好,君子动口不动手...
敌羞,吾去脱她衣

发表于 2018-3-14 13:44 |显示全部楼层
此文章由 waba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 waba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
glorenzelgv5 发表于 2018-3-14 14:37
确实隔壁划车那个更恶劣。

但这些所谓“年轻人”已经满18周岁,应该对自己的行为负责,也应该受到全社会 ...

你觉得帖子里头哪些是给奥迪洗地的呢?
几天以来,楼主的宣传鼓动能力已经让老夫折服得五体投地了,国内海外铺天盖地,视频制作精美,选材取舍得当,不红简直是无天理啊。既然当网红,别怕人议论;任何不支持他的就是给奥迪洗地,说不过去吧

发表于 2018-3-14 13:45 |显示全部楼层
此文章由 twan13 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 twan13 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
glorenzelgv5 发表于 2018-3-14 14:32
额。。。我发这贴其实就是不想让大家给奥迪一车洗地,兄弟你这洗的也太卖力了。。。

如果你要咬文嚼字, ...

没有人在洗地...
洗干净了,坛友也没人在乎

不是说有人出来说车主的开车怼人,就是来给a4洗地的, 只是更关心这个危险行为而已

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部