与其为了选谁而吵架，不如趁大选机会表达华人诉求

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 16:52
这个问题问得好，答案也很简单，虽然不同种族都回有类似诉求，可是同样的诉求之中，其对华人的重要性，未 ...

移民语言的要求降低，就是这个诉求也未必所有华人认同。就象上车一样，现在有选票资格的都是已经上了车的，移民语言的要求降低对很多人来说会招来很多竞争者，未必华人都会认同。

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 15:52
我没什么可说的，我的意思是你这种搞华人政治社团的想法不现实

没啥不现实的。人多了，就出现了江湖。党派就是这么产生的。

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 15:56
移民语言的要求降低，就是这个诉求也未必所有华人认同。就象上车一样，现在有选票资格的都是已经上了车的 ...

您别搞错了，把华人拧成一股绳之后，并不是说，所有诉求都全体华人认同的。
工党内部也是啊，你以为他们内部意见就全部统一啊？才不是呢。否则哪有老陆之前被篡位之事？

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 16:57
没啥不现实的。人多了，就出现了江湖。党派就是这么产生的。

还是那句话，利益相左，没有群众基础。你看看足迹新闻版这几个老爱吵架的ID，都狠不得把对方捅死，就知道澳洲华人不会有统一的政治诉求。

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 16:58
您别搞错了，把华人拧成一股绳之后，并不是说，所有诉求都全体华人认同的。
工党内部也是啊，你以为他们 ...

那没有共同的利益基础和政治诉求，搞什么党派？

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 15:59
还是那句话，利益相左，没有群众基础。你看看足迹新闻版这几个老爱吵架的ID，都狠不得把对方捅死，就知道 ...

还是那句话，任何族群内部都有那种恨不得把对方捅死的。
但并不能否认，建议把华人拧成一股绳这种思路的建设性。

卡叔

大家都是成年人了，以其做一些不切实际的构想，不如从两个党派中挑出一个更贴近自己利益的去选，这样可以最大发挥自己一票的作用。

为什么叔说不要去选那些小党，道理很简单，选票是你的，没必要通过第三方才发挥作用，也不要让它成为第三方的筹码。

我建议大家仔细看两个党的政治经济立场和主要政策，不要过于纠结实施中的问题。无论谁上台，实施的都是同一帮公务员

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 16:00
那没有共同的利益基础和政治诉求，搞什么党派？

那你要回过来反问一下，答案就出来了。其他组成党派的，也是人，人家为何有共同利益基础和诉求？

LEOZHU

卡叔 发表于 2013-8-5 16:03
大家都是成年人了，以其做一些不切实际的构想，不如从两个党派中挑出一个更贴近自己利益的去选，这样可以最 ...

其实各有各的道理。话说当年绿党，也是一个小小的党派，现在有影响力了，尤其当大的党派势均力敌的时候，小党要拨票，它就要谈条件了。

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 17:03
那你要回过来反问一下，答案就出来了。其他组成党派的，也是人，人家为何有共同利益基础和诉求？ ...

因为人家没有局限在种族这个主题上，工党自由党都有各个族裔的议员，他们代表的是整个国家，而不是局限在某一种族。

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 16:06
因为人家没有局限在种族这个主题上，工党自由党都有各个族裔的议员，他们代表的是整个国家，而不是局限在 ...

工党代表整个国家？您要这么说，全国的人民都笑了。

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 17:07
工党代表整个国家？您要这么说，全国的人民都笑了。

有什么可笑的？全澳洲三分之一到一半以上的人选工党，说他们代表澳洲有什么可笑的，同样也是自由党。如果你搞个华人党，能代表多少人？

大字报

支持! 支持！！

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 16:08
有什么可笑的？全澳洲三分之一到一半以上的人选工党，说他们代表澳洲有什么可笑的，同样也是自由党。如果 ...

那搞个维基百科党，能代表多少人？人家搞了吗？搞了哦！朋友。

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 16:08
有什么可笑的？全澳洲三分之一到一半以上的人选工党，说他们代表澳洲有什么可笑的，同样也是自由党。如果 ...

人家还有 sexparty呢，真的哦。

workflow

LEOZHU 发表于 2013-8-5 17:10
那搞个维基百科党，能代表多少人？人家搞了吗？搞了哦！朋友。

问题是人家又没打着种族的口号，你弄个反４５７党，弄个支持父母移民签证党，都没问题，请不要打着华人的旗号，好不？

LEOZHU

workflow 发表于 2013-8-5 16:16
问题是人家又没打着种族的口号，你弄个反４５７党，弄个支持父母移民签证党，都没问题，请不要打着华人的 ...

说真的，要真能把华人拧成一股绳，真的出现了一个所谓的华人政党，就打着华人的旗帜，又何错之有？

典

看来是个伪命题
华人本来就生活得不错
某些方面受点点欺压
但同时也欺压了别人，比如把其它学生赶出好校，把其它居民赶出好区
既然没有根本诉求，一切都不重要了

christina_00069

首先要有经费。 没钱？ 只能圆润地离开。  华人踏实赚钱吧。

kiddyzheng

华人政党 对 《反歧视法》 是个挑战。 华人政党对种族融合并无好处，对澳洲这种移民国家并无好处。

卡叔

不如我们建立个反咖喱党，肯定特别火

典

workflow 发表于 2013-8-5 15:56
移民语言的要求降低，就是这个诉求也未必所有华人认同。就象上车一样，现在有选票资格的都是已经上了车的 ...

那肯定有人要反对的，不管什么事，

zkm2003210

卡叔 发表于 2013-8-5 09:12
你这个跟华人立场没多大关系，基本上都是左派立场，直接选工党就好了

谁上都一样。 无非就是四招： 减息，增加富有移民速度，减少富利，加GST.
但陆克文不会其斯华人。

gifox

LEOZHU 发表于 2013-8-5 15:46
每个党内部也有利益相左的，组成一个党，就是一股绳啊朋友。

党的内部有利益相左，却不应该有大方向的不同。

华人的利益和价值观差异实在太大。拿福利的怎么可能支持减税减福利的党。这个怎么去协调？

garysu

卡叔 发表于 2013-8-5 16:37
不如我们建立个反咖喱党，肯定特别火

Hey man, watch out

pink_maomao

   搞政党，首先要有理念，通俗的话说，你要先找对消费群，对女性来说，你要讲男女平等，对老人来说，你要讲卫生健康事业。针对 不同的消费群体，提出恰当的理念 。

   现在可行的理念都被三大党占了，理论上讲，有阴必有阳，你也可以反着找理念，比说讲男女平等，你也可以提出男权优先，也会有很多支持者的。

   比如，可以凭空制造出一个理念，比如说，先搞个咖喱党，反支那党，然后再组一个中华党，中华正宗与其针锋相对，自己与自己互博，党是在矛盾中产生，也在矛盾中消失 。

     

澳洲是传说

和共产主义差不多，理想很美，现实不可能。
华人只考虑自已，不喜欢考虑他人、社区和公共利益。
除非有大师出来洗脑

芥菜种

cangaru 发表于 2013-8-5 09:34
first of all, what's 华人的诉求?

在悉尼开一条以上从Ashfield staion到Campsie station的不用转车的bus线算不算？

这两个地方成为华人区已经N多年了，还是没有直达bus，不得不佩服西人的视若无睹的能力。

博闻

jasmineh 发表于 2013-8-5 15:56
楼主还是建立个“只说对自己有利”党吧。我希望我选的党是要以国家利益，广大群众利益为重的。大环境来说 ...

真可笑，这里选自由党的，有几个是为了国家利益的？澳洲现在需要加大投资，发展新经济。自由党要搞紧缩。这样还是以国家利益为重？

冬迹之樱

如果华人参政，就是搞个华裔党，代表华裔的利益，

那么， 印度人，也搞一个印度党，越南人整个越南党，然后中东党，非洲党..............

白人会怎样呢，

工党与自由党合并了，搞一个白人党，..............

后面怎样，不用说了，想象吧