CPA 117 Sem 2 Case3 Australia Post

echoliu

伊达政宗 发表于 2012-10-20 23:30
不可能考temple的

这题考temple没可能，要考我拿大顶

为什么不可能呢？module 2占分不少，前两个case不太可能专考，信息有限，ap里面temple信息繁杂，是很好的考点啊

gzcaroline

echoliu 发表于 2012-10-21 09:08
为什么不可能呢？module 2占分不少，前两个case不太可能专考，信息有限，ap里面temple信息繁杂，是很好的 ...

我也同意，case 3里有很多fact可以讨论

伊达政宗

那么柯达那题不考temple考什么？
柯达考了这里怎么可能重复的考？
不可能在同一次考试中，考2次temple就这么简单

gzcaroline

大家觉得value chain会怎样考啊？好像只有suppliers可以分析啊。

xmen010

under 5 forces, i think buyer power is low as there are many buyers using postal services, please comment!

YANGGUAN1001

xmen010 发表于 2012-10-21 12:09
under 5 forces, i think buyer power is low as there are many buyers using postal services, please co ...

There are many alternative service suppliers in the industry so customers have more choice  , cost of changing suppliers are low-  Buy power is strong

伊达政宗

这个case的考面好广啊，5大力有可能但不大，第2章权重不可能这么大
因为柯达5大力写不出来，这题可以写

伊达政宗

echoliu 发表于 2012-10-21 09:08
为什么不可能呢？module 2占分不少，前两个case不太可能专考，信息有限，ap里面temple信息繁杂，是很好的 ...

柯达必考temple

要不然柯达没得考了

信息量在那里摆着

echoliu

伊达政宗 发表于 2012-10-21 12:29
柯达必考temple

要不然柯达没得考了

KODAK在leadership上也可以考。 swot也可以考， gap analysis也可以。考虑到Case 3上temple的信息量和复杂程度，在这个上面出temple比较合理。

伊达政宗

echoliu 发表于 2012-10-21 16:17
KODAK在leadership上也可以考。 swot也可以考， gap analysis也可以。考虑到Case 3上temple的信息量和复 ...

leadership和gap analysis都不可能考

不相信，23号我们看

SWOT在柯达上面根本没资料

ootoot

VivianJiang 发表于 2012-10-21 04:22
顶一下，我也认为是incremental adjustment.因为Australia post是为了adopt current digital environment ...

AP did change the corporate structure to align its operation with planned strategy.   The core Mail and parcel services split into separate business unit. Therefore, I think it is modular transformer.

As many of your comment it is incremental adjustment, would please advice any point to justify it is  incremental adjustment? Thanks!

911110000

不考117，附件仅供参考，关于AUSTPOST SWOT, VAULE CHAIN 乱七八糟的，来自某教材
全部下载，解压，用HJSPLIT合并成完整PDF

gyzha2

911110000 发表于 2012-10-21 16:56
不考117，附件仅供参考，关于AUSTPOST SWOT, VAULE CHAIN 乱七八糟的，来自某教材
全部下载，解压，用HJSPL ...

为什么下载之后不能打开文件？用Adobe Reader读不了啊？大家有没有这种情况？

Aqi1987

Kodak能涉及哪些leadership？元芳你怎么看

LIQ8309

Stefanie85 发表于 2012-10-15 19:11
is the innovative services provided in 2.2 considered as market penetration or product development?  ...

Market penetration

vividtaurus

gyzha2 发表于 2012-10-21 17:49
为什么下载之后不能打开文件？用Adobe Reader读不了啊？大家有没有这种情况？ ...

恩， 我也打不开

atianyi

要用HJsplit合并，
我打开了，很模糊，虽然将的是AP的介绍，里面也有SWOT等等
但是都是以前的，跟case没有直接联系

建议不用看了
911110000 朋友可能是好心上传让大家做参考
但是完全不能结合现在的case

iwillgo

各位有没有分析7-S?  如有, 有什么要点能写?  

Stephanie518

iwillgo 发表于 2012-10-21 20:18
各位有没有分析7-S?  如有, 有什么要点能写?

We can discuss about Strategy & Purpose, Structure, share value and style, resouces.

We got enough information for these aspects.(monkey23)

iwillgo

Stephanie518 发表于 2012-10-21 20:29
We can discuss about Strategy & Purpose, Structure, share value and style, resouces.

We got enou ...

可否举几个例给我, 我真的没有头绪, 脑内一片空白

vividtaurus

我想的脑袋痛了，求提点AUS Post Strategy 是什么，材料看的很糊涂。

LIQ8309

提问， 很显然CASE 3 一定要考5FORCE， 但是考虑到其中的因素， 似乎全部都是HIGH， EASY TO ENTRY, HIGH COMPETITION, HIGH BUYER POWER, HIGH SUPLLIER POWER!!! 但这样的话， 这个INDUSTRY 就不PROFIT 了， 但是PARCEL 明明就还要继续增长？？？！！！

gyzha2

atianyi 发表于 2012-10-21 18:24
要用HJsplit合并，
我打开了，很模糊，虽然将的是AP的介绍，里面也有SWOT等等
但是都是以前的，跟case没有 ...

谢谢:) 那我就不下载了

VivianJiang

LIQ8309 发表于 2012-10-21 22:34
提问， 很显然CASE 3 一定要考5FORCE， 但是考虑到其中的因素， 似乎全部都是HIGH， EASY TO ENTRY, HIG ...

我以为 threat of entrants 是low? 想问问你怎么分析的，大家呢？

LIQ8309

VivianJiang 发表于 2012-10-21 23:18
我以为 threat of entrants 是low? 想问问你怎么分析的，大家呢？

mail 是low, 但是关于PACEL， CASE里面自己说的很高

比较不明白的是SUPPLIER CUSTOMER的高低

再说了，就是只有一个LOW 也不能得出LOW的结论啊， 郁闷

car18

Threat of entrants is high, even taxi driver can send the parcel out.

car18

5 force extend to 8 force - Case 3 has government - Government controls the postage price, also set CSO for AP to follow : 5 days per week 98% coverage of Australia.
Supplier's Supplier - Fuel provider - High fuel price
Buyer's Buyers - Online traders and their shopers - easy to pick up from AP, but they have low power.

VivianJiang

LIQ8309 发表于 2012-10-21 23:28
mail 是low, 但是关于PACEL， CASE里面自己说的很高

比较不明白的是SUPPLIER CUSTOMER的高低

谢谢，我都是根据书里面来apply的。至于supplier,我认为是中，因为few suppliers, switching cost high, substitute is available. 不知道对不对

Stephanie518

iwillgo 发表于 2012-10-21 20:50
可否举几个例给我, 我真的没有头绪, 脑内一片空白

For example:

Strategy & Purpose: Future Ready Business Transformation Programme (P.20) -- Sustainable growth / Reliabilty / New business

Structure: Restructure to better align its operations with its strategy (p.17)

Style: Appointed Ahmed Fahour as Managing Director to help organisational transformation


So, you have to think one by one, looking for the case facts from the cases.
Hope these ideas can help you.


You can do it!!

We must PASS GSL for SURE! ADD OIL!

kaillia

behindgone 发表于 2012-10-20 10:53
关于Strategic capability, 我的分析是C和D这两个SUCCESS FACTOR肯定不是STRATEGIC CAPABILITY.
关于A我 ...

我也是這樣認為, 因為case提到的strategic alliances 並不是exclusive的 (即不排除和其他人成立類似的alliances). 所以不是"can not be easlier replicated by other competitor", 所以不是strategic capabilities.