补习班的困惑, 讨论了两天，焦虑中，动摇中......孩子爸说话了，为啥不补？

JuliaTung

我不認為水管工賺錢多所以叫自己小孩少讀書將來做水管工。因為之前有個家長說律師醫生賺錢多我才說水管工的例子。我還是覺得找到自己熱愛的工作，品行端正就是自己孩子最大的幸福。幸福感跟身家多少沒有關係，我沒有億萬身家，但我覺得自己很幸福

patrickzhu

原帖由 小耗子妈 于 2011-6-7 12:49 发表
小耗子的地理送你那里补行不？ 呵呵。他超级喜欢地理，整天拿本ATLAS看。现在他已经讲得出近百个国家的首都，而且在地图上马上能指出来。还有世界上最干的沙漠叫什么在哪里，最大的热带雨林在哪里，主要国家的人口资源港口城市标志性建筑物，珠穆朗玛峰和喜马拉雅山各有多高，等等。你看这样的学生够资格送你那里补吗？现在我就预定啦。呵呵。

千万不要送来了，你孩子的水平已经比我高很多很多了。

Fernando

补习班...結果家长活得很累

累，不是坏事
可以很开心得累，比如学习自己喜欢的课，看喜欢的书，玩喜欢的运动，追喜欢的女孩子
A觉得累的事，B未必觉得累。让天天踢球的小孩去跑个１公里，汗都不用流。让学习好的小孩去考试，完全不用复习
从心理上讲，不通过劳累获取的东西，一般不容易珍惜

小耗子妈

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-7 13:34 发表

千万不要送来了，你孩子的水平已经比我高很多很多了。

您别谦虚呀，我说的是真的。因为我是地理盲。高考时都不敢考文科。他现在问我很多问题都答不上来。

joy2joy

问题的核心在于补习班本身对于孩子的长远能力是否有提高。
如果补习只是提高考试能力，就不应该被提倡，通过补习的确能提高孩子的水平就可以。
这就和体育比赛里服用兴奋剂一样。如何区分兴奋剂是看是否对运动员的身体有益，如果只是提高运动成绩却损害身体的话就应该列为兴奋剂，禁止服用。因为会对其他不原因为了成绩牺牲身体的运动员不公平。
不愿孩子上补习班的家长（大部分本地家长）的观点就是基于补习班只是提高成绩，对孩子的长远没有益处的假设。在相当程度上这个假设是对的，所以他们就觉得他们的孩子没有在一个公平的竞争体系中，于是选择私校，逃避精英学校的竞争。
所以为了应试的补习班其实就是兴奋剂，是不公平竞争，应该被取缔。

smiletolife

其实，补不补，是由每个家庭的情况而定。英文日常学校教的内容太浅太少，如果想考OC和精英中学，是一定要做超前1-2个年级的水平，除了那些无师自通的天才孩子，一般的孩子都要他人教一下。如果家长有时间，有能力也很有耐心，就可以自己教，那些不具备这些条件的家长，又想孩子考OC，考精英，考个好的HSC分数，那就只有送到补习学校了。尤其在小学阶段，这里没有课本，家长会有无处着手的感觉，不像在中国，有课本，家长可以知道孩子要学什么，那个年级到那个程度。

清凉

路过，凑巧听到这首歌，送给非常可爱的亲子版朋友们。缓解缓解焦虑吧。:)
谈笑一生

缓缓

原帖由 粉猪妈妈 于 2011-6-7 13:05 发表


D妈呀，你这样的婆婆，这个社会这是不多了

你觉得我觉悟低了，还是高了？

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-6-7 14:32 发表

你觉得我觉悟低了，还是高了？

首先想到要贴孩子婚房的，不论多少就是很不错的婆婆了

JuJu

D妈妈觉悟很高的, 我只希望自己能做到RZ妈妈的婆婆那样就很好了.

欠雪儿和粉妈白条.

patrickzhu

原帖由 joy2joy 于 2011-6-7 14:02 发表
问题的核心在于补习班本身对于孩子的长远能力是否有提高。
如果补习只是提高考试能力，就不应该被提倡，通过补习的确能提高孩子的水平就可以。
这就和体育比赛里服用兴奋剂一样。如何区分兴奋剂是看是否对运动员的身体有益，如果只是提高运动成绩却损害身体的话就应该列为兴奋剂，禁止服用。因为会对其他不原因为了成绩牺牲身体的运动员不公平。
不愿孩子上补习班的家长（大部分本地家长）的观点就是基于补习班只是提高成绩，对孩子的长远没有益处的假设。在相当程度上这个假设是对的，所以他们就觉得他们的孩子没有在一个公平的竞争体系中，于是选择私校，逃避精英学校的竞争。
所以为了应试的补习班其实就是兴奋剂，是不公平竞争，应该被取缔。

非常同意你的补习班就是为了应试的目的存在的观点。
但是，
严重不同意补习班是不公平竞争应该被取缔的观点。

具体理由，我没有，等楼下同学帮忙想

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-6-7 16:22 编辑 ]

缓缓

如果补习班=兴奋剂，那么教育局应该规定，凡参加补习班的儿童，取消参加考试的资格。都不用吊销兴奋剂生产商的营业执照。

smiletolife

我没有觉得自家不补人家补，就是不公平竞争了。我反而觉得自家孩子如果考得不太理想，我就有借口了，我们没有去补嘛，不过有得有失，我们不是省了很多钱吗？

Della

其实世上本无公平，这都是相对的。你们可能都知道，尤其是学校西人家长多的，一提中国孩子，就认为他们一定COACHING，随即就说UNFAIR，似乎抱怨亚洲人考入精英造成了垄断？光看结果不研究缘由也是不公平的，花了时间金钱，付出了那么多辛苦怎么就不公平？
但是我个人还是希望取缔补习班，现在确实有被华人垄断精英学校的趋势，按照市场规律，这种垄断局面一旦形成，最终结果必然是，不公平竞争，规则肯定会改变。

sarahliang

原帖由 小耗子妈 于 2011-6-7 13:29 发表


小耗子今年三年级。每星期作业就这四项。从这个TERM开始每星期一次SPEECH，TOPIC老师给，演讲时间1分钟，要求自己做POWER POINT，带着USE到班上去讲。

什么学校？ 这么好。

我女儿现在也是YEAR3， YEAR 3之前还有NEWS， PROJECT 什么的。 但是YEAR3 反而什么都没有了。

粉猪妈妈

原帖由 JuJu 于 2011-6-7 14:57 发表
D妈妈觉悟很高的, 我只希望自己能做到RZ妈妈的婆婆那样就很好了.

欠雪儿和粉妈白条.

都很好都很好，足迹未来婆婆觉悟那么高，那我们尽量心地善良，貌美如花

SMART1968

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-7 14:59 发表

非常同意你的补习班就是为了应试的目的存在的观点。
但是，
严重不同意补习班是不公平竞争应该被取缔的观点。

具体理由，我没有，等楼下同学帮忙想

理由是小补怡情大补伤身

smiletolife

你很有养生之道啊

SMART1968

原帖由 smiletolife 于 2011-6-7 16:50 发表
你很有养生之道啊

理由二，夜班上多了不补不行啊。

fztt

原帖由 SMART1968 于 2011-6-7 16:49 发表

理由是小补怡情大补伤身

这个有道理。度很重要。

patrickzhu

原帖由 雪儿 于 2011-6-7 16:23 发表
才看到朱版的发言。

朱爸爸是我的偶像，不能给他砸场子...遁————

木事。。。
我现在也是反对上补习班阵线的。(monkey13)

旋木

外？是什么改变了你的想法？

SMART1968

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-7 17:05 发表

木事。。。
我现在也是反对上补习班阵线的。(monkey13)

那也是去潜伏。

粉猪妈妈

原帖由 旋木 于 2011-6-7 17:17 发表
外？是什么改变了你的想法？

他上岸了

fztt

小D不也“闲”着呢吗。

patrickzhu

原帖由 Della 于 2011-6-7 16:29 发表
但是我个人还是希望取缔补习班，现在确实有被华人垄断精英学校的趋势，按照市场规律，这种垄断局面一旦形成，最终结果必然是，不公平竞争，规则肯定会改变。

推荐楼主看一下这篇文章
http://www.smh.com.au/opinion/po ... -20100207-nkpm.html
自由党议员Ross Cameron写的。
从中可以知道，NSW州系统的OC/Selective High系统对公立教育的贡献有多大。
因此，NSW州政府其实要大大的感谢补习班提高了NSW州公立教育的整体水平(monkey13)
也就是靠了OC/Selective High系统NSW的公立系统现在还活着。。。而且还活得挺好。。。

而像堪培拉墨尔本的劳动人民就惨了，上补习班不是为了挽救公立教育，而是为了得到免费的私校奖学金（竞争无比惨烈啊），因为这两个地方的公立教育我认为基本上再过5-10年就奄奄一息了。(monkey13)  

所以相比ACT和VIC，NSW教育部还是很清醒的。
至于移民背景家庭学生垄断OC和Selective High，Ross Cameron议员有过很sharp的评论The Anglo Australians are either too dumb or too complacent to make the same commitment to their children's future.
也就是说，只要NSW的私立系统继续在威胁着公立系统，和公立系统争夺生源的趋势不变，那么规则就不会改变，州政府眼里不会看到什么垄断的问题。

再次，我和你一样坚决反对上补习班，尤其是上了私校的小朋友不要去上补习班。
但是我反对取缔，其实没法取缔，州政府教育部会大力保护的，呵呵。

其他请楼下同学进行补充，谢谢:si91

JuJu

原帖由 雪儿 于 2011-6-7 16:21 发表
我赞成所有的补习班都勒令停业

这样大家没有的补也就没什么了。如果人家补了，自家的却没去，总觉得是不公平竞争了， 特别是trial test。

有道理, 我最希望这样了, 全关门大吉了我们就全都省了心了, 都甭折腾了, 多好呀, 我坚决支持全部取缔.

patrickzhu

取缔派大聚会啊:si14

villa

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-7 17:25 发表

而像堪培拉墨尔本的劳动人民就惨了，上补习班不是为了挽救公立教育，而是为了得到免费的私校奖学金（竞争无比惨烈啊），因为这两个地方的公立教育我认为基本上再过5-10年就奄奄一息了。 ...

Mark一下，5~10年后再来看看。。。

patrickzhu

原帖由 villa 于 2011-6-7 17:48 发表

Mark一下，5~10年后再来看看。。。

5-10年之后我们都上岸了