拍摄效果接近单反的轻便DC，价格千元以内。目前偏向松下GF1。

91联队帅克

原帖由 madling 于 2010-9-16 16:59 发表
网上带头一共$700多。

查了，悉尼水货实体店有卖带14-45头750左右，这个机子是不是应该买20/1。7比较好？

[ 本帖最后由 91联队帅克 于 2010-9-16 17:20 编辑 ]

maoyu

原帖由 91联队帅克 于 2010-9-16 16 begin_of_the_skype_highlighting              2010-9-16 16      end_of_the_skype_highlighting:54 发表
gf1那里的价格比较好？

我没看错吧，帅克大师还关心这种上市一年多的M4/3。。。

fenice

感觉GF1的更清楚些。

91联队帅克

原帖由 maoyu 于 2010-9-16 18:03 发表


我没看错吧，帅克大师还关心这种上市一年多的M4/3。。。

我算什么大师，狗屁不懂， 想买一个便挟的玩

紫雪花

原帖由 91联队帅克 于 2010-9-16 18:16 发表

我算什么大师，狗屁不懂， 想买一个便挟的玩

大师～会不会一下子买2台会再便宜点？

91联队帅克

heroxk

原帖由 fenice 于 2010-9-16 18:09 发表
感觉GF1的更清楚些。

呵呵，这都被你看出来啊，这些GF1的样片全是用20定焦头拍的，而EPL1的样片大部分都是14-42的变焦头拍的，定焦本身就比变焦头要好。G11,个人感觉画质稍差一点，而且也很重。GF1 315克，G11 375克。

[ 本帖最后由 heroxk 于 2010-9-16 21:28 编辑 ]

heroxk

原帖由 91联队帅克 于 2010-9-16 17:19 发表

查了，悉尼水货实体店有卖带14-45头750左右，这个机子是不是应该买20/1。7比较好？

国内论坛都说这个20饼干头在m4/3镜头中算是非常好，很超值，有人甚至买EP2 Body+这个20饼干头，JMMS也这么说。

maoyu

原帖由 heroxk 于 2010-9-16 21 begin_of_the_skype_highlighting              2010-9-16 21      end_of_the_skype_highlighting:35 发表


国内论坛都说这个20饼干头在m4/3镜头中算是非常好，很超值，有人甚至买EP2 Body+这个20饼干头，JMMS也这么说。

唯一担心的就是这个定焦的组合最实际拍摄效果的影响了

有点犹豫LX5和GF1.。。

maoyu

原帖由 91联队帅克 于 2010-9-16 16 begin_of_the_skype_highlighting              2010-9-16 16      end_of_the_skype_highlighting:54 发表
gf1那里的价格比较好？

看了几个香港水货邮寄过来的卖家,配饼干头的套装,加上运费都直奔830去了.

下面TEDS居然是1000刀，当然了，行货，本地保修。退了税，倒是差不多了。
http://teds-px.rtrk.com.au/www/6 ... roduct/8492628.html

91联队帅克

dd是570+370，我没机会退税

zn7726

GF1买下来也就比D90+18-105差100多... 值吗

jmms_smmj

原帖由 zn7726 于 2010-9-17 00:01 发表
GF1买下来也就比D90+18-105差100多... 值吗

便携!这是主要考虑的

maoyu

原帖由 jmms_smmj 于 2010-9-17 00 begin_of_the_skype_highlighting              2010-9-17 00      end_of_the_skype_highlighting:17 发表

便携!这是主要考虑的

再请教大师一个问题

GF1这个 20mm/f1.7 的饼干头，大家说它相当于40mm的广角
那LX5那个所谓24mm的镜头，就是比GF1的饼干头更广角了？
这里面是怎么个换算法。。。

jmms_smmj

原帖由 maoyu 于 2010-9-17 01:46 发表


再请教大师一个问题

GF1这个 20mm/f1.7 的饼干头，大家说它相当于40mm的广角
那LX5那个所谓24mm的镜头，就是比GF1的饼干头更广角了？
这里面是怎么个换算法。。。 ...

GF1那个就是40mm
LX5那个是24mm
LX5更广,就是说lx5虽然是小DC,画质不如大底的相机
但是有镜头焦距优势,
GF1要是需要广角,就还得买个那个套头14-45mm的镜头,换算下来是28-90mm的焦距
什么这么换算?看扫盲贴...这和cmos感光器的大小有关

heroxk

原帖由 jmms_smmj 于 2010-9-17 00:17 发表

便携!这是主要考虑的

光看价格和出片质量，肯定m4/3不如D90性价比高，这是毫无疑问的。

但的确，在某些情况下，便携是非常重要的考量。

举个自己的例子。今年5月份去台中，包了游船去日月潭的石头处出拍照。快到岸，开船的看了看表说，从你们上岸到照完石头回来，只能给你20分钟。必须要到，因为接下来还有包船的客人，耽误了就要罚钱。结果我们一到岸就火速下船，疾步往石碑方向冲，石碑在山崖上，离岸的垂直高度应该有个30层楼高，徒步走都非常喘，恨不得把身上带的所有的东西都扔掉，当时天还有点下小雨。我当时拿的是卡片DC，同行的一个人拿的是D90+18-200,可能差不多快2公斤，看到他那大汗淋漓的样子，很狼狈，我们其他人，不止一次的停下来等他，等到了石头处，他脸涨的通红，人喘的不行，哪还有心思拍照。轻担不及远挑阿，如果再换作是女生，就。。。。

在这种舟车劳顿的情况下, GF1这种300克多一点的相机就体现出很大的优势了。

当然，如果是自助游，比如周末一家人开个车慢慢悠悠地去比如大洋路，摆好三脚架，再慢慢悠悠的拍他一个下午，毫无疑问是单反好。

dramaking

身体素质也太差了......背一个D90+镜头和多背一大瓶水也没差多少啊.......
我去新西兰的时候,背了单反还爬上雪山了呢.......
单反开机比DC快.....对焦比DC快......拍照速度会快点的......

话说....GF1机身好像大概300克的样子.....可是D90机身也才600克啊.....
拜托......才多300克 啊.........一个易拉罐可乐都要快400克了......

GF1提高便携性能的关键是体积......而不是重量
少掉一个反光板部件才是最重要的.....
M4/3出片质量不如D90高?.....为什么?

luyangcy

学到了不少术语。。。。猫鱼同志你就别纠结了，弄个卡片机完全够用了，现在的卡片拍出的质量，比我五年前买的canon好太多了

luyangcy

单反，对于我这类完全不用手动模式的人，就是那个喀嚓喀嚓的声音爽啊，选一秒七张连拍，有提机枪扫射的快感。爬山旅游是绝对不带的，卡片最好。

heroxk

原帖由 dramaking 于 2010-9-17 10:02 发表
身体素质也太差了......背一个D90+镜头和多背一大瓶水也没差多少啊.......
我去新西兰的时候,背了单反还爬上雪山了呢.......
单反开机比DC快.....对焦比DC快......拍照速度会快点的......

话说... ...

您咋不说18-200镜头呢，比D90 Body还重200-300g。30层上楼加下楼，一手矿泉水，一手打伞，身后背包，脖子上单反，您试一下，20分钟哦。

”拜托......才多300克“，这话，你对你家LD也这么说？

jmms_smmj

原帖由 dramaking 于 2010-9-17 10:02 发表
身体素质也太差了......背一个D90+镜头和多背一大瓶水也没差多少啊.......
我去新西兰的时候,背了单反还爬上雪山了呢.......
单反开机比DC快.....对焦比DC快......拍照速度会快点的......

话说... ...

cmos大小对画质是最大影响之一

jmms_smmj

原帖由 heroxk 于 2010-9-17 09:34 发表




光看价格和出片质量，肯定m4/3不如D90性价比高，这是毫无疑问的。

但的确，在某些情况下，便携是非常重要的考量。

举个自己的例子。今年5月份去台中，包了游船去日月潭的石头处出拍照。快到岸，开船的看了看表 ...

俺一个肩膀D3s+2870 另一个肩膀D700+70-200
当民工了

heroxk

原帖由 jmms_smmj 于 2010-9-17 10:45 发表

俺一个肩膀D3s+2870 另一个肩膀D700+70-200
当民工了

大师您是N家控？

dramaking

原帖由 heroxk 于 2010-9-17 10:15 发表


您咋不说18-200镜头呢，比D90 Body还重200-300g。30层上楼加下楼，一手矿泉水，一手打伞，身后背包，脖子上单反，您试一下，20分钟哦。

”拜托......才多300克“，这话，你对你家LD也这么说？ ...

买了GF不用买镜头么?......要比大家都来比Body的啊.....镜头怎么比.....这么说....D90+18-200....GF+50-200....你说那个重?

LD不喜欢单反完全是因为太大....所以直接入个能放LD包包尺寸的就好....和重量完全无关.....

dramaking

原帖由 jmms_smmj 于 2010-9-17 10:45 发表

俺一个肩膀D3s+2870 另一个肩膀D700+70-200
当民工了

民工的双肩包还是很不错的.....

heroxk

原帖由 jmms_smmj 于 2010-9-17 10:43 发表

cmos大小对画质是最大影响之一

说的一点没错。

还有一个参数是Pixel density。像素密度，像素密度越小越好，D90是3.3Mp/cm^2，GF1是5MP

而我现在的DC是32MP，同样的面积上我的破DC要记录10倍于D90的像素点，每个点怎么可能精细不失真呢？

dramaking

原帖由 heroxk 于 2010-9-17 10:56 发表


说的一点没错。

还有一个参数是Pixel density。像素密度，像素密度越小越好，D90是3.3Mp/cm^2，GF1是5MP

而我现在的DC是32MP，同样的面积上我的破DC要记录10倍于D90的像素点，每个点怎么可能精细不失真呢？ ...

像素密度影响最大的是噪点......D90的APSC和M43在ISO100的情况下.....出片质量相差是相当的小的
我知道你是看Dprivew的....Dpreview的GF1的测试里面有个就是Compare To 500D,
最后的结论....
Ultimately you'll be hard-pushed to see the difference (color aside) in a print or viewed at a normal size, and if you've been at all worried that a camera like the GF1 can't compete with a 'full size' DSLR then you can stop now - certainly at lower ISO settings there's simply not enough difference to worry about.

heroxk

原帖由 dramaking 于 2010-9-17 10:54 发表


买了GF不用买镜头么?......要比大家都来比Body的啊.....镜头怎么比.....这么说....D90+18-200....GF+50-200....你说那个重?

松下的那个头只有100g，所以一起加起来400多克应该就可以出去旅游了。D90旅游，好像很少有人只带50、35定焦头的吧？至少也要个狗头吧

LD不喜欢单反完全是因为太大....所以直接入个能放LD包包尺寸的就好....和重量完全无关. ...

女人的心思，男人永远都不懂。我朋友的妹妹，旅游狂，上次7折出一个买了没有1年的澳洲行货50D + 澳行24-70/2.8，我家LD摸了一把，直摇头。后来，果不其然，他妹妹换了个EP2

dramaking

原帖由 heroxk 于 2010-9-17 11:16 发表


松下的那个头只有100g，所以一起加起来400多克应该就可以出去旅游了。D90旅游，好像很少有人只带50、35定焦头的吧？至少也要个狗头吧



女人的心思，男人永远都不懂。我朋友的妹妹，旅游狂，上次7折出一个买了没有1年的澳洲行 ...

哎.....同学你用25定去和狗头比重量.....有点.....恩.....
带什么头是看需要的,和机型貌似无关吧.....
哎.....女人买东西很多时候是看感觉和外形颜色的......

heroxk

原帖由 dramaking 于 2010-9-17 11:04 发表


像素密度影响最大的是噪点......D90的APSC和M43在ISO100的情况下.....出片质量相差是相当的小的
我知道你是看Dprivew的....Dpreview的GF1的测试里面有个就是Compare To 500D,
最后的结论....
Ultimately you'll b ...

说的很对，好像对DR也有影响。所以小DC拍出来的图片颜色不是很艳丽，而M4/3和SLR色彩明艳程度接近的原因可能也和Pixel Density有关系。

[ 本帖最后由 heroxk 于 2010-9-17 11:37 编辑 ]