4位独立参选人

heroxk

原帖由 高寿财 于 2010-8-23 09:55 发表

你来不及了。
前Open、NEC裁下来的就够使了。
(paopaobing(3))
还是抓紧时间学学开挖掘机，
即使NBN不上，
也有工作。
(paopaobing(83))

也没有必要了，因为公党的圾垃得这次估计要挂了。Tony小猴子只知道用他的Iphone看Youtube，家里吗，用个TPG，也就够了。

赚钱是王道

原帖由 Dan.and.Andy 于 2010-8-23 09:54 发表


挖坑, 钻洞, 再挖坑, 再钻洞. 您会使熔接机吗? 那齐活了

那为什么前几页很多IT的TZ支持NBN呢？

赚钱是王道

原帖由 高寿财 于 2010-8-23 09:55 发表

你来不及了。
前Open、NEC裁下来的就够使了。
(paopaobing(3))
还是抓紧时间学学开挖掘机，
即使NBN不上，
也有工作。
(paopaobing(83))

到底是要什么技术呢？还是不明白。CCIE？

marklan001

航母好处可是大大的。有了那玩意，印尼那个土鳖就不敢这么轴了， 难民船肯定没有了。
澳洲这么大，这么点人，四周都是海，附近也没啥军事强国，搞什么陆军，空军都不好用，只有搞个中型航母，主动进攻。花钱不多，图个快活。

原帖由 heroxk 于 2010-8-23 09:55 发表


老澳有美国罩着，而且这么远，这么偏僻，造了航母就只有自己欣赏的份。以前有个墨尔本号航母，整天闯祸，炸死过人，撞沉过自个儿的军舰，最大的作用就是开到各个国家去‘友好访问’，外加‘烧钱’，此后，老澳就打死也不搞航母了。

搞 ...

heroxk

原帖由 赚钱是王道 于 2010-8-23 10:02 发表


到底是要什么技术呢？还是不明白。CCIE？

说什么都没用，看哪个党上吧，

高寿财

原帖由 赚钱是王道 于 2010-8-23 10:02 发表


到底是要什么技术呢？还是不明白。CCIE？

花钱到阿尔卡特买设备呗，
要什么技术。
(paopaobing(3))
学学日常维护可能更长久。

Dan.and.Andy

原帖由 赚钱是王道 于 2010-8-23 10:01 发表


那为什么前几页很多IT的TZ支持NBN呢？

因为他们都会开挖掘机

heroxk

原帖由 marklan001 于 2010-8-23 10:04 发表
航母好处可是大大的。有了那玩意，印尼那个土鳖就不敢这么轴了， 难民船肯定没有了。
澳洲这么大，这么点人，四周都是海，附近也没啥军事强国，搞什么陆军，空军都不好用，只有搞个中型航母，主动进攻。花钱不多，图个快活。
...

要我看，搞一堆导弹快艇，充分发挥小、快、灵的优势，神出鬼没，专打难民船。要想登陆，先过（职业）评估。。。。

或者搞一堆快艇，把沿海布满水雷，谁冲谁死。

heroxk

原帖由 Dan.and.Andy 于 2010-8-23 10:08 发表


因为他们都会开挖掘机

没错，

哪天你家要拆迁一定得喊上我啊，保证野蛮不温柔，15分钟内拆不好不收钱。

marklan001

原帖由 heroxk 于 2010-8-23 10:14 发表


要我看，搞一堆导弹快艇，充分发挥小、快、灵的优势，神出鬼没，专打难民船。要想登陆，先过（职业）评估。。。。

或者搞一堆快艇，把沿海布满水雷，谁冲谁死。

...

victor_cn

各位，我也来凑个热闹。
我的观点比较倾向于美国NBN的做法。国家宽带网应该建设，但是目前工党的做法，还有待讨论。

大家也都说了，光纤到户，不是每个人都需要。所以我个人觉得NBN的建设应该是和政府的城市规划对应的。而且也应该是多种技术同时使用。那种方案经济成本，就用那种方案。没有必要光纤一统江山。个人感觉如果NBN按政府的想法做，43billion估计还打不住。。

其次，NBN CO的这种做法也有一点背于自由经济环境下的政府职能。在自由经济环境中，政府的职能是出政策来调节市场，而不是参与市场。如果政府觉得没有那家企业愿意做宽带网，政府可以出一些政策来激励企业，比如减税（只是一个比方）。如果大家觉得有哪家企业有垄断，也可以出政策来限制，比如拆分。政府的过度市场参与行为有可能会带来通货膨胀的风险。

再者，技术的发展日新月异。现在已经有万兆以太网了。搞不好，这3-5年又会有很多更快更经济的远程接入技术。所以说凡事不能一概而论。自由党的NBN计划没有工党的具体是因为自由党从下台以后都还没有做好准备，对这个宽带计划也没有认真思考。但是我觉得他们的PROPSAL的方向是对的。其实我也觉得工党做这个NBN，是为了选票。这个计划是和那些隔热计划差不多时间推出的，只是那些项目做砸了，而NBN还没有开始。人们不可能对一个还没有发生的事情做出评价。任何事情在发生以前的愿望都是美好的。。。

这次NBN的讨论是好的。就算是GD最后下台了，NBN不做了。但是新的执政党也应该意识到了这个国家需要建设宽带网。其实我们每一个人都会从中获益。不要担心NBN不做，就会丢工作。这种想法比较。。。

heroxk

原帖由 victor_cn 于 2010-8-23 10:29 发表
各位，我也来凑个热闹。
我的观点比较倾向于美国NBN的做法。国家宽带网应该建设，但是目前工党的做法，还有待讨论。

大家也都说了，光纤到户，不是每个人都需要。所以我个人觉得NBN的建设应该是和政府的城市规划对应的。而且 ...

美国和澳洲情况不是特别一样。

美国在差不多快10年前IT booming的时候拼命地搞网络基础设施建设。那个时候的疯狂情形就不描述了。投了无数的钱，不少光纤等基础设施都是那个时候建的，然后就一直荒废在那里。现在好多早先建好的Infrastructure都可以再利用，所以美国的NBN开销预算要比澳洲少不少，起点也高，相对容易。

marklan001

总结两点：
1. 国家宽带网必须搞
2. 工党NBN是在乱搞

righttang

社会是要发展的么，你去看过世博会的Cisco的馆吗？
虽然只是一个短短的15分钟的电影，但是这就是一个畅想，一个未来社会，是如何利用网络通讯来生活的。

而NBN，就是信息的公路。我在看这部片子的时候，我就在想，要实现这么一些“未来”的功能，需要多少带宽，多强大的处理器，多少接入点？

很开心国家能出面迈出这一步，也许对于某些人来说是浪费。但是，我始终觉得，这个东西不会没用，只会太早。因为将来总有需求。

Dan.and.Andy

原帖由 heroxk 于 2010-8-23 10:16 发表


没错，

哪天你家要拆迁一定得喊上我啊，保证野蛮不温柔，15分钟内拆不好不收钱。

谢谢, 原来是同行啊

heroxk

原帖由 marklan001 于 2010-8-23 10:43 发表
总结两点：
1. 国家宽带网必须搞
2. 工党NBN是在乱搞

1. 国家宽带网必须搞
2. 工党NBN是在乱搞
3. 自由党是不搞

要胡搞还是不搞，就看选民的了。

heroxk

原帖由 heroxk 于 2010-8-23 10:54 发表


1. 国家宽带网必须搞
2. 工党NBN是在乱搞
3. 自由党是不搞

要胡搞还是不搞，就看选民的了。

错了，选民的历史使命已经结束，就看Big 4 Independents的了

marklan001

原帖由 heroxk 于 2010-8-23 10:54 发表


1. 国家宽带网必须搞
2. 工党NBN是在乱搞
3. 自由党是不搞

要胡搞还是不搞，就看选民的了。

所以说hung government最好了。
工党取消mining tax，上台
自由党同意搞NBN， 上台

bulaohu

原帖由 victor_cn 于 2010-8-23 10:29 发表
各位，我也来凑个热闹。
我的观点比较倾向于美国NBN的做法。国家宽带网应该建设，但是目前工党的做法，还有待讨论。

大家也都说了，光纤到户，不是每个人都需要。所以我个人觉得NBN的建设应该是和政府的城市规划对应的。而且 ...

国家基础建设从来就不是完全仍给市场经济的，美国那样的小政府一样要政府来主导。而且这次金融危机以来美国已经把很多原来他们自己天天教训别人用的市场经济的教条扔到窗户外面去了。

作为骨干网络的技术，光纤是目前最成熟的，好像还没有什么新技术能在各方面全面超越它而成为下一代骨干的可能。10G的以太网早就有了，但那不是可以用来做骨干网的技术，你拉一根50公里的网线再试试传输速度就知道了

password

原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 12:41 发表


国家基础建设从来就不是完全仍给市场经济的，美国那样的小政府一样要政府来主导。而且这次金融危机以来美国已经把很多原来他们自己天天教训别人用的市场经济的教条扔到窗户外面去了。
作为骨干网络的技术，光纤是目前 ...

不相信市场的结果，就是给市场抛弃，所以美国现在彻底地 down 了，我们更看好中国。

heroxk

原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 12:41 发表


国家基础建设从来就不是完全仍给市场经济的，美国那样的小政府一样要政府来主导。而且这次金融危机以来美国已经把很多原来他们自己天天教训别人用的市场经济的教条扔到窗户外面去了。

作为骨干网络的技术，光纤是目前 ...

同意，骨干网当然要Fibre，因为光可以用无源器件进行中继。以太网处处离不开电。试问，在荒无人烟的大沙漠里面，在浩瀚的海洋里面，有地方给你插Ethernet Repeater的插头吗？

victor_cn

LS几位是工党NBN的铁杆啊。

我没有说澳洲不需要做光纤网吧，我是认为工党政府目前对NBN的做法，有待讨论。我觉得93%的光纤到户在澳洲这种地理分布来说，没有必要。还是那句话，国家宽带网的建设应该和国家人口，城市发展规划统一。否则就是浪费。

工党的NBN口号，感觉更多的是为选票。而且NBN是工党上台后最后一个还没有实施的大项目。相对于别的几个搞砸了项目，NBN是工党的最后的救命稻草。

bulaohu

原帖由 victor_cn 于 2010-8-23 14:28 发表
LS几位是工党NBN的铁杆啊。

我没有说澳洲不需要做光纤网吧，我是认为工党政府目前对NBN的做法，有待讨论。我觉得93%的光纤到户在澳洲这种地理分布来说，没有必要。还是那句话，国家宽带网的建设应该和国家人口，城市发展规划 ...

NBN还没有全面铺开，但是TAS已经开始试点了

至于说其他那些项目是否都是失败的，我觉得仍然值得讨论。最近有一个诺贝尔经济奖得住在澳洲讲学，他对工党政府这几项工作的辩护很值得一读。

http://www.abc.net.au/news/stories/2010/08/06/2975865.htm

http://www.smh.com.au/business/l ... 20100806-11lkq.html

workflow

我觉得作为一个版主，带头参与这种政治倾向非常明显的讨论，是非常不合适的

pink_maomao

我觉得版主可以讨论，但要先把自己当作一个普通人。

workflow

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-23 14:38 发表
我觉得版主可以讨论，但要先把自己当作一个普通人。

我觉得布版作为这个版的版主，对于大选话题个人喜好倾向过于明显，非常不合适

pink_maomao

我觉得可以啊，为什么不行，版主就不能选举了？

ATO

原帖由 victor_cn 于 2010-8-23 14:28 发表
LS几位是工党NBN的铁杆啊。

我没有说澳洲不需要做光纤网吧，我是认为工党政府目前对NBN的做法，有待讨论。我觉得93%的光纤到户在澳洲这种地理分布来说，没有必要。还是那句话，国家宽带网的建设应该和国家人口，城市发展规划 ...

你的看法很有道理，但是你缺乏政治头脑只有技术头脑，希望你在不放松技术研究的同时再努力加强政治学习

001

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:41 发表

我觉得布版作为这个版的版主，对于大选话题个人喜好倾向过于明显，非常不合适

没有利用职权打压不同意见者，就没有什么不合适。
任何人说脏话，进行人身公鸡，版主灭了他也没有什么不合适。

workflow

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-23 14:42 发表
我觉得可以啊，为什么不行，版主就不能选举了？

作为这个版面的管理者，职责是管理，现在版主已经对选举的个人倾向太明显了，对这个版的舆论导向非常不合适了。作为一个工作版主，之前参加新闻讨论都没有问题，因为自己不是这个版的负责人，现在不太一样了