这里怎么成了反工党的宣传机器？

bigwood

收入水平直接造成了差异，当然造成了立场的不同。
半年75000以上，拿不到baby  bonus的，谁会支持工党？
但是收入不高，能得到实惠的，谁会去冒险支持自由党？
其它的理由都不是主要的，主要的是自己的即得利益。老子说了，不患寡而患不安，不患贫而患不均。任何一个社会里都是一样的。

小陆同志还是有点理想主义色彩的，搞均贫富，分田地，结果得罪了权贵，下台了。

只不过足迹里的筒子们的收入水平都比较高，得不到工党的好处。

[ 本帖最后由 bigwood 于 2010-7-23 16:03 编辑 ]

夢回唐朝

历史上评价２党都是, 自由党在经济上, 工党在基建和教育上

但老霍的１０年正是中印经济腾飞的１０年，自由党在经济上的能力被夸大了，同样工党上台都遇上经济危机，工党在经济上的负作用也被夸大,

搭着中印经济的大船有着前政府打下金融体系的基础，不正是让工党平衡基建和教育的好时机吗

如果这次是前财爷我投自由党，健美tony就算了, 我宁可take risk在红发女,

而且３年就彻底换掉，很多事情又要重现洗牌，还不如再续３年看看

qqyang

现在的主要矛盾是：自由党代表着先进生产力却被一个思想右翼（并且有排外倾向）智商有限的非专业体育人士代表着，而工党保护着落后淘汰生产力却被一个非常有口才、思维敏捷、有行动力（myschool website成功案例）的专业女性代表着。

都不知道选谁好。

degra

我也很喜欢costello, 可惜这次没有他。

astina

原帖由 qqyang 于 2010-7-23 16:07 发表
现在的主要矛盾是：自由党代表着先进生产力却被一个思想右翼（并且有排外倾向）智商有限的非专业体育人士代表着，而工党保护着落后淘汰生产力却被一个非常有口才、思维敏捷、有行动力（myschool website成功案例）的专业女性代表 ...

政策重要过人

夢回唐朝

其实这次陆换吉，像极了当年老霍和彼德，如果当年有决心这么做或许结果会不一样，而且这次情行还没上次那么差, 所以我对换将不感冒, 当年老陆上台时吉拉就好评如潮，我看好她

qqyang

即使不是Costello，是茅坑出来选，我都会投自由党。但这个Tony，话都说不清楚，还有那个Joe Hocky - 一个不懂数字的律师但财长，我实在提不起信心。

夢回唐朝

50-50

qqyang

都不明白Costello当年为什么就不上，激素不够还是票不够？

ericlgq

建议大家别选工党。
执政能力啥的先不说，他们的运气就实在太差了，一上台就是金融危机。
如果再选上了，我怀疑世界经济就真的二次探底了，而且估计很可能探不到底噢。。。。


千千万万，不要一语成谶。。。
我的乌鸦嘴。。。。

[ 本帖最后由 ericlgq 于 2010-7-23 16:25 编辑 ]

pomer

原帖由 astina 于 2010-7-23 16:15 发表

政策重要过人

这个是对的, 同样的, 政策需要人来推动. TONY有大把时间了推出自己的政见, 但他不做, 只是简单地反对工党的做法, 非常无能.

守望者

所谓自由党代表先进生产力的定语我不赞成。
每个政党代表的选民群体不一样，所以都有其局限性。
任何社会先进性的衡量都不能以政府能赚钱为最终目的的，收支平衡就是政府能做到的最好的事情。
工党在失去政权后十多年重新执政，很多事情都想得过于完美，所以在执行上忽略了人性的丑恶一面。我认为，再有三年的时间让他们来发挥，是更合理的选择。
自由党忽视劳工权益，过于倾向于工商业主的利益，忽视社会公平，忽视基础建设，忽视公立医院和公立学校建设，企图把澳洲变成啥都需要花钱去购买的金钱社会。我不认为这是澳洲人追求的。

gifox

原帖由 qqyang 于 2010-7-23 16:22 发表
都不明白Costello当年为什么就不上，激素不够还是票不够？

当年看过一些他们自由党内部斗争的分析.
好象原来说好,考拉先生是不打算做到任期结束的,会中途传位.后来好象发生了点事,考拉先生反悔了.

qqyang

原帖由 astina 于 2010-7-23 16:15 发表

政策重要过人

政策上自由党没有任何创新，就是把时钟调回到工党上台之前而已，这就够了吗？这符合选民对一个反对党的期待吗？

而且，政策是靠人执行的，隔热层事件就是那个歌星部长做事不靠谱啊。

夢回唐朝

我记得是老霍的党内势力相当强，老霍自己坚决不让，大家就挺到底，况且当年的差距太大，确实上了财爷也危险

sun2012

反正就2个选择，不是虱子就是跳蚤。。。。

qqyang

我想给红发女一个机会，看在myschool website的面子上。

weic

原帖由 ericlgq 于 2010-7-23 16:24 发表
建议大家别选工党。
执政能力啥的先不说，他们的运气就实在太差了，一上台就是金融危机。
如果再选上了，我怀疑世界经济就真的二次探底了，而且估计很可能探不到底噢。。。。


千千万万，不要一语成谶。。。
我的乌鸦嘴。。。 ...

wtf,金融危机你怪美国去，你怪工党干什么？你应该感谢工党让国家避过recession,要不是工党当初花钱刺激经济，也许你现在你已经失业了

sun2012

实际上myschool也是毛病多多，增加了透明度的同时，带来了若干弊端，比如哄抢校区房，大多数学校向分数看齐，等等。

原来的不透明很不好，但其实myschool也过于偏激了，应该再温和一些。。。

工党就是喜欢从一个极端到另一个极端，房子政策是很好的一个例子，冰火九重天。。。。

夢回唐朝

tony还有电视辩论的机会，看看倒底如何

sun2012

啥时候电视辩论？？？

marklan001

感谢党和政府让我平安度过了金融危机，感谢党和政府让我避免失业。
没有党和政府。。。，就没有。。。。。

原帖由 weic 于 2010-7-23 16:32 发表
wtf,金融危机你怪美国去，你怪工党干什么？你应该感谢工党让国家避过recession,要不是工党当初花钱刺激经济，也许你现在你已经失业了

[ 本帖最后由 marklan001 于 2010-7-23 16:57 编辑 ]

marklan001

CCTV

ilovecoffee

做为第一代移民， 我家是工党的坚定支持者。

danielcao

原帖由 大球球 于 2010-7-23 15:40 发表
我插一句，澳洲在金融危机期间表现好的原因很多，不能否认工党政府一人九百，还有其他一些刺激经济肯定有一定作用。这个也有个前提就是手上还有自由党那10多年存下来的一点钱。否则纯粹靠发债券那负面影响就大多了。弄不好 ...

大球球版主说的比较客观。

kiddyzheng

这里怎么成了反工党的宣传机器？

XIAOTUDOU

原帖由 JuJu 于 2010-7-23 15:26 发表
虽然在工党的领导下啥都要means tested, 啥好处都被剥夺掉了比较令人不爽, 但还是一如既往地支持工党的追求社会公平和不抛弃社会底层群众的基本原则.

赞同。
投工党

XIAOTUDOU

原帖由 weic 于 2010-7-23 16:32 发表

wtf,金融危机你怪美国去，你怪工党干什么？你应该感谢工党让国家避过recession,要不是工党当初花钱刺激经济，也许你现在你已经失业了

赞同。
工党在这次经济危机中做的很好。

jenny123

我小小声说：我家两票支持工党（如果加上亲戚有8票投给工党），给她一个机会完善教育医疗服务。

JuJu

原帖由 qqyang 于 2010-7-23 16:22 发表
都不明白Costello当年为什么就不上，激素不够还是票不够？

  


Costello他的党内票数一直没有够过,虽然他和Howard 的协议在那里, 但是这么多年来大多数自由党内新人不清楚Howard上台前的事情,那些新人们进国会后Howard就已经是领袖了, 因此在他们的词典里, 如果Costello来硬的话, 会被看成对领袖的不忠, 是不会支持他的, 因此他不可能靠党内挑战来取代Howard, 只有靠Howard自觉遵守两人之间的协议, 可惜Howard比较厚脸地就是不退.

其实后来主要的前排议员们都觉得Howard应该退, 在大选前不久, 民调显示他们不可能赢, Howard又动了一次想退的念头, 让Alexander Downer召集八个主要部长, 征求他们的意见, 结果是他们基本都觉得他应该退, 而且对大选很悲观. Joe Hockey 还自己打电话给Howard, 告诉他他真的认为他应该退, 让位给Costello, Howard说很感谢他的坦率, 但是最后还是决定不退. 那些主要人物中只有Tony Abbott 始终死挺Howard,(他当年入国会也是靠的Howard),所以也能明白为什么Howard也很支持Abbott.

而Costello认为Howard其实从来也没有想过要退, 那些动作都只是姿态而已. 所以觉得最后Howard在败选演讲中说今后自由党要在Costello的领导下发展就是虚伪, 因为其实两人心里都明镜似的, Howard显然很清楚如果大选前Howard不退, Costello也已经不可能再干了.

Costello人品确实很好, 两人的协议也是后来Ian McLachlan捅出来的, 他是当年两人协议的见证人,也是实在看不过眼了, 不想做历史的罪人, 也不想对不起Costello, 才主动找媒体曝光此事, 想给Howard压力让他退, 他也是Alexander Downer召集会议参加讨论的八个主要部长之一.