特朗普签署新台湾法案，台湾欢呼，中国愤怒

美食杰

几大航空公司反应迟钝啊，还没有取消航班？
去美国旅游和留学还安全吗？

清咖一杯

blahblah 发表于 2025-12-6 01:18
和川普无关，朝野，跨党派共识。

在美国看来，台湾和乌克兰一样重要吗？

别分析了，啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时，整个西方世界的反应，米帝的反应，跟今天可以相提并论吗？当初可是要寸土不让，还要把普京送上军事法庭的。
还有当初骂中国认鹅做爹的川粉们，你们出来走几步，真正认俄爹的原来是川子啊。
就算台湾更重要那么一点，今天中国的军事实力可是比俄毛强了不是一点，米帝也就是打打嘴炮吓唬吓唬。

blahblah

清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了，啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时，整个西方世界的反应，米帝的反应，跟今天可以相提并论吗 ...

本来美国一直就是要呵阻。明知是嘴炮，居然还是被吓住了？

blahblah

清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了，啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时，整个西方世界的反应，米帝的反应，跟今天可以相提并论吗 ...

另外，网上论坛上分不分析无所谓，满嘴瞎掰也OK。爱分析的可以。

希望习大大，虽然小学水平，身边会有人帮他分析分析。

清咖一杯

blahblah 发表于 2025-12-6 10:45
本来美国一直就是要呵阻。明知是嘴炮，居然还是被吓住了？

川粉果然逻辑是硬伤，一方要吓唬就等于另一方被吓住了？翻翻你自己当年的发言，先回去再打二十耳光再出来丢人现眼吧

5.5

星星星星 发表于 2025-12-4 11:21
调整一下， 你们与两百斤共勉,

怂不怂每人有自己的判断
老共一般都是缺什么就 喊什么口号或出什么红头文件
前几年红头文件里有“政治规矩”  什么意思， 就是说给封疆大臣们听的， 各省省长 搞山头不听话， 比如秦岭那豪宅不就是几次都没拆掉， 有点将在外，军令有所不受的感觉 ， 所以讲“政治规矩”。就是要听中央话。

最近一年讲什么， 去看看人民日报， 讲 “战略定力” 什么是战略定力 ? 从你的角度就是怂。不敢动手。

为啥讲 “战略定力” ？ 多半是 封疆大臣 或是军队中有人想动手， 给他压力，这边习只好一个劲的说No。  才有战略定力的口号
如果高层或是军队没人想打仗，也就不用喊战略定力的口号了

blahblah

清咖一杯 发表于 2025-12-6 11:46
川粉果然逻辑是硬伤，一方要吓唬就等于另一方被吓住了？翻翻你自己当年的发言，先回去再打二十耳光再出来 ...

blahblah

清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了，啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时，整个西方世界的反应，米帝的反应，跟今天可以相提并论吗 ...

你把乌克兰和台湾混在一起比较，本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援，台湾是战前威慑，两者在机制、利益、节奏上完全不同。

当年俄乌开战后，美国能做的只有制裁和军援，因为它本来就没有乌克兰的安全承诺。

但台湾是另一套结构：
        •        半导体供应链命脉
        •        第一岛链核心点
        •        美日防线的地理锁扣
        •        美国长期明确支持台湾自卫能力

如果两者真的一样，美国不会在印太扩军，不会在菲律宾设新基地，不会让日本军事改革，不会连续十年把台海放在印太战略中心。

⸻

关于“美国嘴炮”：

美国嘴炮的时候你看得见，真正动手准备的时候你反而看不见。

嘴炮只是一层皮，
部队调动、军演频率、军售项目、前沿基地扩建才是美国的真实态度。

台海周边：
        •        日本冲绳部署新导弹
        •        菲律宾开放更多基地
        •        美国海空力量长期前置
        •        台湾军售排队到 2027
        •        AUKUS、四方框架在围绕中国强化

这些都不是发推文，而是花钱、花人力的“实际动作”。

⸻

关于“中国比俄罗斯强”：

这句话本身是对的，但你后面的推论是错的。
中国军力强，不代表美国就“不敢动”，只代表美国要“更早布局”“更重视印太”。

如果美国真的怕中国，
就不会把 B-21、核潜、泰丰、反舰系统都往印太投。
也不会让日本军事化速度快到二战后最大幅度。
更不会在南海把空军、海军堆到这种密度。

双方是在做力量对冲，不是谁怕谁。

⸻

至于川普：

联邦层面的对华强硬是跨党派共识，
共和党尤其是鹰派，对中国更强硬。
你拿川粉互喷来解释台湾安全，这个逻辑直接跑偏。

台湾问题不是美国国内骂战的附属品，
而是美中战略竞争的主轴。
跟川粉吵不吵架毫无关系。

⸻

总结一句：

乌克兰战争的反应不能类比台海，
乌克兰是被动处理，台湾是主动威慑。
两者的战略等级不在一个体系里。

你看到的“嘴炮”是表层；
你看不到的“部署、军演、军售、前沿基地”才是真正作用的地方。

tigerszheng

台湾视中国为敌人，中国视台湾人同胞，打不打再说，先教育一下国人把台湾视为敌对势力比较好，这样可以和台湾对等

清咖一杯

blahblah 发表于 2025-12-6 16:55
你把乌克兰和台湾混在一起比较，本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援，台湾是战前威慑，两者在机制、利 ...

别转移话题，你就告诉我，当初老共只有川普十分之一支持俄毛的时候，你等川粉是怎么骂老共的？

blahblah

清咖一杯 发表于 2025-12-6 17:21
别转移话题，你就告诉我，当初老共只有川普十分之一支持俄毛的时候，你等川粉是怎么骂老共的？ ...

我没兴趣讨论你想象出来的政治标签。
想谈事实我们继续，不想谈那就到此为止。

两万五千里刚好

blahblah 发表于 2025-12-6 16:55
你把乌克兰和台湾混在一起比较，本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援，台湾是战前威慑，两者在机制、利 ...

没有前面的朝鲜战争，美国有一丝可能会插手台海。
有了前面的朝鲜战争，美国即使眼看第二岛链被丢失，即不敢插手也不想插手，插的代价太大，它玩不起那命。
倒是日本，绝对会再次博命，不管哪方赢，在战局显现出明显态势的时候，美国会出手再次摘果子。
最后胜利的还是美国，反正俄罗斯废了，日本废了，中国残了，欧洲大圣母那摊子早就半残半废，到时候能威胁美国的也只剩大硬度了，可以高枕无忧一百年

blahblah

两万五千里刚好 发表于 2025-12-7 09:07
没有前面的朝鲜战争，美国有一丝可能会插手台海。
有了前面的朝鲜战争，美国即使眼看第二岛链被丢失，即 ...

“ 有了前面的朝鲜战争，美国即使眼看第二岛链被丢失，即不敢插手也不想插手，插的代价太大，它玩不起那命。”

不知道你上面的结论怎么开的？