新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 菊花酥 (2007-12-21) cctang · 难忘一刻:那张扭曲的脸 (2005-1-19) 飞儿
· 澳洲生活Q&A(正经版)-租房 (2004-12-20) leeshine · 台式三杯鸡.。。。。。。。。。。。。 (2011-8-30) chesecake
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[中国大陆] 特朗普签署新台湾法案,台湾欢呼,中国愤怒 [复制链接]

发表于 2025-12-6 05:09 |显示全部楼层
此文章由 美食杰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 美食杰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
几大航空公司反应迟钝啊,还没有取消航班?
去美国旅游和留学还安全吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-6 10:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 清咖一杯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清咖一杯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 清咖一杯 于 2025-12-6 10:42 编辑
blahblah 发表于 2025-12-6 01:18
和川普无关,朝野,跨党派共识。

在美国看来,台湾和乌克兰一样重要吗?


别分析了,啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时,整个西方世界的反应,米帝的反应,跟今天可以相提并论吗?当初可是要寸土不让,还要把普京送上军事法庭的。
还有当初骂中国认鹅做爹的川粉们,你们出来走几步,真正认俄爹的原来是川子啊。
就算台湾更重要那么一点,今天中国的军事实力可是比俄毛强了不是一点,米帝也就是打打嘴炮吓唬吓唬。

发表于 2025-12-6 10:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了,啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时,整个西方世界的反应,米帝的反应,跟今天可以相提并论吗 ...

本来美国一直就是要呵阻。明知是嘴炮,居然还是被吓住了?

发表于 2025-12-6 10:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了,啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时,整个西方世界的反应,米帝的反应,跟今天可以相提并论吗 ...

另外,网上论坛上分不分析无所谓,满嘴瞎掰也OK。爱分析的可以。

希望习大大,虽然小学水平,身边会有人帮他分析分析。

发表于 2025-12-6 11:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 清咖一杯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清咖一杯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2025-12-6 10:45
本来美国一直就是要呵阻。明知是嘴炮,居然还是被吓住了?

川粉果然逻辑是硬伤,一方要吓唬就等于另一方被吓住了?翻翻你自己当年的发言,先回去再打二十耳光再出来丢人现眼吧

发表于 2025-12-6 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 5.5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 5.5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星星星星 发表于 2025-12-4 11:21
调整一下, 你们与两百斤共勉,



怂不怂每人有自己的判断
老共一般都是缺什么就 喊什么口号或出什么红头文件
前几年红头文件里有“政治规矩”  什么意思, 就是说给封疆大臣们听的, 各省省长 搞山头不听话, 比如秦岭那豪宅不就是几次都没拆掉, 有点将在外,军令有所不受的感觉 , 所以讲“政治规矩”。就是要听中央话。

最近一年讲什么, 去看看人民日报, 讲 “战略定力” 什么是战略定力 ? 从你的角度就是怂。不敢动手。

为啥讲 “战略定力” ? 多半是 封疆大臣 或是军队中有人想动手, 给他压力,这边习只好一个劲的说No。  才有战略定力的口号
如果高层或是军队没人想打仗,也就不用喊战略定力的口号了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-6 16:44 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2025-12-6 11:46
川粉果然逻辑是硬伤,一方要吓唬就等于另一方被吓住了?翻翻你自己当年的发言,先回去再打二十耳光再出来 ...

发表于 2025-12-6 16:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2025-12-6 10:38
别分析了,啥分析也不管用。当年俄乌战争爆发时,整个西方世界的反应,米帝的反应,跟今天可以相提并论吗 ...

你把乌克兰和台湾混在一起比较,本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援,台湾是战前威慑,两者在机制、利益、节奏上完全不同。

当年俄乌开战后,美国能做的只有制裁和军援,因为它本来就没有乌克兰的安全承诺。

但台湾是另一套结构:
        •        半导体供应链命脉
        •        第一岛链核心点
        •        美日防线的地理锁扣
        •        美国长期明确支持台湾自卫能力

如果两者真的一样,美国不会在印太扩军,不会在菲律宾设新基地,不会让日本军事改革,不会连续十年把台海放在印太战略中心。



关于“美国嘴炮”:

美国嘴炮的时候你看得见,真正动手准备的时候你反而看不见。

嘴炮只是一层皮,
部队调动、军演频率、军售项目、前沿基地扩建才是美国的真实态度。

台海周边:
        •        日本冲绳部署新导弹
        •        菲律宾开放更多基地
        •        美国海空力量长期前置
        •        台湾军售排队到 2027
        •        AUKUS、四方框架在围绕中国强化

这些都不是发推文,而是花钱、花人力的“实际动作”。



关于“中国比俄罗斯强”:

这句话本身是对的,但你后面的推论是错的。
中国军力强,不代表美国就“不敢动”,只代表美国要“更早布局”“更重视印太”。

如果美国真的怕中国,
就不会把 B-21、核潜、泰丰、反舰系统都往印太投。
也不会让日本军事化速度快到二战后最大幅度。
更不会在南海把空军、海军堆到这种密度。

双方是在做力量对冲,不是谁怕谁。



至于川普:

联邦层面的对华强硬是跨党派共识,
共和党尤其是鹰派,对中国更强硬。
你拿川粉互喷来解释台湾安全,这个逻辑直接跑偏。

台湾问题不是美国国内骂战的附属品,
而是美中战略竞争的主轴。
跟川粉吵不吵架毫无关系。



总结一句:

乌克兰战争的反应不能类比台海,
乌克兰是被动处理,台湾是主动威慑。
两者的战略等级不在一个体系里。

你看到的“嘴炮”是表层;
你看不到的“部署、军演、军售、前沿基地”才是真正作用的地方。

发表于 2025-12-6 17:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tigerszheng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tigerszheng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
台湾视中国为敌人,中国视台湾人同胞,打不打再说,先教育一下国人把台湾视为敌对势力比较好,这样可以和台湾对等

发表于 2025-12-6 17:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 清咖一杯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清咖一杯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2025-12-6 16:55
你把乌克兰和台湾混在一起比较,本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援,台湾是战前威慑,两者在机制、利 ...

别转移话题,你就告诉我,当初老共只有川普十分之一支持俄毛的时候,你等川粉是怎么骂老共的?

发表于 2025-12-7 07:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2025-12-6 17:21
别转移话题,你就告诉我,当初老共只有川普十分之一支持俄毛的时候,你等川粉是怎么骂老共的? ...

我没兴趣讨论你想象出来的政治标签。
想谈事实我们继续,不想谈那就到此为止。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-7 09:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 两万五千里刚好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 两万五千里刚好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blahblah 发表于 2025-12-6 16:55
你把乌克兰和台湾混在一起比较,本身就是逻辑错误。
乌克兰是战后支援,台湾是战前威慑,两者在机制、利 ...

没有前面的朝鲜战争,美国有一丝可能会插手台海。
有了前面的朝鲜战争,美国即使眼看第二岛链被丢失,即不敢插手也不想插手,插的代价太大,它玩不起那命。
倒是日本,绝对会再次博命,不管哪方赢,在战局显现出明显态势的时候,美国会出手再次摘果子。
最后胜利的还是美国,反正俄罗斯废了,日本废了,中国残了,欧洲大圣母那摊子早就半残半废,到时候能威胁美国的也只剩大硬度了,可以高枕无忧一百年

发表于 2025-12-7 10:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两万五千里刚好 发表于 2025-12-7 09:07
没有前面的朝鲜战争,美国有一丝可能会插手台海。
有了前面的朝鲜战争,美国即使眼看第二岛链被丢失,即 ...

“ 有了前面的朝鲜战争,美国即使眼看第二岛链被丢失,即不敢插手也不想插手,插的代价太大,它玩不起那命。”

不知道你上面的结论怎么开的?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部