中国军工迎来“DeepSeek时刻”

Flyingfree

pcpop 发表于 2025-5-16 15:58
入团能被据的也是人才了

要看什么时候，我初一时看人入团眼热，初二积极参与，结果被拒了，TMD。。。就半点兴趣都没了，然后高中三年，大学四年，年年被人围着哄着求入团，老子鸟都不鸟了。。。。。直到大学。。。一直到毕业，我们班都没能解锁全团员班的成就，原因就是有两人死活不入，哦，一个是我，另一个则全赖在我身上，说是我进他立马进，我不进，他也不进

看不到

yelleft 发表于 2025-5-16 18:40
这个DS时刻用词很准确呀，现在但凡能访问国际互联网，谁用deepseek? 美帝随便一个免费版的AI服务都比deepse ...

别闹了。没有deepseek，会有好用的免费版?也会有个凑付用的免费版，不过就是2年前的数据，要想用新的，请付费。自从deepseek出来，有多少人取消chatgpt付费了。现在谁不是deepseek和chatgpt一起用，左右验证。

看不到

xixixi3biliu 发表于 2025-5-16 18:40
制度性腐败是混合在每天的日常过程中的,根本无法避免.

制度性腐败更可怕，因为制度就允许腐败，不是个人行为。

Flyingfree

toughzero 发表于 2025-5-16 14:00
客观地说，中国的军工进步提升了国家层面的国防能力，这是好事。但不巧的是，执政的是一个腐败的独裁政府。 ...

其实也不一定，民主政体一般都不太倾向于过多的侧重于军事武力投入和军事技术研发。反而是独裁国家更容易在这个领域取得更大的成果。美国应该是西方各自由民主政体里极少的”特例“。

天朝的问题在于，朝庭的军事力量提升可能并不只是针对外敌的，而是内外兼备（这内不止镇压地区独立势力，也包括普通民众）。

BTW，二十多年前和一些年青的军队军官聊过，当时有几个说军队里有大量的设想和原创技术，但是因为经费不足，只能停留在纸面上，无法进行下一步。今上虽然在很多方面都是”退步“的，但在军备投入上，应该是自太祖以来几任里最慷慨的一位。虽然蛀虫众多，每一条都吃的肥肥白白的，但由于国家近三十年来的经济上的发展，在军备投入上的资金也是海量级别的，多少都能实际分润到真正能干事的人手里一些。所以，在某些领域天朝产生了突破，这也是理所当然之事。。。。。

总不能和三哥那样。。。。一辆一千万美元的阿琼坦克和超过五千万美元一架的光辉战机。。。。。。咳。。。那。。。。。

看不到

Flyingfree 发表于 2025-5-16 19:17
其实也不一定，民主政体一般都不太倾向于过多的侧重于军事武力投入和军事技术研发。反而是独裁国家更容易 ...

不许笑话阿琼和光辉，这一次一台一架都没有被打坏，比法国，俄罗斯，以色列，都好多了。

Flyingfree

看不到 发表于 2025-5-16 19:19
不许笑话阿琼和光辉，这一次一台一架都没有被打坏，比法国，俄罗斯，以色列，都好多了。 ...

好可惜。。。。。巴方向中国买了好几百辆VT4主战坦克，还有之前的MBT2000坦克。。。。这些的价格都只有印度阿琼的一半左右。。。。

希望空战失利的三哥利用强大的装备部队“摧枯拉朽”地消灭巴军的中国产装甲部队，让巴拉特兄弟们长长脸：-）

Evo

Flyingfree 发表于 2025-5-16 19:31
好可惜。。。。。巴方向中国买了好几百辆VT4主战坦克，还有之前的MBT2000坦克。。。。这些的价格都只有印 ...

没有制空权，坦克就是铁罐头，无人机就是廉洁高效的开罐器。

库尔斯克坦克大会战那种坦克列队冲锋炮决的场面应该是不会再有了。

dnr

我5.7就看到过这标题了

Flyingfree

Evo 发表于 2025-5-16 19:39
没有制空权，坦克就是铁罐头，无人机就是廉洁高效的开罐器。

库尔斯克坦克大会战那种坦克列队冲锋炮决 ...

我相信印巴两方不会打得像俄乌那样的。。。毕竟背后老大们都不会直接上，间接给支持还是相当有限的。。。

Evo

Flyingfree 发表于 2025-5-16 19:44
我相信印巴两方不会打得像俄乌那样的。。。毕竟背后老大们都不会直接上，间接给支持还是相当有限的。。。 ...

中国对巴基斯坦的支持挺直接的，在开战前给运了一批霹雳15不说，据说其中还有中国自用的版本，射程200公里+。

这是四月底的新闻，看一下吧。

China rushes PL-15 missiles to Pakistan amid India tensions

https://bulgarianmilitary.com/20 ... mid-india-tensions/

Flyingfree

Evo 发表于 2025-5-16 19:50
中国对巴基斯坦的支持挺直接的，在开战前给运了一批霹雳15不说，据说其中还有中国自用的版本，射程200公 ...

不用看这个，军事方面的我天天都在追，印巴刚开始时，还没发生空战时，就已经有天朝往西北拉的民用列车上夹杂着各种地面装甲车辆的照片了，连运20出动“送货”的照片都发了一堆。。。。。巴军得到“加强”，这不是传说，而是现实。

不过在无人机上，印方在数量上还是压倒巴方的，虽然巴基斯坦近年来购入了大量中国“翼龙II”和“彩虹3”无人机，但他们虽然也买了土耳其拜拉克塔公司的“突袭者”（Bayraktar Akinci）无人机。真的打起来，巴军的根本不够消耗的，更不用提对地面部队进行大规模打击了。

老衲

Flyingfree 发表于 2025-5-16 19:44
我相信印巴两方不会打得像俄乌那样的。。。毕竟背后老大们都不会直接上，间接给支持还是相当有限的。。。 ...

美方AIM-120不行啊，和PL15差了一个世代
欧洲的流星设计性能指标是可以和PL15匹配的，但是实战很拉跨，不知道是印军问题，还是导弹问题

Evo

Flyingfree 发表于 2025-5-16 19:59
不用看这个，军事方面的我天天都在追，印巴刚开始时，还没发生空战时，就已经有天朝往西北的拉的民用列车 ...

印度空军的战斗机肯定也比巴基斯坦空军多，打消耗战的话，巴军也拼不过印军。

前提是双方1：1的消耗

Flyingfree

老衲 发表于 2025-5-16 20:00
美方AIM-120不行啊，和PL15差了一个世代
欧洲的流星设计性能指标是可以和PL15匹配的，但是实战很拉跨，不 ...

这两个都是空对空导弹，打击不了地面部队的。。。。。

老衲

Flyingfree 发表于 2025-5-16 20:02
这两个都是空对空导弹，打击不了地面部队的。。。。。

没有制空权，打地面战就是送菜啊

yelleft

看不到 发表于 2025-5-16 19:14
别闹了。没有deepseek，会有好用的免费版?也会有个凑付用的免费版，不过就是2年前的数据，要想用新的，请 ...

你还在用DS？佩服. 真.红

achilles

这是战法的问题，不是阵风的错。阵风如果也一样保持雷达无线电静默，中远程导弹也打不着。哪怕是老幻影，也打不着。

Evo

achilles 发表于 2025-5-16 20:58
这是战法的问题，不是阵风的错。阵风如果也一样保持雷达无线电静默，中远程导弹也打不着。哪怕是老幻影，也 ...

这理论挺好的。

只要保持无线电静默，再老的战机都不会被对方雷达捕捉锁定到

achilles

Evo 发表于 2025-5-16 21:07
这理论挺好的。

只要保持无线电静默，再老的战机都不会被对方雷达捕捉锁定到

你这就属于不懂行了， 静默可以让你本来探测200公里的有效距离降低到120公里，可以让你锁定，可以让你发射，但是命中不了。AIM顶着射程上限发射脱靶率50%以上，中远距离导弹本来就有这个问题。

woodywup

老衲 发表于 2025-5-16 20:00
美方AIM-120不行啊，和PL15差了一个世代
欧洲的流星设计性能指标是可以和PL15匹配的，但是实战很拉跨，不 ...

流星估计都没挂上去。阵风就带了米卡格斗弹

Evo

achilles 发表于 2025-5-16 21:27
你这就属于不懂行了， 静默可以让你本来探测200公里的有效距离降低到120公里，可以让你锁定，可以让你发 ...

老衲

achilles 发表于 2025-5-16 21:27
你这就属于不懂行了， 静默可以让你本来探测200公里的有效距离降低到120公里，可以让你锁定，可以让你发 ...

战机雷达静默会影响预警机雷达探测距离吗？没看懂。

achilles

Evo 发表于 2025-5-16 21:41

现在没有单一系统。你需要再了解一下锁定发射导弹需要的条件。不仅是隐身设计，作战迎面角度更重要。
现代空战，强如f22 f35也得开着静默出门，否则老远给你撸下来。

oed

yelleft 发表于 2025-5-16 18:40
这个DS时刻用词很准确呀，现在但凡能访问国际互联网，谁用deepseek? 美帝随便一个免费版的AI服务都比deepse ...

子弹飞着飞着就定下来了

achilles

老衲 发表于 2025-5-16 21:46
战机雷达静默会影响预警机雷达探测距离吗？没看懂。

不影响探测距离，影响有效锁定距离。
能看到，但锁不住；锁住了，但打不着。这都是现代空战的课题。对面保持着静默，加上伴飞的电子战战机，不都不知道你看到的锁到的是不是真的。

所以经常看到人说机动性规避性能不重要，现在空战就是隔空大几百公里互放导弹，真的挺好笑的。

Evo

achilles 发表于 2025-5-16 22:05
不影响探测距离，影响有效锁定距离。
能看到，但锁不住；锁住了，但打不着。这都是现代空战的课题。 ...

预警机用相控阵雷达可以锁定。

achilles

Evo 发表于 2025-5-16 22:06
预警机用相控阵雷达可以锁定。

首先相控阵雷达并不是一个只要看到就能锁定的系统，两者之间隔了几条马路。其次你要搞清楚锁定了和能保证打到中间又隔了几条马路。最后你还得知道相控阵雷达会受干扰你看到的是不是真的还是一另一回事。

光这样干搜没有背景知识可能很难全面的理解。

Evo

achilles 发表于 2025-5-16 22:13
首先相控阵雷达并不是一个只要看到就能锁定的系统，两者之间隔了几条马路。其次你要搞清楚锁定了和能保证 ...

这次巴基斯坦空军已经用实战记录证明了预警机和中距空空导弹是怎么超视距锁定击落的，你再说如何不能也只是纸上谈兵，你要是雷达专业的高材生，也请晒一下学历

另外巴基斯坦买的中国预警机还是老技术机械扫描的相控阵雷达，现在中国自用的新技术是电子扫描的。

巴基斯坦空军新闻发布会上连印军飞行员之间慌张的不加密通话都播出了，说明印军这次是被打了个措手不及，说不好被击落前发射箔条热焰弹和规避的机会都没有。

achilles

Evo 发表于 2025-5-16 22:25
这次巴基斯坦空军已经用实战记录证明了预警机和中距空空导弹是怎么超视距锁定击落的，你再说如何不能也 ...

所以说你不懂行没有错。两句话就能看出来啊有没有。
连锁定距离和探测距离的区别和条件都不知道，连静默可以降低有效锁定距离都不能理解。是陆基阵地雷达引导还是预警机引导都没搞明白，露怯了就拼命搜gpt。。算了到此为止吧，没什么可多聊的。毕竟给学生上课还要收学费呢。

花正红

robin_ld 发表于 2025-5-16 14:20
出门左转看看印度：世界上最大的民主国家。

哈哈哈， 习惯就好了，他们眼中都比中国强